Ну вот зоопарк имени меня Как-то фото неочень, неохото морочиться
Вверху 7202 и 6409, внизу Hitachi DS12DVF3, AEG BBM 18 STX и DeWALT DC900.
Хитачи немоя, ещё есть DeWALT DC981. Он сейчас занят, кухню собирает.
wowa написал :
Где конкретно в Москве можно купить по этим ценам?
В интернет-магазинах (они быстро меняют цены): dismarket.ru, d-instrument.ru
Из магазинов - по моей информации уже поменяли в Империи Инструмента, Мире Инструмента на Бакунинской.
ДОКА написал :
А панас мне вообще не понятен,-чудовищно дорогой инструмент с посредственными характеристиками и удобствами.
Насчет ТТХ согласен. С другой стороны я им не работал, а реальность познается в сравнении - м.б. его "несерьезные" 22Нм сопоставимы с заявленными 50Нм у Кресс на 9,6В
Solovushka написал :
Так чего делаете то? Зачем стока шуриков?
Шифруюсь я слегка, несколько работ и шабашки ещё...
Эта контора, которую я спонсирую инструментом, занимаеться АСКУЕ. 2-3 бригады постоянно в разъездах, ставят эту самую АСКУЕ в Т.П., в подъездах, в этажных щитках. Иногда в сельской местности, на столбах и т.д.
Что вы прикопались к ТТХ Панаса. Данный инструмент имеет свои задачи и создан для них. Сравните еще ТТХ Раптора с аккумуляторной отверткой от Панаса. Есть тяжелые агрегаты, есть средняя категория.....да что мне вам говорить, вы это прекрасно сами знаете. В своем классе, по мне, лучший шурик(Фэстул не держал). И оглядка на цену тут не уместна, в тест драйве это значение не имеет. Конечно когда вопрос стоит о приобритении, то тогда цена важный критерий. А кому не нравятся ТТХ Панаса, осудите тогда и параметры пресловутого Хилти...там тоже не рвут з.... на немецкий крест в погоне за ТТХ. Инструмент должен иметь свою специализацию... не знаю как там у Dimka-ne7 981-м кирпичем он Вольта народ работает на мебели.
2Dimka-ne7 Расскажите как вам литий от Вольта, что интересного?
builder написал :
не знаю как там у Dimka-ne7 981-м кирпичем он Вольта народ работает на мебели.
Да неработа там, два отверстия коронкой сделать осталось. А собирал всё он Панасом.
builder написал :
Расскажите как вам литий от Вольта, что интересного?
Литий у меня в наборе. Шурик, циркулярка и сабля. Сабля практически копия 18-ти вольтовой модели, тоесть фигня полная по сравнению с 24 -ёх вольтовой, IMHO. Может конечно я привередливый такой. Циркулярка ждёт начала дачного сезона. У шурика муфта показалась мягче чем у 981 . На некоторых работах акк. 981-го я сажал за 15 мин. лития хватает намного дольше, ни разу ещё неполучилось за день весь заряд израсходовать. Устаю млин раньше шурика, наверно из-за этого... Буду тренироваться ещё. Как и обещали в рекламе акк практически негрееться, ни при зарядке ни в работе.
Solovushka написал :
Автоматизированные системы....
builder написал :
А что в 008 ой такого особенного?
Да ничего особенного, нормальная сабля по моему. Это в литиевой наверно на противовесе съэкономили, 2-3 минуты и руки отваливаються. Да и две скорости в 008-ой для меня оказались нелишними. Непонял я всё-таки почему Вольты за основу взяли 18 вольтовый вариант, логичней вроде 24 вольта "адаптировать" в 36.
Сетевыми саблями неработал, только в руках держал. Поэтому сравнивать мне особо несчем.
FINN-UGR написал :
...вот и сравните хотя бы с Milwaukee PDD 12 X ... погорячились?!
ДОКА написал :
Ну не знаю,я точно скорее Милуоку выберу,она по крайней мере по цене адекватна.
А панас мне вообще не понятен,-чудовищно дорогой инструмент с посредственными характеристиками и удобствами.
У Панаса по крайней мере замечены металлографитовые щетки в двигателе, а что у PDD12 еще непонятно.
builder написал :
А что плохого в пластиковом патроне
....вы вроде как давно на форуме...уж знаете слабые стороны пластикового патрона...один раз встретишся с поверхностью и покоцаеш нахрен, металическому же до фонаря, да и жёсткость пластика разве сравниш с металлической?!.....даже если сравнить среди пластиковых патронов Panas и DW, то DW кажется получше, насечка более частая, контакт получше
iGor_78 написал :
У Панаса по крайней мере замечены металлографитовые щетки в двигателе, а что у PDD12 еще непонятно.
....ну да, поди опилки со стружками ...уж что что, а щётки у A&M сомнений не вызывают, чтобы их укатать это надо бы сутками+годами лопатить
builder написал :
В своем классе, по мне, лучший шурик(Фэстул не держал).
...вот где собака порылась, уж если подержали бы Хфестул С 12 то всё...пропал бы builder, потом всё уже не таким удобным кажется...база двигатель+редуктор короткая, рука прикладывает усилие чётко по оси расходника, , вот для меня главные критерии эргономики, посмотрите ведь сетевых дрелей с Т образной ручкой практически нет....не понимаю почему остальные производители не используют данный конструктив
Dr.NO написал :
Что литий уже на подходе к Москве?
В конце прошлого года где-то читал что планируют в начале лета в России начать продажи трёх литиевых аппаратов. Тот что выше Kvost привёл, ещё ударный 7540 с "Brushless motor" и отвёртку.
А конкуренты не дремлют (Макита Сумо). Кто у кого дизайн спёр? Эх доехала бы Макита до России...
iGor_78 написал :
Судя по цвету бронзо-графит.
А у моего AEG 18 STX c Джонсоном, опять же судя по цвету, просто графит и раза в 1,5 короче.
Площадь сечения у них примерно одинаковая, у Панаса щётки широкие и тонкие 12х3 'на глазок' а у Джонса 'классические' 6х6.
У Панаса ещё щётки раположены с развалом в 90 градусов, что им это даёт?
iGor_78 написал :
А что за работы на него приходятся? Электроника действительно так хороша, как реклама пишет? Мебель им никто не собирал?
Кручу им болты и гайки М6 и М8. Крутил им один раз стальную кровлю, "повторяемость" похуже чем у шурика. Тоесть шайбы задавливает чуть по разному, разбег наверно 0,5 мм. Хотя конечно при этом его можно держать двумя пальцами а обычный шурик плотно всей пятернёй. На мебели чёт слабо его представляю, разворотит он помоему её в щепки. Хотя если мебель металлическая...
На минимальной установке винт М3 он разрывает пополам. А на М6, М8 электроника рулит.
FINN-UGR написал :
даже если сравнить среди пластиковых патронов Panas и DW, то DW кажется получше
Не заметил особой разницы между ними, в Панасе пластика даже меньше чем у DW. Патрон Панаса вместе с валом (6409_002.jpg) весит примерно как голый патрон у DW 727-го. А патроны разных классов, 13мм. и 10мм. соответственно.
У моего знакомого есть Festool C12 со всеми возможными насадками, по моему вся прелесть его в этих насадках. Быстро можно всё менять в разных комбинациях, везде подлезть и в угол и между полочками и т.д. А эргономика у него IMHO очень и очень на "любителя", чего только кнопка стоит непонятно под какие пальцы расположенная и под полтора пальца. К томуже с острыми краями на самой кнопке и под кнопкой. Согласен что ::база двигатель+редуктор короткая:: это очень хорошо даже замечательно и наверно эксклюзивно, НО стоит навесить сверлильный патрон и всё "приехали"
Получаеться "обычная" дрелька с пистолетной ручкой.
А это ещё как ::рука прикладывает усилие чётко по оси расходника:: . Еслибы ручка была D-образная сзади по оси двигателя, то понятно
"Технологично" навороченный шурик как никакой другой, но 'заточен' по моему исключительно на мебель. (2 iGor_78, мотаете на ус? )
Когда я хозяина спросил как же он с такой "эргономикой" мирится, говорит: а чё нормально, ну первый месяц привыкал а теперь ни за что не расстанусь.
Ну на вкус и цвет ... все фломастеры разные.
FINN-UGR написал :
один раз встретишся с поверхностью и покоцаеш нахрен,
Ну и хрен с ним. Вы ж покоцали свой на перфе и что. Перфы делают с пластиком, и не парятся по этому поводу. А вероятность на перфе коцнуть юбку на много выше чем на шуре. А в остальном плюсы...вес, цена, особенно вес на шуре среднего класса. Это вам не Лок Тор где килограммом выше, килограммом ниже, разницы не почувствуешь
FINN-UGR написал :
даже если сравнить среди пластиковых патронов Panas и DW, то DW кажется получше, насечка более частая, контакт получше
Мои тактильные ощущения говорят о другом.
FINN-UGR написал :
Сообщение от iGor_78
У Панаса по крайней мере замечены металлографитовые щетки в двигателе, а что у PDD12 еще непонятно
Да пацанские там щетки. Например чел приносил б/у Милуоки Лок Тор на профилактику, то щетки были на вид прям золотые от содержания цветного металла в них.
Kvost написал :
А какой стоит? Джонсон или Мабучи?
Джонсон (на фото).
У трёх Джонсонов что я держал в руках был "уголь".
А у Мабучи из Хитачи DVF2(3) щётки похожи на металл (латунь или бронза) толщиной миллиметра 3.
За два года пропилили небольшую канавку в коллекторе.