Игрушечная мигалка от 9В

BV написал 19.01.2026 в 02:28

После замеров резистора я к такой информации отношусь как к погрешностям измерений)

Так это уже с хорошей батарейкой:

На выходе БП 5.0В, на светодиод ближний - 2,9В, на самый дальний - 2,6.

BV написал 19.01.2026 в 02:28

На такой длине, и с токами 20 ма - их считай НОЛЬ.

Длина больше метра получится. Всегда считал, что при низких напряжениях потери большие. Раньше даже галогенки в зависимости от удалённости БП 12В по-разному светились.

Или просто диоды разные.

Из одной пачки (фонари).

Вадим М написал 19.01.2026 в 02:32

Всегда считал, что при низких напряжениях потери большие.

Вы всегда заблуждались.

Это при больших токах.

Закон Ома)

Вадим М написал 19.01.2026 в 02:32

Раньше даже галогенки в зависимости от удалённости БП 12В по-разному светились.

Там токи на лампу примерно от 2 до 4 АМПЕР. Ламп не одна и цепочкой. Допустим 10....и в сумме 20 ... 40А

А для провода 1.5 макс ток 17А. Еще соединения дрянь.

Если что - приставка милли- это в 1000раз меньше.

BV, не знал, что закон Ома не действует при малых токах. Были ещё, кажется, формулы с удельной плотностью, длиной проводника... Как бы то ни было, яркость светодиодов на удалении 80 см уменьшается, а напряжение падает - замечено неоднократно.

Вадим М написал 19.01.2026 в 07:43

BV, не знал, что закон Ома не действует при малых токах. Были ещё, кажется, формулы с удельной .....

Это на светодиодной ленте такое возможно, там ток раз в 500 выше, провод он же резистор.

Вадим М написал 19.01.2026 в 07:43

BV, не знал, что закон Ома не действует при малых токах

Ну так проверьте. Вольтметр и омметр есть. Калькулятор найдете.

Вадим М написал 19.01.2026 в 00:57

Лишь бы к светодиодам светофора были подключены 2 провода - мне достаточно одного горящего сигнала. Надеюсь, там тоже 20 мА нужен ток.

Купите уже ардуинку с множеством ног (или её аналоги), тогда вы сможете не только включать диодики, но и мигать светофором, включать или выключать фонари в зависимости от освещённости или времени. Можно натыкать кнопок для управления включением/отключением. Например, такую: https://www.yandex.ru/images/search?lr=213&source=serp&stype=image&text=%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0

ser000, можно много чего напридумывать. Но в данном случае лишние свистелки прочие прибамбасы ни к чему, будут отвлекать от темы проекта, это не игрушка. Я даже отказался от движущихся по дороге автомобилей, решил сделать их статичными.

Мне бы лучше придумать аналог тарлепа, но не такой тяжёлый, что-то лёгкое для подтягивания троса.

Вадим М написал 19.01.2026 в 17:14

аналог тарлепа,

... автоматический.... = пружинв.

Правда можно и в лоб получить)

Почему нельзя как обычно подтягивать трос одним из роликов только ТС в курсе.

И несколько я помню вы утверждали, что непременно будете натягивать трос грузом.

Вадим М написал 19.01.2026 в 17:14

Мне бы лучше придумать аналог тарлепа, но не такой тяжёлый, что-то лёгкое для подтягивания троса.

Посмотрите в свой принтер. Примените для троса. Или так, тоже с адаптацией под трос:

Пружины не подходят, и так излишне пружинность за счёт напряжения стоек. А из винтов тоже думал сделать, но надо, чтобы можно было легко подтянуть. Из двух рым-гаек, наверное, лучше сделать.

BV написал 19.01.2026 в 17:37

И несколько я помню вы утверждали, что непременно будете натягивать трос грузом.

Жесткость рамы оказалась отличной от представляемой. Ну и от векторов в силах никуда не деться: сила бокового воздействия на трос и сила натяжения. В итоге получился классический попрыгайчик на канатной дороге - веревочный мостик через горную реку 8)

А сильно натянутый трос, который не будет провисать и пружинить под грузом, очень сложно крутить выбранным моторчиком, будет большое сопротивление роликов. Фактически надо отдельно растягивать трос и отдельно катать по нему каретку через другой слабо натянутый и тонкий тросик.