Вот Вас как это МЗУ то задело.
- Меня? Я еще не такой бред встречал,
Если бы не задело, то Вы не пользовались бы ни на чем не основанными утверждениями, а как нормальный человек обоснованно доказывали бы свобю точку зрения.
То есть Вы 100% уверены, что отгорание нейтрали возможно только в случае грубых нарушений монтажа и никогда иначе?
- Разумется, всегда сначала должен сработать автомат...
И зачем же тогда нужна периодическая проверка и подтяжка болтов при правильном монтаже если ничего все равно случиться не может?
Кстати, Вы будете отрицать слова другого электрика, который критиковал МЗУ потому что контакты автомата могут завариться? 
- а отгорание защитного заземления, которое в процессе работы не греется, не проводит ток и пр.
- вообще почти невероятно...
Да, вероятность отгорания PE при эксплуатации почти нулевая. Но остается некоторая вероятность механических и коррозионных повреждений, а так же есть вероятность отгорания PE при КЗ с фазой.
Так значит не от гибели человека, а аппаратуру спасаем?
Ни как не могу понять такого вывода. Как Вы вообще додумались до своего странного вывода?
Ведь фраза лишь доказывает высокую распространенность отгорания нейтрали. МЗУ в принципе не может защитить от перенапряжения вызванного отгоранием нейтрали, а следовательно ни как не может спасти аппаратуру.
- Я криттикую не некие "устройства", а дилетантов, которые лезут в комплекс технических и организационных мер, обеспечивающих электробезопасность..
А мне-то казалось что у Вас каждом сообщеии необснованная критика МЗУ. Хотите цитаты?
Могу Вас огорчить, критика дилетантов просто за то что они есть, а не результатов их работы, абсолютно ни чего не даст. Если уж пытаетесь что-то критиковать то делайте обоснованно. Что бы критиковать дилетантов придумывающих МЗУ, Вам в любом случае сначала придется обоснованно доказать негодность МЗУ, независимо от того кто и как его сваял.
Даже без коммутируемых соединений требуется периодическая проверка целостности линии и сопротивления заземления. Так что - НЕ БЫВАЮТ.
-Повторно - Вы в этом абсолютно не разбираетесь - поэтому рассуждения бредовые - и это Вам не только я говорил...
А где обоснования? Вы ведь даже не можете доказать, что я в этом не разбираюсь. Я вот почему то нахожу подтверждение своей позиции обоснованиями в Вашей профессиональной сфере, а Вы нет.
Если не в курсе, в "Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей" написана и периодичность проверок, и как это делать (вплоть до выборочного вскрытия грунта у заземлителя), и содержание технического паспорта заземляющего устройства.
Почему Вы ни разу не дали повода поверить Вашему самопровозглашенному профессионализму?
Почему Вы не знаете свои профессиональные нормативные документы и при этом считаете себя квалифцированным?
Тогда о чем Вы тут болтаете - живите спокойно в своем доме с реконструированной электросетью...
Как я и говорил, реконструкция в заселенном доме не сможет касаться внутриквартирных коммуникаций. То есть ни какой ДСУП не было, нет и видимо ни когда не будет, даже если в стояке будут еще какие либо реконструкции. Соответственно нельзя ссылаться на ДСУП как на реальную альтернативу защитному устройству.
Я НЕОДНОКРАТНО говорил, когда можно "предлагать вносить изменения в существующую систему"
- от электрики - до правил дорожного движения и от приема родов до ведения прицельного бомбометания:
Вы крайне заблуждаетесь. Предложения могут вносить ВСЕ. А вот профессионально развить идею или обоснованно доказать невозможность реализации идеи должны профессионалы. Эти свои функции профессионала Вы выполняете неудовлетворительно.
Несколько примеров, что придумали дилетанты:
- Физик Кирхгоф был дилетантом в химии, но при этом открыл спектральный химический анализ.
- Все три независимых первооткрывателя кислорода (аптекарь А. Боме, аптекарь К. Шееле и богослов Д. Пристли) были в химии дилетантами.
- Закон сохранения работы независимо друг от друга открыли медики Г. Гельмгольц и Р. Майер, которых позже стали считать физиками.
- Идею распределения сигнала по частотному диаппазону придумала девушка - певица без какого либо технического образования. Сейчас это используется в GPS, CDMA, ADSL, системах шифрования, высокоскоростных модемах.
Вы еще уверены, что есть смысл критиковать именно дилетантов, и априорно отвергать их идеи?
Зачем вообще было писать если за этим не стоит ни каких мыслей? Это же бессмысленно.
- Именно - с себя и начните
И что мне нужно начать если я знаю почему что либо говорю и готов обосновывать свои слова?
Не пора ли Вам перенять этот пример? А уж если не знаете как обоснованно отпровергнуть, то так и пишите, что просто не согласны, но доказать не можете.
- Повторно - у Вас в квартире УЗО стоит? Нет?
Я уже в #365 ответил, что стоит. Что у Вас с памятью?
Я даже больше скажу. УЗО стоят во всех квартирах подьезда.
Ну а теперь если считаете себя профессионалом, а не балаболом соизвольте все таки пояснить почему Вы считаете, что нервы Вам мотает не плохая техника, а сами УЗО.
И какая связь между УЗО и отгоранием нейтрали?
- У Вас нет УЗО - поэтому Вам это ни к чему
Ответа не понял, тем более УЗО есть.
И какая связь между УЗО и отгоранием нейтрали? Ответте уж хоть на это, а то у Вас уже традиция ляпнуть глупость, а как просят пояснить, так сразу перемена темы.
-"Перемены темы" не будет - не лезьте в то, в чем Вы абсолютно не разщбираетесь или выберите что-нибудь другое, а не электробезопасность
Ну вот же, уходите от темы, а не отвечаете на вопрос.