Уважаемый, Вы бы не позорили себя, и вместо того что бы слыть по теме с настырным видом расхохотавшегося, почитали бы что я Вам отвечал.
Читал и внимательно. Как научитесь делать разницу между мыслью и ее изложением более адекватной - возвращайтесь, поговорим. А то мыслите иной раз и правильно, а изложение - кривое, как кочерга, из этого перлы типа "УЗО генерирует" и прочая ботва. Инженеры подобного не допускают, чай не бабки на лавке и не две блондинки в салоне красоты.
Вот в прыжке лампа индикатора и перестанет светится.
Проверяли? Или теоритезируем? 
Мой сын понял.
Очень жаль, что понимание физических процессов у Вас остановилось на уровне 13-ти летнего ребенка. Вами написанное - предельно банально и очевидно, но ни на один вопрос ответа не дает.
Совершенно очевидно, что при наличии (в вашей терминологии) "опорной точки", сиречь проводника, имеющего разность потенциалов с другим проводником, току будет больше, чем голая утечка в воздух/окружающую среду и т.д. С этим-то никто не спорит.
Вы же то твердите, что "тока нет", то, что он "микроамперный", то что он микроамперный при изоляции более 50 мегаом, зато если прыгнуть - будет нулевой Картина маслом "электрик в затяжном прыжке делает подключение к шинам под напряжением"
Хорошо, смеяться не будем. Будем серьезны, как слоны перед случкой.
Все непонятки от того, что вы рассматриваете человеческое тело как провод. А оно, знаете ли, обладает собственной емкостью. А емкость - это абсолютное понятие, и не надо путать электрическую емкость тела и емкость конденсатора. Емкость тела - суть способность накапливать электрический заряд. Емкость человеческого тела оценивается ориентировочно в 50-150 пФ.
Далее. В отличие от Вашего сына, мы знаем, что фазный проводник имеет меняющийся по времени потенциал (важно!), который относительно земли (НЕ НУЛЯ!) имеет амплитуду 220В (или 440? не помню... лень искать, на принцип не влияет).
Прикосновение к фазе образует цепь из сопротивления (кожа, тело, провод) и конденсатора (тело-глобальная земля через диэлектрик - воздух, при чем удаленность земли роли не играет. Даже в вакууме физическое тело имеет электрическую емкость!). Далее, образуется разница потенциалов между телом и фазным проводом - по причине переменного потенциала в оном. Уравнивание этой разницы вызывает течение тока, сила которого определяется а) электрической емкостью тела б) сопротивлением в цепи. И появление этого, соглашусь, совсем небольшого тока, повторюсь, можно тело хоть как заизолировать, хоть в вакуум поместить - неизбежно.
Возвращаясь к бытовухе - вот потому-то фаза и щиплется, как не изолируйся, не слишком больно, но неприятно (единицы миллиампер), вот потому-то очень опасно попадание фазного провода в порез кожи или на слизистую - сопротивление в цепи РЕЗКО уменьшается, а емкость никуда не девается. Резко выростает ток, при некоторых условиях может достигать опасных для организма величин. Поэтому и индикатор будет светиться не только, если подпрыгнешь, но даже если зависнешь в воздухе рядом. Поэтому же через неонку ничего не чувтсвуешь - балласт в мегаом плюс внутреннее сопротивление неонки уменьшают ток до нечувствительных величин. Поэтому люди периодически бьют друг друга электричеством. Статика однако. И так далее.
Естественно, при наличии "второго контакта" токи больше на порядок-два. Но это не значит, что при его отсутствии тока нет, на чем Вы и настаиваете. Есть, и при некоторых раскладах может быть опасным.
Вот так это выглядит за рамками "тринадцатилетних", это уже из физики более старших классов. Надеюсь, Вы осилите данный курс и не будете больше бросаться бытовыми сентенциями там, где речь идет о строгой физике.
По итогам раздумий соглашусь, что при контакте одновременно с фазой и нолем и отсутствии контакта тела на землю срабатывание УЗО не гарантировано - но утверждаю, что возможно. При некоторых субъективных условиях.
Опять же, соглашусь, что при контакте тела с фазой и отсутствии контакта тела на землю срабатывание УЗО не гарантировано - но опять же утверждаю, что возможно. Опять же при некоторых субъективных условиях.