А что обычный телевизор это уже прошлый век?

ВТБ! написал :
новости и мыльные оперы не смотрят, а "слушают".

Новости - быть может. А вот как сегодня выглядет Хуан Педро или Аухения может некоторым женщинам гораздо важнее звука...

Дык эта...Я и имел ввиду 19 ЖК моник(6 тыс р.) и внешний ТВ-тюнер.(3 тыс.р) и(ИМХО) лучше любого телевизора будет показывать.Да ещё и за такие деньги

Углы обзора и цветопередача у монитора за 6 тыр не сильно-то отличаются от таковых на дешевых ЖК-телевизорах. Матрица одного и того же типа, и в данной ценовой категории иной быть не может по определению.

karlusha написал :
Предполагается что будет стоять на холодильнике...

полюбопытствуйте
То,что надо...
а есть ещё и Ролсены- мультивизоры (в них DVD-проигрователь встроен..правда не ахти-какой.)
удачи!

federman написал :
Дык эта...Я и имел ввиду 19 ЖК моник(6 тыс р.) и внешний ТВ-тюнер.(3 тыс.р) и(ИМХО) лучше любого телевизора будет показывать.Да ещё и за такие деньги

В этом случае есть один минус: проводов до фига получается, и когда их некуда прятать, мягко говоря, интерьер не красит.

mmx133 написал :
тем более на кухню где грязь и жир летит.
одно дело отмыть кинескоп, другое дело матрицу с антибликом.
опять же яркость - на кухне телек обычно стоит как получится а не как надо.

Полностью согласен, особенно если плита газовая.
На мой взгляд самое реальное сообщение из ВСЕХ.

Была сегодня на Горбушке, смотрела и сбоку, и снизу. ЖК которые на 15 вообще не устраивают, снизу практически ничего не видно. Те, которые побольше, еще ничего, терпимо. Более того поднялась на второй этаж где компъютеры, смотрела мониторы, тоже не впечатлили, тем более с дизайном как-то слабовато.
Смотрела обычный с трубкой маленький, раньше их было полно, сейчас в Самунге сказали что уже давно не завозят, а если где-то и встречаются на рынке, но не с плоским кинескопом.

to karlusha

смотрела мониторы, тоже не впечатлили,

...потому что за теми мониторами, которые бы впечатлили, придется хорошо побегать, в обычных крупных магазинах обычно продают ширпотреб. Посмотреть можно, например, этот или этот , а в особенности этот .
Только не пугайтесь, когда увидите ценники

Muka написал :
самое реальное сообщение

Ничего реального. Из почти годичного опыта эксплуатации ЛСД на кухне. Маленькой и с низким потолком.

karlusha написал :
ЖК которые на 15 вообще не устраивают, снизу практически ничего не видно. Те, которые побольше, еще ничего, терпимо.

потому как матрица другая, и телики начиная с 26" уже не TN.

SerTol написал :
Ничего реального. Из почти годичного опыта эксплуатации ЛСД на кухне. Маленькой и с низким потолком.

В том то и дело. У каждого свои условия жизни.
Но для кухни на которой сушат белье и часто готовят - кинескопы практичнее.
Я не беру большие и просторные кухни на которых только чай пьют, я говорю о стандартной для России семье.

[karlusha] Смотрела обычный с трубкой маленький, раньше их было полно, сейчас в Самунге сказали что уже давно не завозят, а если где-то и встречаются на рынке, но не с плоским кинескопом.

Хмм...,а вот,например плоских Рольсенов - полно
Вообще заметил, что некоторые специализированные "фирменные" моно-магазины имеют меньший
ассортимент продукции представляемой фирмы по сравнению с универсальными, как ни странно -
ведь должно быть наоборот!

Muka написал :
Но для кухни на которой сушат белье и часто готовят - кинескопы практичнее.

Это спорный вопрос - не любят кинескопные телевизоры, с их киловольтами на кинескопе, влажность. То что типа дешевле и не жалко то да

to sasa

Высокая влажность - это в ванной. А на кухне главные враги - жир и, если плита газовая, копоть.

Ну Ролсен это экстремально. А по поводу жира, белья, маленькой кухни это не мой случай. Кухня 15 метров, плита электрическая.

2karlusha это еще и от вытяжки зависит, у меня газ.плита, вытяжка есть но толку хотелось-бы побольше.

karlusha написал :
Кухня 15 метров, плита электрическая.

По возможности подберите модель, допускающую крепление к кронштейну.
Многошарнирный кронштейн - и углы обзора уже не так критичны.

darkstar написал :
При чем тут яркость? Достаточно зайти в любой салон телевизоров и посмотреть на эфирную картинку на самом дорогом ЖК и ЭЛТ среднего класса. Если человек не слепой и в здравом уме, он тут же увидит следующие различия: 1) отсутствие полутонов на ЖК и неправдоподобная контрастность и насыщенность цвета, отсутствие деталей в тенях и светах, искаженная цветопередача, картинка при этом какая-то блеклая и скучная, 2) невероятное количество артефактов в изображении ЖК, возникающее из-за проблем с масштабированием при выводе на экран, 3) нет плавности при отображении быстро меняющихся сюжетов, картинка "заикается".

Согласен!
ЭЛТ - на сегодняшний день идеально подходит для просмотра нашего, аналогового телеэфира, низкого разрешения. Для справки: разрешение изображения стандартного телевидения равно 720x480(NTSC) и 720x576(PAL). Смысл покупки ТВ с высоким разрешением 1280x720(720p)-1920x1080(1080i)? Что смотреть? Где взять такой сигнал? HDTV? Где оно? Конечно, можно купить НТВ+ но за него надо платить, абонентскую плату, пакет в который входят каналы HD(всего 3 канала) БАЗОВЫЙ + HD, стоит в месяц 1500руб. плюс дорогой декодер. Можно купить ещё Blu-ray проигрыватель с масштабирование до разрешения HDTV 1080i/720p., 25000-30000руб., сам проигрыватель, и каждый диск около 1000руб.

Вольдемар написал :
Смысл покупки ТВ с высоким разрешением

А что, "кухонные" 800*600 уже недоступны?

Вольдемар написал :
Для справки: разрешение изображения стандартного телевидения равно 720x480(NTSC) и 720x576(PAL).

мечтать не вредно. Это разрешение DVD, поделите его примерно пополам - получите эфирное ТВ.

Это разрешение DVD, поделите его примерно пополам - получите эфирное ТВ.

Близко к истине, но не совсем верно. У стандартного PAL/SECAM разрешение реально 720*576, но развертка чересстрочная, плюс неизбежные ухудшения из-за того что сигнал аналоговый, да еще и кодированный (ч/б отдельно, цвета отдельно, причем в разностном виде). В итоге картинка с эфира получается все же более четкой, чем "половинчатая" 352*288. Но с DVD, разумеется, ее даже сравнивать нельзя.

IS написал :
В итоге картинка с эфира получается все же более четкой, чем "половинчатая" 352*288. Но с DVD, разумеется, ее даже сравнивать нельзя.

согласен.

У Лыжи есть 17 мониторы с тв-тюнером (например модель 172, буквы забыл), там с-ипс широкоформатная матрица, углы приличные. Надо только смотреть в разделе мониторы, а не телевизоры. Прошлым летом на горбе видел подобную лыжу 20 дюймов, там даже сабвуфер присобачен.
А еще ЛСД лучше потому что он цифровой, и есть вход ВГА (а в тех что получше - и ХДМИ).
Во-первых, всегда можно подключить ноут, если работаешь на кухне
А во-вторых, все больше плееров имеют такие цифровые выхода, даже поганенькие мистери за 1000 рублев.

У Лыжи есть 17 мониторы с тв-тюнером...
Лыжа это что LG

[karlusha] Лыжа это что LG

Да,фирма LG. Торговые организации часто произвольно классифицируют "Телевизор с функциями
монитора" и "Монитор с ТВ-тюнером" - смотрите в обоих разделах. Некоторые ЖК-телевизоры идут
в комплекте с кронштейном для настенной установки (удобно). Основные типы матриц: "TN",
"улучшенная TN (super)", "PVA" и "MVA", "S-IPS". Далеко не всегда Вам напрямую сообщат тип матрицы - ориентируйтесь по заявленным углам обзора (их приводят всегда), ориентировочно:
110-140 X 120-160 "TN"; 150-160X150-160 "super TN"; 178X178 "PVA","MVA","S-IPS".Очень примерно,
но хоть как-то оценить можно. На мой взгляд, "PVA" оптимально по цена/качество ,а для кухни может
хватить и "super TN" при условии установки на кронштейне с наклоном. Все виденные мной матрицы
15" - совсем дрянь, выбирать лучше среди 17".

karlusha написал :

karlusha написал :
А что обычный телевизор это уже прошлый век?

Да, XX век со всеми вытекающими из этого последствиями...
Как ушли в небытиё круглые стиральные машины а-ля "Рига" и им подобные, сменив бытовую стирку на машинки-автоматы, так и в бытовой электронике, включая TV. И дело тут не в качестве продукта, а в агрессивной маркетинговой и финансовой политике производителей бытовой техники. Вы ведь даже не пытаетесь писать гусиными перьями, хотя это возможно. но глупо. через 2-3 года об ЭЛТ TV-приёмниках будут вспоминать с лёгкой ностальгической улыбкой. Выбор за Вами... Удачи.

[lion93654] И дело тут не в качестве продукта, а в агрессивной маркетинговой и финансовой политике производителей бытовой техники.

Всё верно, объём массового производства ЭЛТ будет сокращаться по мере износа существующего
оборудования и, скорее всего, останется только в очень узком сегменте рынка, как это произошло с проигрывателями грампластинок, всей ламповой звукотехникой, плёночной фотоаппаратурой и т.п..
Будет любопытно вспоминать наше время с доступными для всех ЭЛТ-ТВ через сколько-то лет,
когда иметь их станет особым шиком для "ну очень не бедных" людей, аналогично ламповой технике
сейчас! Шутки-шутками, а ведь такое вполне возможно!

И дело тут не в качестве продукта, а в агрессивной маркетинговой и финансовой политике производителей бытовой техники.

Ситуация будет как с ЭЛТ-мониторами. С какого-то момента их перестали разрабатывать (новые модели), затем объемы выпуска стал сокращаться, а качество стремительно падать. То что на этот момент именовалось профессиональной моделью, раньше хорошо если тянуло на средний уровень. В конце концов ЭЛТ-мониторы практически полностью исчезли с рынка, у пользователя просто не осталось альтернативы.

Старлей написал :
а ведь такое вполне возможно!

Вполне возможно, тем более что даже самые топовые плоскопанельные ТВ в среднем до сих пор никак не могут подобраться к качеству ЭЛТ.

[and361] даже самые топовые плоскопанельные ТВ в среднем до сих пор никак не могут подобраться к качеству ЭЛТ.

ЖК-да, а вот плазменные панели по качеству "картинки" ни в чём не уступают, кроме размеров
пикселей. На больших диагоналях это не так важно и там, на мой вкус, они превосходят все другие.
Кроме того, производители в них меньше "экономят" на трактах обработки сигналов, что так-же
сказывается в лучшую сторону. И ещё, ЭЛТ-ТВ имеют одно ОЧЕНЬ слабое место - качество сведения
лучей, которое может заметно отличаться от экземпляра к экземпляру даже в приличных моделях,
что приводит к своеобразной "лотерее" при покупке (тем, кто когда-нибудь выбирал себе ЭЛТ-монитор это хорошо известно). И это вполне реальный аргумент в пользу матричных экранов, где
"чёткость" картинки определена конструктивно и одинакова по всей площади. На мой взгляд, именно
большая "чёткость" плоскопанельных ТВ, особенно в сравнении со старыми ЭЛТ с дрянным сведением
лучей бросается в глаза "рядового" потребителя. Заметил, что сотрудников, поработавших за ЖК-мониторами очень трудно "загонять" обратно на старые ЭЛТ - сопротивляются изо-всех сил!

ps. Лично у меня после длительной работы за ЖК-монитором глаза устают намного сильнее, чем после ЭЛТ (знаю ещё минимум 1-го такого человека), но это уже из другой области.