Адаптер к мотоблоку

VTS написал:
Пользователь ppp53 написал:
зачем такую землю пахать

если вопрос ко мне, то племяш попросил на участке возле дома целину поднять...., да и первый раз я тогда этим делом ...занимался...))).

Так дилетант продолжает вопрос - а зачем второй (а мож и более) раз проходить по паханному, если по виду и так отличная земля получилась ? Или она именно после нескольких проходов приняла такой приличный вид ?

Па написал:
mastera, на первом фото интересный вариант навесного оборудования

Вместо ежей там еще боронка цепляется, но это когда ботва у картошки большая, вычесывает хорошо

Па написал:
что на верхнем фото оставил себе, а миник продал недавно.

Сказать не чего, агрегат серьезный.

mastera, на первом фото интересный вариант навесного оборудования

что на верхнем фото оставил себе, а миник продал недавно.

Jesha написал:
По фото, так нормально окучивает.

Хотел поставить вместо штатных от тракторного культиватора или от конного окучника не нашел все сдали в чермет, с трудом нашел культиваторные лапы, использую на прополке в паре с ежами.

mastera написал:
Может что то и не так( окучники, мотоблочник) но ведь работает.

По фото, так нормально окучивает.

Крива впряг да едет так.Слева подкапывал 23 июня, справа после 20 августа.

VTS написал:
вполне справляются для тех работ, которые выполняются.

ppp53 написал:
А дилетанту можно вопрос задать - зачем такую землю пахать ?

Какая есть такую и пашем.

Jesha написал:
Паханое поле, а окучники в землю не лезут. Может дело не в земле? На глубину паханого окучник должен уйти сам.

Может что то и не так( окучники, мотоблочник) но ведь работает.

mastera написал:
Вам может тракторный распределитель насос и силовой цилиндр на свой миник поставить.

Я об этом подумывал, тем более, что есть гур зиловский да и НШ валяются от 10 до 20-и..., и распределитель где-то "валяется" (но нужно перебирать), но..., всего 9л.с. в МСПа, да и электролебедка совместно с силой гравитации вполне справляются для тех работ, которые выполняются.

VTS написал:
Ну а так..., как кому нравится , так пускай и делает...., абы пахалось...., просто указал человеку на свои ошибки , которые в свое время совершил....

Согласен, по пятому кругу. Главное - конструктив.

ppp53 написал:
зачем такую землю пахать

если вопрос ко мне, то племяш попросил на участке возле дома целину поднять...., да и первый раз я тогда этим делом ...занимался...))).

Jesha написал:
А с чего он тогда в ту самую землю с догрузом полез

а догрузом был "детина" кил так под сто...., от и полез...
шоб дальше не критиковали....))))), вот фото, после переделки (опускания) нижних тяг на уровень центра колес, шо с одним, шо со вторым плугами..., так что точка отбора (это мы уже по кругу четвертому пошли.... ) силы все-таки должна быть ниже....

Ну а так..., как кому нравится , так пускай и делает...., абы пахалось...., просто указал человеку на свои ошибки , которые в свое время совершил....

mastera написал:
А если вот так ногой пригрузить

Вот не понимаю я такой простой вещи: С плугом понятно, если земля слежалая, плуг может в неё не лезть. А с чего он тогда в ту самую землю с догрузом полез. Может дело в плуге? У меня глина, когда пахал плугом, проблема была протащить, а вниз он сам лез.
Паханое поле, а окучники в землю не лезут. Может дело не в земле? На глубину паханого окучник должен уйти сам.

mastera написал:

VTS написал:
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).

А если вот так ногой пригрузить

А дилетанту можно вопрос задать - зачем такую землю пахать ? Плуг то вроде и не очень в землю входит ?

VTS написал:
, что гидравлика, ч

У меня на настоящем тракторе на распределителе три положения, подъем, опускание, и плавающее.Когда пашу в основном на плавающем но иногда применяю и опускание,когда колеса задние надо вывесить.Вам может тракторный распределитель насос и силовой цилиндр на свой миник поставить.

mastera написал:
А если вот так ногой пригрузить

Не, ну так конечно..., просто что в предыдущем фото, что в этом, у меня ногой не пригрузиш, что гидравлика, что электролебедка - только на подъем, а опускание - под силой гравитации ....., а ногой - конечно выход для такой компоновки.

VTS написал:
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).

А если вот так ногой пригрузить

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Jesha написал:
Навеску почему не стали делать трех точечную?

И почему нижние тяги не по уровню центра колес?, плуг (без 100кг. сверху на нем) будет выглубляться.....
Вот как пример, плуг не лез в землю вообще ..... (сверху пришлось "догруз" катать).
И это не правильно.

Jesha написал:

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Исполнено хорошо , лишь бы веса МБ хватило. А чего он недомутиный? Навеску почему не стали делать трех точечную?

Вы же видите все покрашено уже, значит будут доработки.

vinni-puch написал:
Наконец-то я и себе замутил адаптер.Осталось лишь обуть колеса.

Исполнено хорошо , лишь бы веса МБ хватило. А чего он недомутиный? Навеску почему не стали делать трех точечную?