Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 08.08.2014 Нижний Новгород Сообщений: 1767
#6177428

папаКости написал:
Ещё вопрос для всех уважаемых форумчан: есть ли на подобные мотоблоки полноценный дифференциал который ставится в редуктор?

папаКости, есть другие мотоблоки с дифференциалом. Зирка это прежде всего мотопочвофреза. Вообще у каждого мотоблока есть свои изюминки и область применения. Не знаю зачем один МБ превращать в абсолютно другой...

Нева МБ-2С6.5, МК Мастер 6.0

Регистрация: 02.07.2012 Харьков Сообщений: 1724

папаКости написал:
И какова цена

240$ ...., но есть нюанс..., в зависимости от того, какая угловая шестерня стоит в верху редуктора, возможно придется менять и ее..., а так конечно выход с положения, как они (эти коробки) "ходят" - пока не известно...

папаКости написал:
есть ли на подобные мотоблоки полноценный дифференциал который ставится в редуктор

... в интернете "мелькало" ,но воочию пока никто не видел...))))), возможно года через два и появятся...., хотя учитывая сочетание веса данных мотоблоков , китайцы вряд ли будут "заморачиваться".

"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)

Ещё вопрос для всех уважаемых форумчан: есть ли на подобные мотоблоки полноценный дифференциал который ставится в редуктор?

52dim написал:

Александр Вусатый, ну ты молодец!!!! такое чудо сотворил!!! красота!
можно было, конечно, и попроще сделать - взять КПП 6-скоростную(верхнюю часть редуктора), и все вопросы решены. и ВОМ отключаемый.

52dim, Здравствуйте!,а эта кпп реально 6ти ступка? И какова цена?

Александр Вусатый, Доброго вечера! Давай сразу договоримся - на "ты", зовут меня Сергей, лады? Некоторой разницей в возрасте в данном случае можно пренебречь А колесико-то я сегодня таки сделал, фотки выложил в теме "Алло, гараж", здесь дублировать не буду - тема не та.

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Здравствуйте Саныч, вы правы без опорного колеса ни как, и если бы у меня была обычная навеска с ручным подьемом, а не домкрат который держит глубину которую задал, плюс плавающий режим который тоже можно регулировать, тогда без колёс вообще ни как. У меня они были на мотоблоке и на адапторе, потом ставил эту же навеску и на трактор и понял что они тут совсем не нужны.

Александр Вусатый написал:
И еще у меня есть одно преимущество за счет домкрата. Мне не нужно опорное колесо, домкрат служит ограничителем глубины. Плавающий режим у меня 12см. но можно переделать на более большее расстояние, мне пока хватает.

Александр Вусатый, Доброго утра! Мне опорное колесо нужно в качестве копира, участок у меня несколько отличается - у тебя ровный, как стол; у меня как после Курской битвы, был загнан экскаватор JCB копать траншею от скважины до дома, так застрял со страшной силой, пришлось гнать такой-же на помощь, тоже сел.... В итоге оба выбрались, но живого места на огороде и газонах не оставили. Вот пойдет третий год, как упражняюсь...

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

И еще у меня есть одно преимущество за счет домкрата. Мне не нужно опорное колесо, домкрат служит ограничителем глубины. Плавающий режим у меня 12см. но можно переделать на более большее расстояние, мне пока хватает.

Грабли здесь ни как не подтармаживают, они просто по рыхлой земле идут. Я пробовал с сошником, но тоже ни какой разницы. Пробовал разворачивать фрезу в противоход идет отлично, трактор тянет, земля в пух, но мне не понравилась просадка земли и валуны после такого прохода.

VTS, Володя, привет!

VTS написал:

  • фреза в противоход ведь у тебя играла роль "тормоза" миника, да так, что тот зарывался в мокрой земле,

верно

VTS написал:
а сделав вращение по хожу движения, ты вроде бы отписывался, что приходиться притормаживать миник поскольку фреза играет уже роль дополнительной ведущей оси

в этих случаях на глине фреза была не дополнительной, а единственной осью , передачу не включал , приходилось подтормаживать трактор

VTS написал:

  • нужно повышать обороты фрезы для более качественной фрезеровк

повысил, передатку цепной передачи сделал 0.83 (15/18) вместо 1.5 (15/10)

VTS написал:
, что "эта штука" еще делает кроме разравнивания?

мне эта штука нужна (думается, что нужна) только для разравнивания

VTS написал:
уменьшить скорость движения

возможно или перестановкой колес, ставить меньшего диаметра - не хочу и не буду; или уменьшением оборотов КВ - надо ставить более мощный двигатель, но пока руки не доходят, хотя свеженачиненный 18 сильный китайчик есть.

У меня фреза получилась очень легкая и ей гораздо легче выкатиться нежели углубиться в почву, рычаги задней навески движение вверх не ограничивают, поэтому сейчас догружаю зад фрезы и спереди мудрю опорное регулировочное колесо. А пластина, действительно,

VTS написал:
роль подтормаживателя никак не сыграет.

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Регистрация: 02.07.2012 Харьков Сообщений: 1724

Александр Вусатый написал:
Вот эта штуковина

Саныч53 написал:
полезная или можно обойтись и без нее, заменив имеющейся стальной пластиной 120х1200х14 на дверных петлях

Александр Вусатый написал:
Без особой разницы, обе штуки выполняют роль разравнивания

А вот теперь вопрос...., что "эта штука" еще делает кроме разравнивания?...
суть вопроса вот в чем, Саныч53 - фреза в противоход ведь у тебя играла роль "тормоза" миника, да так, что тот зарывался в мокрой земле, а сделав вращение по хожу движения, ты вроде бы отписывался, что приходиться притормаживать миник поскольку фреза играет уже роль дополнительной ведущей оси (а значит слишком большая скорость движения миника на 1-й передаче) - или я ошибаюсь?, с большой скоростью- нужно повышать обороты фрезы для более качественной фрезеровки ( я это уже проходил в 2013 году, когда цеплял блок за миником и потерпер фиаско (врещение фрезы по ходу движения)

тогда из этого "луя" не вышло ничего..... , увеличить скорость фрезы нет возможности , как и уменьшить скорость движения миника...., "идея" была отложена "в долгий ящик".....,
...так к чему я все это..., мне здается, что грабли здесь ( у Александр Вусатый ) играют роль не только "разравнивателя" но и своеобразного "сошника-тормоза" для фрезы и пластина не даст того эффекта, да она разравняет фрезеровку, но поднимется на петлях при бульдозерировании и роль подтормаживателя никак не сыграет...., вот я о чем, так что :

Саныч53 написал:
мне пластину удобнее будет прилепить

...?
Но это только "мои мысли" как "теоретика" в данном вопросе....,

"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)

Александр Вусатый, спасибо, мне пластину удобнее будет прилепить.

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Без особой разницы, обе штуки выполняют роль разравнивания. Мне быстрей и проще было сделать грабли хотя и металл есть тоже.

Александр Вусатый, полезная или можно обойтись и без нее, заменив имеющейся стальной пластиной 120х1200х14 на дверных петлях?

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1

Саныч53, Вот эта штуковина

kanol, Упс извеняюсь, только сегодня увидел что названия нет, причем что на всех видео, какие то иероглифы.А я вчера не понял какое нормальное название нужно дать, вроде бы все подписал.

Саныч53, Это точно вот и сейчас работаем вместе

Нашел в нете звездочки на 9 зубов, заказал буду ставить на пром вал вместо 13, пониженную передачу еще уменьшу, а на повышенную вместо 17ти поставлю 21ю. И вот еще, правда говорят люди, что когда орудия находятся впереди то удобней и лучше работать, я имею ввиду пропольники, окучники.

Александр Вусатый, Мой мелкий с тех пор подрос слегка, внуку уже 6 лет, тоже летом со мной крутится, и с железками, и на тракторе, и на всяких других работах. Дома невестке потом рассказывает., мол мы с дедом мужики хозяйственные и рукодельные... Для мелкоты крайне важно чувствовать себя равным среди равных, я и сына-то чуть-ли не трехлетнего возраста за собой таскал...

КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1