Посоветуйте, плиз, 50-ти дюймовую плазму...

От зрения - это от особенностей чтоли? Или диоптрий?

ao написал :
От зрения - это от особенностей чтоли? Или диоптрий?

ИМХО, больше от кошелька

Кошелек то причем, вы считаете что нет физических ограничений?

ao написал :
вы считаете что нет физических ограничений?

Считаю. Тем более, для просмотра фильмов, где чем больше, тем лучше. Намного лучше.

Для просмотра кина разумнее взять проектор эффект гораздо круче получается, особенно с хорошим звуком. А телевизор это повседневный прибор новости смотреть, его оптимальные размеры ограничиваются полем зрения, так чтобы головой не крутить во время просмотра и в комнате помешался гармонично, а не пол стены занимал. Так что размер зависит от помещения, ну я думаю 50 дюймовая панель для нормальной 20 метровой комнаты уже перебор.

Helenka, а Вам точно именно плазма необходима для просмотра эфира? Согласны всегда на растянутые лица смотреть? Это ведь не ЖК, где можно 4:3 выставить, плазмочки ох как такого не любят... А сигнал-то хоть качественный? Всё-таки, на мой взгляд, плазма - это основа кинотеатра, а не просмотра новостей. У Вас же под эфир 90 процентов работы отводится.

Соотношение от предполагаемых просмотров ТВ-программ и ДВД - 90 к 10

Если кто забыл о первом посте...

tvmaster написал :
Для просмотра кина разумнее взять проектор эффект гораздо круче получается, особенно с хорошим звуком.

Есть одно "но": HID - не самый дешевый расходник и "живет" всего 2-3 тыс. часов... К тому-же необходимо сильно затенять помещение.

Мотылёк написал :
а Вам точно именно плазма необходима для просмотра эфира?

Для эфира плазма лучше. ИМХО.

Мотылёк написал :
плазмочки ох как такого не любят

Раньше не любили, когда их ресурс составлял 6000 часов..

Согласен с 2Kvost по всем пунктам .... по поводу размера ... у меня стоит в зале 62 дюйма, зал большой (36м) но от дивана для телевизора всего 4,5м .... размер нисколько не напрягает, просотр очень комфортный ... После этого смотреть в 20 метровой спальне плазму на 42 уже не комфортно, надеюсь со временем на 50 дюймов её поменять...
ЖК в кухне (Фил на 32дюйма 7й серии) телеэфир показывает хуже чем плазмы....

ao написал :
2,5 - 3 метра

42 дюйма оптимум.

Мотылёк написал :
Согласны всегда на растянутые лица смотреть?

Сериал в формате 4:3 можно обрезать по вертикали без ущерба для качества.
Сериал в формате 16:9 и резать не придётся...

Точно, про обрезание-то я и не подумала!
Да заявлять часов можно, сколько угодно, только проверять на себе что-то никто не торопится...
У нас на ЭЛТе, например, люминофор в месте логотипа одного из любимых каналов выгорел на ура!

у меня стоит в зале 62 дюйма

Здорово! А сколько кондишенов её обслуживают?

2 ВТБ!

Я вообще все смотрю в режиме "панорама". И переключать ничего не надо. 4:3 чуть растягивает по краям, но не критично, привык.

Kиpилл написал :

Я так понял расстояние просмотра от качества контента сильно зависит. По отзывам 50'' все же для просмотра с расстояний 3 и более метров.

2Мотылёк Нисколько, не так и сильно греется, правда, не на стене висит.... там родная подставка в комплекте, от стены сантиметров 10 .....

ao написал :
По отзывам 50'' все же для просмотра с расстояний 3 и более метров.

на хорошем контенте можно смотреть с расстояния видимости сетки матрицы
для меня это метра полтора, может чуть больше, если разглядывать именно сетку а не содержание

Мотылёк написал :
У нас на ЭЛТе, например, люминофор в месте логотипа одного из любимых каналов выгорел на ура!

Видимо такой ЭЛТ.

а у плазмы есть понятие 100Гц, как у ЖК? Если есть, то наверное лучше искать плазмы со 100Гц?

Опа, тут оказывается и по основной работе темы есть .
Насчет проекторов не все так просто. Есть лампы сверхвысокого давления и на 6000-8000 часов. Но затенять конечно придется. Если бы автор хотела в основном DVD смотреть, а не пропаганду по ТВ , то тогда да, однозначно бы посоветовал проектор с хорошей лампой, и на съэкономленные деньги что-то типа ямахи YSP-1000.
Результат был бы оптимален
Но увы, для данного случае лучше плазма или LCD

Сам юзаю Лыжу 42" уже ..полтора года ... смотрю эфир+DVD ... проблем пока нет ... у приятеля стоит Pionneer 50"(панель) + тюнер ... кажет конечно получше ... хотя для его комнаты большевата ...глаза начинают быстро уставать ... себе бы щас если бы бюджет позволял взял бы что нидь попозже FullHD ... мне кажется надо малясь переждать када все прозводители выпустят FullHD модельки ..тогда и цены буду более адекватные.

Kvost
Видимо такой ЭЛТ.

Да нормальный вроде ЭЛТ. Топовый в своё время Панасоник со ста герцами и прогрессивом.
Просто телевизоры у нас часов по двадцать в сутки обычно работают.

Helenka написал :
Посоветуйте, плиз, 50-ти дюймовую плазму...
Собственно, вопрос уже задан в заголовке. Соотношение от предполагаемых просмотров ТВ-программ и ДВД - 90 к 10. Хотелось бы услышать Ваши мнения.
Спасибо.

Опс, наконец-таки купила Hitachi 50PD9800.
Как чуть-чуть погоняю - поделюсь впечатлениями.
А пока за выбор ругать-бранить будете?

Helenka написал :

Пионер 5080 не понравился?
Почему остановились на Хитачи?

ao написал :
Пионер 5080 не понравился?
Почему остановились на Хитачи?

один из основных факторов за Хитачи был его дизайн черноматовый-серый!
а, к сожалению, и у пионеров и у панасов - черный глянец.
продавцы (штук 6) сами жаловались на статику и, как следствие, на то, что пыль приходится протирать по 2-3 раза на дню.

Класс! Основа выбора - дизайн

Юбер написал :
Класс! Основа выбора - дизайн

именно!
НО, при прочих почти одинаковых характеристиках.

Хитачи одинакова с Пио?
Какие характеристики - заявленные?

хватит издеваться!!!
визуальные.

2Helenka
Приятного просмотра!
Дизайн тоже немаловажен.
Против статики вроде есть всякие разные гели.

Вам нравится - это самое главное, ИМХО.
Удачи!

ao написал :
Против статики вроде есть всякие разные гели.

всё гораздо проще ...надо только выбрать подходящие

Helenka написал :
наконец-таки купила Hitachi 50PD9800

Хороший телек...