Обогрев и охлаждение за счет тепла земли

vitex73, . Не в тему аналогия. Пусть экспериментируют. Даже заяц не погибнет.

Аналогия напрашивается следующая: сможет ли полетать на самолете человек, который не имеет соответствующих знаний и навыков?Какой финал ожидает подобный эксперимент?

Попробую поднять тему.
Собираюсь во дворе делать навес-веранду,застекленную,возникла мысль,что если на 2 метра глубиной положить большой змеевик,а на верх вывести такой же змеевик с вентилятором,система прокачивается насосом.
Будет ли из этого подобие кондиционера?
Ведь в земле +10,то и воздух с верхней части будет дуть таким?
систему на тосоле,чтобы не мучаться с на зиму.

Любая соль химически активна - начните с использования солевого раствора в собственном автомобиле, а стоимость необходимых 5-10 литров бытового антифриза - до 1000 р.Есть холодильные машины работающие на солевом растворе - может это?

J.Walker написал :
я бы не стал бы категорически именно про антифриз говорить

Солевой раствор замерзает при более низкой температуре?
Значит он тоже антифриз.

Николай76 написал :
рассол это термин, распространенный среди теплонасосников, означающий смесь антифриза с водой.

Вот Штибель, к примеру, классифицирует свои насосы как «солевой раствор-вода». Дело в том, что раствор соли - это совершенно не обязательно раствор хлорида натрия Есть множество всяких солей, и большинство из них мешает воде замерзать Посему я бы не стал бы категорически именно про антифриз говорить.

Интересные статьи по теме

интересно а трубу из металопластика выдерживают заморозку или нет

рассол это термин, распространенный среди теплонасосников, означающий смесь антифриза с водой. Какой вы себе представляете ресурс насососа,кранов, компресора в соленой воде?
В скандинавских странах электричество дороже а тепловые насосы дешевле из-за таможни. В некоторых странах ветряки, солнечные батарей,колекторы и тн субсидируются правительством. Так что у нас это обосовано экономически. другой вопрос охлаждение без теплового насоса. Разумно просто заложит трубу (200 у.е.) пока есть возможность и подождать когда газ подорожает а насосы подешевеют .

Vladdy написал :
Что является хладагентом не знаю.

В "земляном" контуре - соленая вода, в тепловом насосе - обычный хладагент типа фреона.

В скандинавских странах активно применяют подобное отопление. Читал, что КПД примерно 4. Т.е. на затраченный Вт энергии насоса получается 4Вт тепловой энергии. Принцип тот же, что и у холодильника или кондиционера. Трубы под землёй охлаждают матушку-Землю (это как-бы морозилка холодильника там) а тепло её выносят на поверхность (это как-бы радиатор холодильника). Что является хладагентом не знаю.

Однако от 300 тыр только девайс, плюс к нему теплообменник в землю встанет еще немало...

Мне понравилась в своё время отопительная система основанная на согреве воздуха в солнечном коллекторе в течении дня, и принудительной закачке его в подвал-аккумулятор заполненный гравием. Который в течении суток равномерно это тепло в дом через отверстия в плинтусах отдаёт. Вдобавок пол ПОСТОЯННО тёплый. В жару,естественно вентилятор выключается
Коллектор - плоский,герметичный остеклённый короб 3 на 3 метра на южной стороне крыши внутри окрашенный в чёрный цвет.
Подвал основательно теплоизолированный. Система испытывалась и показала свою эффективность, но было это накануне 90-х. Пошёл грабёж-делёж и всё рухнуло. Хорошо бы идею реанимировать на современных материалах и технологиях. остекление можно сделать двойным, а чёрную поверхность сделать из аллюминия . Энергозатраты, только на работу вентилятора.

OlegM написал :
тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком

Сам "насосик" много дешевле, но то сооружение, которое он венчает, действительно не окупится при нынешних ценах на энергоносители.

вполне реальная идея, но от трубы с водой максимум можно получить 20-30 вт/п.м. в любом направлении, а от трубы с воздухом 50-70 вт/п.м.если достойная траншея или котлован глубиной 2 метра уже прокопаны - имеет смысл. специально копать нет смысла. Хотя если сравнить со стоимостью кондиционера...Расходы на насос и вентилятор- 200-300 вт в сравнении несколькими киловатами, которые можно так получить.Тепловой насос имеет смысл если нет газа и топитесь электричеством.

OlegM написал :
Вот только тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком.

обана, у Вас там дома для проживания круглый год по всего одному куе есть ?

Вот только тепловой насосик по стоимости будет сопоставим с самим дачным домиком.

piligrim130 написал :
Может кто такое уже делал )?

Такое делают, но...
Копать надо глубже, на весьма большой площади и венчается вся эта система тепловым насосом.

Если относительно неглубоко идёт подземная река, тогда всё существенно дешевле.

энергии на прокачку жидкости (иль воздуха) уйдет столько же или скорее всего больше, чем способен выдать грунт. в виде тепла-холода в смысле.
сделаете слишком разветвленную сеть трубопроводов - нужен будет насос большой производительности. 2-3-4 трубы по 6 метров - насос небольшой но и перепад температур не будет . грунт вокруг труб нагреетсяф (остынет) и весь процесс закончится.

для обогрева можно пользовать источники с "халявной" энергией либо пассивные. к примеру солнце (5-6 долл/1 ватт), ветер (те ж значения). единственнео что можно делать, и у меня получилось - под домом (или рядом с ним. в закрытом от солнца месте) ставится емкость воды, на 2-4 куба. ее можно пользовать как акумулятор тепла, в моем случае - холода. ночью остывает, днем нагревается медленно, можно за счет циркуляции воды через батареи-радиаотры охлаждать воздух в помещении. работает весьма хорошо.

Появилась идея проложить под дачным домиком в земле трубы и в зависемости от диаметра прокачивать либо воздух либо жидкость для отопления зимой и охлаждения летом ,температура в подвале как правило стабильна и колеблется от 8 градусов зимой до 10 летом.
Закопать получится на глубину 300 мм - сверху будет слой песка ,пленка и сново тонкий слой песка .
Может кто такое уже делал )?