Не может "моща", как Вы говорите, быть одинаковой на любом расстоянии. Останкино я привел лишь для примера и всем известно, что сигнал на регионы ретранслируется через спутники.
Вопрос к Вам: приведите пример неизотропного излучателя (упомянутой Вами параболической антенны) и его конструкции, такой, чтобы "моща" была одинаковой на любом расстоянии... Если условия по мощности будут выполнены, оформим патент и авторское свидетельство и бегом - за Нобелевской...
причем тут патенты и нобелевка , я не утверждаю что абсолютно вся моща приходит из точки в точку, я не согласен с тем какой закон падения уровня сигнала Вы применяете
рассмотрим подробней, не забывая что утверждения о полном отсутствии падения мощи в моих постах не упоминается , там написано - почти
в это почти, в реальных условиях входит : потери на поглощение в атмосфере , потери за счет некоторой неидеальности сформированного луча , потери в боковых лепестках луча , однако эти потери - относительно небольшие по сравнению с квадратичным снмижением уровня сигнала от изотропного излучателя, и эти потери даже добавляются к квадратичному закону 
- , но для изотропного излучателя их обычно не упоминают, в связи с их относительой незначительностью
Вы знакомы с понятием и смыслом "диаграмма направленности" ?
в идеальной параболической антенне , луч без боковых лепестков, распространяется парралельно оси излучения , если потерь в атмосфере не учитывать, и луч имеет нулевую расходимость (диаметр луча в начале и конце пути одинаков) - то уровень сигнала в луче не меняется - это все чистая физика , площадь на которую распределена мощность - не меняется
останкино для москвы и области вещает как почти изотропный излучатель (даже чуточку лучше - но не суть )
это значит что , если Вы вспомните геометрию - то догадаетесть , что чем дальше от антенны излучающей ВО ВСЕ стороны - тем больше площадь сферы , а мощность то одна ,
значит на еденицу площади будит приходится меньшая доля излучения
так понятней ?
это из школьного курса