2SerBoroz Да не будем. Что с боль.., пардон, с аудифила возьмешь Как-то проводили эксперимент, взяли генератор, причепили к нему динамики и прогнали от 0 до, не помню точно, но до 40 кГц никто не добрался. Большинство народу просто СЛЫШИТ в значительно меньшем диапозоне, а уж с музыкальным слухом и ваще напряг, поетому - рассуждения о пользе бескислородной меди, золотых контактах и тд и тп - для отдельного круга ограниченных лиц , иначе остальные 99% народу расскажет, что оно про этих .... думает.
Года три назад сравнивал несколько пар недорогих проводов для АС ... для ДК. Разница для меня была ... в звуке.
Зы ... еще разница бывает слышна если штепсель сетевого провода "попереварачивать" туда-сюда в розетке.
Ой ... что я наделал ... не бейте Зы.
Имхо, бивайринги, провода и т.д. - просто бесполезная трата денег. Особенно для ДК. У меня был фирменный провод от Монитор Кейбл (бивайринг, красивая "разделка") - заменил на самый дешевый (те, после переезда стали слишком коротки - 2х2,5м) того же сечения, только большей длины: разницы практически нет.
Arr написал :
Посмотрите\послушайте, например DVD Meltdown concert Дэвида Гилмора с 24 битным звуковым треком.
Очень люблю PF и Гилмора в частности
Arr написал :
На подходе новые DVD форматы, многие современные DVD проигрыватели их поддерживают.
Удивительно.**задумчиво так**
Вообще то, с точки зрения обыкновенной теории линейных цепей и обычного закона господина Ома данная проблема решается на раз. Имеем источник сигнала - усилитель, вырабатывающий спектр частот от 20Гц до 20 кГц(если кто-то слышит выше, то можно и выше). Возникает два вопроса: 1) потери мощности в проводах за счёт их сопротивления и 2)фзовые и частотные искажения за счёт длины проводов и расстояния между ними. Так как по проводам течёт электрический ток, а не распространяется аккустическая волна, разговоры о всевозможных аккустических эффектах можно опустить. Для оценки влияния проводов может быть достаточно взять НЧ генератор, мультиметр и измерить с их помощью амплитудно-частотную характеристику системы на низких (20Гц-200Гц) средних(1кГц) и высоких(10кГц-20 кГц) частотах. Можно также измерить падение напряжения непосредственно на проводах на каждой из выбранных частот. Только тогда может быть получена численная оценка качества проводов.
Привык я с детства цифрам доверять... А пустые разговоры про золото и платину... про особую медь... Красивые слова про фазовые искажения, про биты, децибелы... Вы, господа, их в живую на экранах осциллографов видели???
Безусловно, у золота и платины сопротивление меньше и меньше потери на проводах. Безусловно, чем больше сечение и меньше длина проводника тем меньше его сопротивление, значит и потери в проводах меньше. Значит на колонках бОльшая мощность выделится. Она ведь распределяется... Часть на одном проводе, часть на колонке, часть на другом проводе... И то, правильно она распределяется когда нагрузка с усилителем согласована. Иначе - вообще труба...
А на высоких частотах ещё и ёмкость между проводниками малую толику сигнала шунтирует...
Измерять надо. И разговаривать с цифрами в руках.
Совсем иное дело - аккустика. Тут влияет всё. И если стены коврами завесить, то никакие золотые-платиновые провода не помогут.
Как человек приверженный "старой школе" , считаю что на первом месте для качественного воспроизведения после аппаратуры стоит оформление помещения и расстановка источников звука.
Какая нибудь штора может ухудшить восприятие самой крутой системы, или мебель "звенящая", обои там всякие.
Замуровывать провода заранее не очень хорошо на мой взгляд - вдруг понадобиться что-то передвинуть
2BV
Да необработанные они, а не секретные. И тратить время и силы на обработку не вижу смысла, поскольку к одному-двум параметрам эти массивы комплексных чисел не сводятся.
2BV
Данные есть, но не скажу (и Лядову на хоботе не сказал, не обижайтесь)
Только намекну, что для полного математического описания сигнала кроме модуля - энергетического спектра нужны ещё и ... прозрачности
я закладываю бескислородники обычно на 1.5 квадрата, если судить какие провода поставляются с аккустической системой "дом. кин.", то этого хватит с запасом на 500 - 600 W
Помню про кого-то говорили "страшно далеки они от народа"... Производители, похоже, вообще не понимают, что они производят и для кого. Сначала mp3 плейер или дешевый ДК качестве источника напрочь отбивает у человека вкус к качественному звучанию, а потом этому человеку пытаются продать нечто звучащее. Не катит. А людей, понимающих звук (среди моих знакомых) можно по пальцам пересчитать
BV написал :
У них следующей фишкой будет проводка отдельного фидера от ВРУ дома для питания ДК
При обсуждении в соседней ветке проблем функционального заземления вы прекрасно понимали правильность таких решений, а здесь почему-то сопротивляетесь.
Arr написал :
в требованиях к силовым и сигнальным проводникам.
Я разве что-то говорил здесь о сигнальных проводах? Мы обсуждаем сильноточные, те колоночные.
Хотя...колоночные тоже сигнальные....
Но думаю, вы поняли о чём я....
Arr написал :
Посмотрите\послушайте, например DVD Meltdown concert Дэвида Гилмора с 24 битным звуковым треком.
А провода каким боком? (Я не говорю здесь о лапше....)
Посмотрите\послушайте, например DVD Meltdown concert Дэвида Гилмора с 24 битным звуковым треком.
На подходе новые DVD форматы, многие современные DVD проигрыватели их поддерживают.
Сегодняшний недостаток качественного DVD материала - это только временная нижняя точка витка спирали оболванивания потребителей убогими 16 битными форматами.
Спираль обязательно пойдет вверх - производителям нужно РЕАЛЬНОЕ улучшение качества, как минимум до уровня винила, - они хотят денег и другого пути просто нет.
Desti написал :
Видел даже особо продвинутых, которые купили hi-end сетевой провод.
У них следующей фишкой будет проводка отдельного фидера от ВРУ дома для питания ДК
2Desti Присоединяюсь. Хочу добаввить что речь идёт о ДК в квартире, и по сравнению с искажениями от нормальных проводов (пусть это будет даже ВВГ 2*4 мм2) существует настолько много факторов ухудшающих звук, что искажения от проводов (в сравнении ВВГ с супер-пупер проводами за кбаксы) будут настолько космически ничтожны, что говорить о проводах просто нет никакого смысла.
Я не спорю с тем, что разница может быть, везде разная схемотехника и влияние проводочков на звук теоретически имеет место быть. Но в ДК!? Этот пятикратно (и еще один раз) кастрированный звук не имеет ничего общего с тем звуком, для которого стоит подбирать провода.
2Desti
Разница есть, это факт в котором может удостоверится каждый, зайдя в приличный салон с винилом.
Целесобразность доплаты за эту разницу обсуждать бессмысленно - у каждого свои уши и свои деньги.
Не, не показалось. Но это был единственный случай, когда я на слепом тесте услышал разницу. Именно разницу, а не хуже-лучше. Но все равно считаю это обманом и самообманом В реальной установке в обычном помещении ничего не услышать.
Arr написал :
Неужели и вы не понимаете принципиальных отличий в требованиях к силовым и сигнальным проводникам.
Неа, не понимаем. Но я еще слышал, что многое в звуке зависит от качества сетевого провода. Видел даже особо продвинутых, которые купили hi-end сетевой провод.