Siria, короче, вы напирайте на УК, вина их сантехника очевидна и легкодоказуема, они ближе всех и с ними проще всего выяснять отношения. С производителей и продавцов вы не возьмёте ничего в данном случае, не тратьте силы понапрасну. Наоборот, в ваших интересах настаивать в УК на безупречном качестве купленной вами подводки, призывая их к законной ответственности за халатное исполнение обязанностей их работником.
Понимаете-ли, любую, даже самую прочную подводку можно мощным гаечным ключом затянуть до отрыва, при наличии силы и отсутствии мозгов. Никакая, даже очень качественная подводка вас не спасла бы в этой ситуации.
это как это она легко доказуема?
шланг лопнул через 3 месяца , сантехник скажет что открутил шланг поменял краны и ушёл а шланг уже без него устанавливали
при любом раскладе шланг подлежит экспертизе которая установит что он г..о и любой вменяемый судья не сможет предъявить сантехнику не чего кроме как не выполнение каких то норм(правда в этом и разбиратся не кто не будет) по тому как если шланг окажется не сертефицированным вся ответственнось ляжет на производителя (если он будет найден) или на прадовца (если докажут что он торгует кантрофактом) всё это может затинутся на годы , а если не кого не найдут то во концовке виновата окажется Siria как преобретатель не качественной продукции
Тук-Тук написал :
Вот его вина очевидная, поставил старый ржавый кусок (кстати зачем?), не обработав как положено.
затем что бы шланга хвотило очевидно (тут надо картинку знать изночально)
ну вы сами подумайте , в записе ук , замена кранов, вы сантехник вас выстовляют на 140 шт
что вы скажете, да краны поменял, стоят? стоят! кто там и что крутил ещё панятия не имею
это раз
а два если сантехник чесно скажет ,да прикрутил, что я нарушил? накрутил на згон с острым краем? накрутил, не чего не текло, прокладка цела, авария случилась только через 3 месяца,
вы связать сгон и аварию можете ? после 3х месяцев
он скажет, заводской брак, экспертиза это докажет, всё какие притензии к сантехнику?
сансэй написал :
Цитата:Сообщение от сансэй
сантехник скажет что открутил шланг поменял краны и ушёл а шланг уже без него устанавливали
тут не вопрос кто и как менял а вопрс как и что докажете в суде ......
Сантехник сможет доказать, что он ушел, не подключив мойку? И Siria его отпустила???
На самом деле, стороной в суде будет УК, а сантехник - свидетелем. И врать ему под уголовной ответственностью особого резона нет. Это доводится свидетелю судьей в самом-самом начале и под роспись в протоколе. Только потом - вопросы.
сансэй написал :
если сантехник чесно скажет ,да прикрутил, что я нарушил? накрутил на згон с острым краем? накрутил, не чего не текло, прокладка цела, авария случилась только через 3 месяца,
вы связать сгон и аварию можете ? после 3х месяцев
он скажет, заводской брак, экспертиза это докажет, всё какие притензии к сантехнику?
а даже если соврёт
то это будет документально подтвержено ук
а вот чем потвердит истец свои слова?
сансэй написал :
а вот чем потвердит истец свои слова?
Давайте определимся со сторонами в суде.
Истец - парикмахерская.
Ответчик - Siria
УК привлекается по ходатайству Siria сначала как "3-е лицо", а потом постепенно меняет роль на соответчика.
Далее по такой же схеме может привлечься магазин (скорее всего, будет ходатайствовать об этом УК)
У Siria нет цели доказать, что виноват именно сантехник. Даже если он сделал все правильно (вы в это верите??? ) то факт разрыва гайки - налицо. Это означает либо гидроудар (а это тоже ответственность УК!!!), либо брак гайки. Но в любом из 2-х случаев - Siria не виновата. Пусть себе УК и магазин решают, кто кого "крайнее". Для Siria ключевой момент - доказать, что гайку закручивала не она.
Кстати, а почему Вы считаете, что у сантехника из зарплаты будут вычитать 140 т.р.??? Есть свежие примеры?
Не знаю. Поэтому и спросил.
По-моему, это противоречит Трудовому Кодексу. Ну, а если он просто поменяет работу, например? Это как минимум, УК должна будет судиться со своим слесарем. А на его стороне будут профсоюзы и трудовой договор. Думаете, у сантехника прописана материальная ответственность в ТАКОМ объеме?
сансэй, я понимаю и искренне одобряю Вашу заботу о "коллеге по цеху"
сансэй написал :
даже в советское время за разные косяки лишали премии и 13 зарплаты
премия и "13 зарплата" - это да... Пожалуй, я бы в данном случае признал это справедливым (см фото). Но это ДАЛЕКО не 140 т.р. Или я отстал от жизни???
сансэй написал :
но прежде объясните мне как отвечик докажет свою не виновность?
1) виновность ответчика должен доказать Истец.
2) разрыв гайки может произойти по 1 из 3-х причин. 1-гайка перетянута 2-гидроудар 3-брак гайки. Все 3 причины лежат вне зоны ответственности Истца (Siria). Сомнения могут быть только по 1-й причине. Это единственное, что ей необходимо доказать - гайку закручивала не она , а представитель УК. И у сантехника (в роли свидетеля) нет никаких мотивов это скрывать. У него альтернатива "премия/уголовный процесс"
GVK написал :
Она надлежащим образом выполнила свои обязанности по обслуживанию собственности - вовремя пригласила специалиста из УК. Его руками все и было сделано.
что было зделанно ? произведина замена кранов? да
но подводку то он ей не менял, не предоставлял, она не оплачивала подобные услуги
подводка там простояла 2года, была ей самостоятельно куплена, есть ли у неё акт о замене смесителя с заменой инженерных камуникаций произведённых ук, подходящих к смесителю по проекту, или какой либо другой лицензированной конторой
если подводка откровенный левак , а покупалась и менялась она "ей" то она не только надлежащим образам не выполнела а напротив создала аварийный участок у себя в квартире
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.