Да я вообще ничего не защищаю и не опровергаю, поскольку в глаза не видел ни проекта, ни стройплощадки, ни грунта. Все это, со слов автора вопроса. Я просто предлагаю сравнивать варианты по стоимости, трудоемкости и пр. При этом не запутывая, как вы сказали "новичка" сложными расчетами. Песок естественного уплотнения, это вобще почти идеальный грунт для строительства фундамента, тем более сухой. Лучше, только скальные породы. Мне вот, наоборот, все больше на суглинках приходится строить, а их блин пучит...
А предлагаю я одно, не лезть в дебри "механики грунтов" здесь вполне хватит прикидочного расчета по первому (или второму, я их всегда путаю по нумерации) предельному состоянию предполагающему, что дом не будет давить на грунт силой превышающей его несущую способность. Единственное что смущает, это овраг такой гиганской глубины. И он не очень далеко. Его почему так промыло? Видимо песочек там, водица его стаскивает. Возможно, что ниже уже песка нет, вот овраг больше и не углубляется и стенки его видимо уже не обвалятся (все что должно было обвалиться уже обвалилось, хотя... кто знает... Поэтому, я впринципе и согласился с автором вопроса, что возможно лучше перебдеть, чем недобдеть.
А сам бы я, на месте автора, вобще бы не лез в фундамент на монолитной плите, а построил бы обычный из сборных ж.б. блоков. А раз не нужен подвал, то и мелкого заглубления, поскольку песок да еще сухой - не пучит. Два дня и фундамент готов. И по деньгам должно получиться дешевле. Но... не видел же я ничего из того, что автор описал.. как тут можо дать однозначный ответ...