Djuse написал:
причина вот в чём, новая инструкция сделана по ТУ, а мне желателен ГОСТ
Привет! Причина в том, что ни в ТУ, ни в ГОСТ ты не заглянул, не определил, в каком нормативном документе требования к изделию или процессу более жесткие. Если характеристики изделия требуются отличные от прописанных в ГОСТе, то выпускаются соответствующие технические условия, и далеко не обязательно, что требования в них более низкие по отношению к требованиям, изложенным в ГОСТ...
А как ты понял, что я не заглянул, не определил.....?? В ГОСТе (по сути он написан для детальной регулировки) в сервис мануале было полное описание подбора, как генераторного, так и электронного блоков, для получения нужной ширины УОЗ, что собственно мне было нужно, для регулировки моего блока зажигания. При правильной ширине УОЗ движёк выдаёт высокий крутящий момент, не перегревается и расход топлива минимален.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Хорошо рассказал про ТУ, про ГОСТ...... ...
Вот только главное не уточнил - на КАКИЕ ОБОРОТЫ риска на заводе поставлена - на 1200 или 3600.
Они разное положение занимают !
ppp53, Я то разобрался в ГОСТе, теперь твоя очередь найти свой путь...
Ты же это искал..
Александр29 написал:
Здравствуйте уважаемые агроводы. Есть вопрос, искал в поиске, не нашел, может кто подскажет. Отец хочет поменять двигатель УМЗ на лифан, какой мощности лучше взять 9 л.с. или 11 л.с.
Александр29, тоже наступаете на грабли , как многие здесь. Смотрите не по лошадкам , они разные по размеру в СНГ и Китае. Смотрите рабочий объем двигателя УМЗ и по нему подбирайте китайца. Для примера посмотрите в интернете три трактора С-80 , Т-74 и МТЗ-80 и сравните их по весу и объему двигателей . Мощность у всех трех 80 л.с. У Жигулей ВАЗ 2106 тоже 80 л.с.
Михаэль,
А про крутящий момент двигателя, что можете сказать, там тоже вроде бы надо подбирать?
Александр29, Берите Lifan 188F.
Китайцы лукавят заявляя завышенную мощность. Они не врут, просто тут небольшое передергивание.
У агро мотор с НОМИНАЛЬНОЙ мощностью 8 лс.
Лифан 188А имеет МАКСИМАЛЬНУЮ мощность 9.5 квт (12.6 лс) а номинальную 7.5 квт (10.4 лс).
Так что не сильно он отличается от штатного мотора Агро. Заводиться будет лучше, тянуть будет лучше, т.к. объем двигателя 390 кубиков против наших 333 куб см.
Мотор Лифан 177А имеет так же максимальную мощность 9 лс, а номинальная будет меньше. Реально он будет слабее нашего т.к. объем у него 270 кубиков.
Лифан 182F примерно равен нашему по объему и силам.
Если бы мне предстоял такой выбор, я бы взял Lifan 188F. Он сильнее, но не собираетесь же вы упирать его в забор и газовать до отказа. А если работать в пределах нагрузки Агро, то работать он будет не в полную силу, в более легких условиях и соответственно ресурс будет больше.
alldn написал: Александр29, Берите Lifan 188F.
Китайцы лукавят заявляя завышенную мощность. Они не врут, просто тут небольшое передергивание.
У агро мотор с НОМИНАЛЬНОЙ мощностью 8 лс.
Лифан 188А имеет МАКСИМАЛЬНУЮ мощность 9.5 квт (12.6 лс) а номинальную 7.5 квт (10.4 лс).
Так что не сильно он отличается от штатного мотора Агро. Заводиться будет лучше, тянуть будет лучше, т.к. объем двигателя 390 кубиков против наших 333 куб см.
Мотор Лифан 177А имеет так же максимальную мощность 9 лс, а номинальная будет меньше. Реально он будет слабее нашего т.к. объем у него 270 кубиков.
Лифан 182F примерно равен нашему по объему и силам.
Если бы мне предстоял такой выбор, я бы взял Lifan 188F. Он сильнее, но не собираетесь же вы упирать его в забор и газовать до отказа. А если работать в пределах нагрузки Агро, то работать он будет не в полную силу, в более легких условиях и соответственно ресурс будет больше.
Djuse, и где я в этой истории что напридумывал? Мне на регулировку Агро наплевать, нет у меня этой техники в хозяйстве, а многим владельцам отнюдь не наплевать. Люди ищут информацию и находят вот такую вот... И тут чему верить - авторитетным заявлениям Djuse, или ехидным и эмоциональным постам ppp53? И ведь многие ведутся на авторитетные и категорические утверждения, хотя в данном случае прав именно Петруша.... Ну а про выкрутасы можно и не продолжать..
alldn написал: Djuse, Андрей, ты чего наезжаешь?
У тебя наверное были накладки, а мужик в ВК вот что пишет:
Денег нет на новую деталь ,да и в продаже нет, нужно заказывать. Сделал из картонки выкройку. И вырезал из паронита толщиной 1 мм. Решил приклеить прямо на старую накладку.
В этом и заключалась порнография.
alldn, Асбестовые налкладки выглядят точно также, как и на фото По описанию до паронита даже не дочитал, так как разговор был про фото, его в первую очередь и открыл. Извини меня по поводу наезда.
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Djuse, и где я в этой истории что напридумывал? Мне на регулировку Агро наплевать, нет у меня этой техники в хозяйстве, а многим владельцам отнюдь не наплевать. Люди ищут информацию и находят вот такую вот... И тут чему верить - авторитетным заявлениям Djuse, или ехидным и эмоциональным постам ppp53? И ведь многие ведутся на авторитетные и категорические утверждения, хотя в данном случае прав именно Петруша.... Ну а про выкрутасы можно и не продолжать..
Саныч53,Весь твой пост, а вот скан моей инструкции к МБ, ГДЕ ТАМ НАПиСАНО ПРО 3600 ОБОРОТОВ
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Кто? Мне с тобой сраться интереса совсем нет, ни морального, ни материального... Просто остались каждый при своем мнении, исходя из внутренних убеждений и моральных принципов.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.