ук мудрит
они мудрят переодически если гл инж черезмерно умные их пока в снипы не ткнёшь или не объяснишь что то или это имеет гос сертификат соответствия.. а фирма лицензию... а им вообще что за дело до ок.. и т д.
Budkov написал :
а чем пена плоха?
пытаюсь пойти по пути наименьшего сопротивления
Да надеть гофру или энергофлекс и будет проще,а с пеной, ещё верхушку срезать.Можно и трубу чуть резануть,то -то радости будет через Nное количество времени.
fontanero написал :
Да надеть гофру или энергофлекс и будет проще,а с пеной, ещё верхушку срезать.Можно и трубу чуть резануть,то -то радости будет через Nное количество времени.
ук мудрит
они мудрят переодически если гл инж черезмерно умные их пока в снипы не ткнёшь или не объяснишь что то или это имеет гос сертификат соответствия.. а фирма лицензию... а им вообще что за дело до ок.. и т д.
В первую очередь УК до этого и есть дело.Когда люди вскипятят стояк ХВС,они то первые и ходят по квартирам.Не думаю,что такая радость им нравиться. А встроенные ОК - фуфло,невзирая на сертификацию.
fontanero написал :
В первую очередь УК до этого и есть дело.Когда люди вскипятят стояк ХВС,они то первые и ходят по квартирам.Не думаю,что такая радость им нравиться. А встроенные ОК - фуфло,невзирая на сертификацию
ок уважаемый ставят после счётчиков не из за подмеса а во избежания смотки счётчкиков назад
по большёму счёту эта проблема ерц )
встроенные ок нормально выполняют свою функцию на нормальных счётчиках
кстати, алексеевские счётчики не плохие, а вот пр обратники у них не помню )
обычно их не ук а фирма, с которой договор дает. тут у них большое поле для самоуправства. у нас ведь как или полная анархия или тотальный контроль. третьего не дано...
Если уж заплатить за перекрытие стояков жаба задушила, то ясно, что исполнитель выбирался по критерию минимальной стоимости работ и соответствующей квалификации.
Т.е. - за что платили, то и получили.
сансэй написал :
пока счётчиков небыло не встречал ок после входных кранов
зато сейчас по два..да еще редуктор...и на каждую безделушку есть соответствующая бумажка. и в один прекрасный день придет человек из какого-нибудь реужекадеза и вынесет мозг владельцу жилья...так не лучше ли запастись их же бумажками, чтоб сделать как требуют...
не знаю я обычно как то с ними вопросы улаживаю
вроде как полюбовно
просто нужно делать так чтоб по Главным)) бумагам хрен кто докопался
правда и на них порой забить охота))
вот кстати по этой работе
кроме отсутствия грязивиков всё по бумажкам в приделах нормы
за исключением вертикальных штроб и наверно где то читал что то там про разетки в мокрых помещениях
остольное всё в соответствии стандартам и нормам)вот так
правда ещё редуктор должен не после счётчиков или фильтра стоять а после входного крана)
NNN написал :
Но, такие вещи как редуктор, лучше ставить на американки.
Главное это обеспечение возможности демонтажа.
NNN написал :
Они там просто не влезали, имхо. Или их надо было докупать.
Влезали. Места хватает. А докупать их естественно надо было, т.к. в комплект D04FS они не входят. Впрочем, хорошие американки от водомеров стоят всего навсего 50 рублей. Только ОК придется удалить.
сансэй написал :
да чёто я раньше пока счётчиков небыло не встречал ок после входных кранов))
Ну так здесь просто,как я думаю.В раньшее время,до счётчиков,людей ведь как было подвигнуть на постановку оных ? Да и зачем ?в квартире 2-3 крана да унитаз.Чему там передавливать ? Просто были не нужны.[QUOTE=сансэй]у меня не рожа я не хряк , я довольно стройный)
Мы что,первый день заочно знакомы ? Ну ладно ,я полноват.Но тоже ещё не хряк. Да ладно,в сердцах ляпнул,не к "пассажиру" же обращался.
[QUOTE=Kvost]Главное это обеспечение возможности демонтажа.
это только при случаи поломки нужен демонтаж (и он будет если не пломбировать 2рую американку на счётчеке)
а с проходными хорактеристиками данного редуктора, грязевика перед ним в полне достаточно