Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4247517

GriKo53 написал :
Уважаемый Николай. Пахал и пашу до сей осени.И вообще мое мировозрение изменилось с появлением н.бука. В феврале этого года прикупил МБ - 105. Впечатления только положительные. И в зиму зашел так - левая сторона огорода вспахана, правая профрезерована.Будем посмотреть.

С одной стороны понял а с другой не понял. На что или как изменил мировоззрение Антонец (а вернее Моргун) то? На Глуховщине плоскорезы так и не пошли в применение. Вернее пошли в металлолом в большей части так и не расконсервировашими.

NAP НАП, с плоскорезами это слишком радикальное и неправильное решение. Безотвальная технология может и должна применяться(я не говорю о, скажем, скользкой позиции "вспашка но не глубоко)))") . Может потому что, к примеру, если после картошки сеять зерновые, или зерновые-зерновые , и не предполагается никаких агроприемов которые требуют оборота пласта то почему не воспользоваться тем же плоскорезом один-два сезона? Это существенно ускоряет и удешевляет процесс подготовки грунта. Беда всех "безотвальщиков" и ЭКО в том что они зацикливаются и настаивают ТОЛЬКО на таком способе обработки почвы что совершенно невозможно какое-то продолжительное время.

Регистрация: 14.10.2013 Рейкьявик Сообщений: 477

каждый год не получится. навоз например надо закрыть землей и тут или плуг или фреза надо.ну а после свеклы плоскорез самое то.

Плоскорез будет эффективен только при отсутствии сорняков,размножающихся корневищами!

Riba4ok1 написал :
Беда всех "безотвальщиков" и ЭКО в том что они зацикливаются и настаивают ТОЛЬКО на таком способе обработки почвы что совершенно невозможно какое-то продолжительное время.

какое-то продолжительное время. Это сколько? 20 лет хватит? Достаточно продолжительно? 50 ц с гектара зерновых достаточно хороший урожай? Не ниже среднего по Украине.? Рассказать , где так делают?

Это то же пропаганда? Надо сильно захотеть, чтобы не замечать очевидного.

Владмир написал :
Это то же пропаганда?

Владмир, с Вашей стороны это не пропаганда, а чистой воды садизм просто.

50 ц с гектара зерновых достаточно хороший урожай?

Ну, мотоблоками там не обрабатывают... Попробую сегодня нафоткать плуги-бороны-комбайны.

Владмир написал :
50 ц с гектара зерновых

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара! Дерновоподзолистые почвы(к примеру), без внесения никаких удобрений дают 13 ц с гектара (ежегодно). Ну а зная нормы потребления пит. ве-в конкретными растениями урожайность можно приближать к этому потенциалу. В Беларуси (к примеру) это дело поставили на поток и местами урожайность стабильно достигает 80 ц с га. И почвы у нас не чернозём!
А про чернозём у нас говорят--воткни палку---и та прорастёт!

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара! Дерновоподзолистые почвы(к примеру), без внесения никаких удобрений дают 13 ц с гектара (ежегодно). Ну а зная нормы потребления пит. ве-в конкретными растениями урожайность можно приближать к этому потенциалу. В Беларуси (к примеру) это дело поставили на поток и местами урожайность стабильно достигает 80 ц с га. И почвы у нас не чернозём!

Это как бы путь цивилизованный. Нас все больше а жрать хотим все изысканнее. Унитаз варвар однако, но технологии заставляет развивать.

А про чернозём у нас говорят--воткни палку---и та прорастёт!

Это как бы чисто наш украинский подход был пока на просторы не пришли латифундисты из за кордона. Колхозы в ту бытность мин удобрения, что по раскладу положено было кровь из носа забрать у государства, сваливали в яры. То ли так нужно было то ли кто то по умному манипулировал. Сейчас удобрений не хватает. Как бы если нет возможности купить значит нужно, когда навязывали значит не надо.
Сельское хозяйство это постоянный ибашинг (делаем проблему а потом мужественно с героизмом ее преодолеваем). На автопилоте не получается планировать. Хотя если автопилот заложить в технологию то возможно и у нас получится.

NAP написал :
делаем проблему а потом мужественно с героизмом ее преодолеваем

Вот с этим я согласен, дело в людях, а не в обреченности на вкалывание в сельском хозяйстве.

что по раскладу положено было кровь из носа забрать у государства, сваливали в яры.

Чт в яры,что в поле-урожайностью не особо блистали.К этому еще надо добавить "левые "посевы для поднятия урожайности.А ведь поле "кушало" удобрений не слабо,не то что нынешние

анрі13 написал :
поле "кушало" удобрений не слабо,не то что нынешние

И при том дохло все живое, не думаю что для людей хорошо было, а сей час и птички и зайцы развелись, в оврагах бобры зажили

в оврагах бобры зажили

Не то слово!Скоро с ними придется бороться как в Австралии с опосумами.Помню с детства-чтобы устранить кислую почву к нам за 25 км возили осадок извести с отстойников сахарного завода.Целыми днями тяжелые авто громыхали!

Потенциал зерновых--около 100 ц с гектара!

Несколько лет назад знакомый агроном рассказывал что у него урожайность около 70 ц/га, а у соседа за 100 переходит и это при том, что посевы находятся рядом и разделяет их полевая дорога (как бы граница хозяйств).

но технологии заставляет развивать.

И за соблюдением технологий всеми хозяйствами власть следит постоянно.

возили осадок извести с отстойников сахарного завода

Сегодня это уже бизнес. Когда-то это осадок за спасибо можно было взять сколько надо а в прошлом году летом был 20 000 руб./т - примерно 2,5$ Доломитовую муку сыплют, наверное выгодней.

в оврагах бобры зажили

У нас тоже их развелось. Думают что с ними делать. В прошлом году бросился на человека прокусил вену на ноге. Спасти не успели.

Всех с Новым годом!!!!

majkl написал :
И за соблюдением технологий всеми хозяйствами власть следит постоянно.

И это в 21 веке! Ну Вы даете, братья славяне, дожились.

Модератор Регистрация: 06.01.2010 Хмельницкий Сообщений: 9182

а Вы в курсе, что и в нашем админкодексе есть статейка, предусматривающая ответственность за не применение мер по борьбе с сорняками. Статейка как бы "мертвая", но это пока. И что мешает начать применять её в том случае, когда фермер не вылил на свои поля определенное количество гербицидов? При чем купленных только у лицензированного продавца втридорогоа и т.д. и т.п.

Сытый конному не пеший!

Tomkol Конешна не знаю как там трактуется нашими юристами эта статья но то что самосейную поросль деревьев на не возделываемых лугах или полях просто так срубить не возможно это факт. Зеленые в смысле экологи сразу на зелень разведут. Поросль уничтожает пастбища а вырубить без их защитного слова не получится. Гондурас однако.

Tomkol написал :
И что мешает начать применять её

Вторая часть админкодекса.Нету тех людей ,структура ликвидирована.

NAP написал :
Конешна не знаю

Не знаете, не говорите.Читайте земельный кодекс, в пределах назначения хозяин сам выбирает использование, не найдете - дам цитату. Гондурас не в стране, а в головах, тех, кто считает страну гондурасом.

Модератор Регистрация: 06.01.2010 Хмельницкий Сообщений: 9182

Владмир написал :
Вторая часть админкодекса.Нету тех людей ,структура ликвидирована.

Дык я ж и говорю, что статейка пока что мертвая. Надо будет - быстро оживят.
А Земельный кодекс вообще предусматривает прекращение права собственности на землю за её нецелевое использование.

Сытый конному не пеший!

Tomkol написал :
Ага, а Вы в курсе, что и в нашем админкодексе есть статейка, предусматривающая ответственность за не применение мер по борьбе с сорняками. Статейка как бы "мертвая", но это пока. И что мешает начать применять её в том случае, когда фермер не вылил на свои поля определенное количество гербицидов? При чем купленных только у лицензированного продавца втридорогоа и т.д. и т.п.

В нашем кодексе тоже есть аналогичная статья, только пугают этой статьей деревенского жителя. Администрация сельского совета в сезон периодически вывешивает предупреждения о штрафах если не скошен бурьян в огородах и за забором, по границам участка. А нормальный фермер выльет гербицида столько сколько надо. Людей на прополку возить более накладно...