Г.А. написал :
добавьте туда стремность этого мероприятия при отсутствии контроля.
это - в принципе к теплому полу в ванной?
ну у меня он "правильный" - это раз (деви),
отдельно включается - два
отдельная правильная защита по узо и автоматам - три
Балтиец. написал :
т.е. третий вариант.
спасибо. сам к нему склоняюсь ))
правда есть колебания - а не купить ли еще банку герметика, другого - кнауф, то есть не акрилового, а битумно-каучукового. Не понадежней ли будет?
А этот на стену пустить за ванной под плитку.
Я его попробовал намазал - высыхает хорошо, без остаточной липкости, плитка по нему ползти не должна
добавьте туда стремность этого мероприятия при отсутствии контроля. Знаю случаи когда включение света одновременно включало теплый пол. Последний слегка коротил, граждане сначала подпрыгивали - жалко было плитку, потом отрубали теплые полы.
целесообразно ли гидроизоляцию делать в конце? ведь, по-сути, почти любая теплоизоляция
будет выполнять роль гидроизоляции.
и получится, что: изоляция снизу, изоляция сверху, в внутри всё преет? Как раз случай, которой
так стремятся тут на форуме избегать.
вот второй вариант пирога:
-перекрытие
-обмазочная изоляция
-наливной пол 2-3см
-отраж. изоляция
-сетка
-ТП
-основная стяжка 3-5 см
-клей
-плитка