Где купить шкаф в угол комнаты?

На кухне после ремонта образовалось дополнительное пространство. Никак не могу найти шкаф в угол, небольшой, сантиметров 60 в ширину. Никто не знает, где такие продаются? Точнее с вешалками для одежды несколько находил, но на кой мне такой на кухне?

Шкаф-угловой под заказ. Вот и решение ваших проблем. Готовый по размерам сложно будет купить, а так под вас сделают и в образовавшиеся пространство войдет как влитой. Кроме того, заказывая можно уточнить наполнение шкафа. В кухне все должно быть компактно и функционально.

Да, только под заказ, поспрашивайте в магазинах, где мебель продают.

ipdmitry написал : Никак не могу найти шкаф в угол, небольшой, сантиметров 60 в ширину

Вы имеете в виду, что задние стенки шкафа должны быть 60+60? Тогда учтите, что он получится не очень глубоким, иначе на дверку ничего не останется. Вот, например, полка угловая такая http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/S29892321/#/S29853616 имеет дверку шириной всего лишь 31,5 см http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/50136874/

Вот тут можно шкаф купе срочно и на заказ сделать.

Угловой шкаф, стол, тумба под ТВ и тумба со стеклом. Опоры в шкафу. Опоры в тумбах. Опоры в столе.

SOVA_Lesna написал: Угловой шкаф, стол, тумба под ТВ и тумба со стеклом. Опоры в шкафу. Опоры в тумбах. Опоры в столе.

Разбор полётов углового шкафа :)

http://savepic.su/6915995.jpg Фатальная ошибка в проектировании освещения. Это пожар! Срочно предупредить заказчика об удалении источников света над крышкой шкафа (выкрутить там лампы). На будущее: в зависимости от мощности ламп (20-40 Вт) минимальное безопасное расстояние до древесных материалов мебели 200-400 мм при падении лучей под прямым углом. При падении под углом (например при подсветке вертикальных фасадов) 70-150 мм от фасада.

Расстояние А - противоречит требованиям гигиеничности. (Кроме функциональных, эстетических и др. есть и такое требование к мебели)

http://savepic.su/6895515.jpg Там порядка 50 мм. Минимальное расстояние для уборки (на глубине от 150) - 70...80 мм (лучше от 100 или вообще не делать, т. е. 1...4). Имеем спроектированный и изготовленный не убираемый пылесборник.

У мебели высокого класса лицевые поверхности не должны иметь проходных стенок, если это не обусловлено общим художественным решением.

http://savepic.su/6891423.jpg

Поскольку это, как правило, разница в оттенке ламината и кромочного материала, поорот рисунка волокон. Второе - вечно "грязный" шов и пыльная ступенька.

Проверьте следующие размеры:

http://savepic.su/6914974.jpg

1. От верха штанги до "брючницы" минус 50 мм должно быть не менее 900 (для рубашек и курток).
2. От верха прутка "брючницы" до нижнего ограничивающего элемента не менее 600.
3. От верха штанги до нижнего ограничивающего элемента не менее не менее 1400 (для длинной верхней одежды)
4. От верха штанги до верхнего ограничивающего элемента не менее 50 (здесь явно меньше).

Также проверьте общую глубину отделений для хранения одежды - она должна быть не менее 560. Иначе - нарушение функциональности. Рекомендую к изучению ГОСТ 13025.1-85 Мебель бытовая. Функциональные размеры отделений для хранения и другие ГОСТы этой серии: 13025.2 - 13025.4

Количество петель ниже нормативного. Скорее всего петли здесь будут работать с перегрузкой, особенно верхние.

http://savepic.su/6883230.jpg

Рассчитываются мебельные четырёхшарнирные петли примерно 4...4,5 кг двери на петлю. Распечатайте себе эту табличку и не допускайте следующий раз ошибок: http://www.studfiles.ru/html/2706/39/html_4nwodc28LE.P63u/htmlconvd-wqB6OA_html_m3ade2093.jpg

Кроме того, верхние петли в высоких дверях работают на отрыв, поэтому рекомендую ставить вверху двери больше петель, чем внизу. Т.е. следовало сделать вот так:

http://savepic.su/6944657.jpg

Смысла ставить полки на непереставные полкодержатели - мало. Здесь можно было бы посадить просто на шканты.

http://savepic.su/6912913.jpg

Такие амортизаторы на корпус не ставят. Только на дверь. Что за причина неодолимой силы была - клеить амортизатор на лицевую кромку полки?

Некорректный обход петли.

Здесь между всеми ящиками необходимо было делать такой зазор, как у нижнего.

http://savepic.su/6884241.jpg

Либо не делать нижнего ящика вообще - оставив там нишу (высотой не менее 300). Либо сместить петлю на самый низ и похоронить нижних 70-100 мм за притопленной планкой

http://savepic.su/6926224.jpg

... с организацией тайника.

В общем и целом шкаф сделан на высоком культурном уровне (аккуратно, хорошая фурнитура, грамотный подбор цвета). Однако в проекте имеются серьёзные недочёты и конструктивные промахи в купе с нарушением функциональных размеров.

По тумбе и столу в следующий раз. Пошёл за стол. :) С Новым годом! Хороших заказов и хороших конструкций в новом году!

Добрый день! Всех с наступившим НОВЫМ 2016 ГОДОМ !!! AndrewP, спасибо за разбор полетов. Приступаю к отбиванию подач. I. А кто же нас (шкафников) спрашивает? Где делать освещение, ставить выключатели, розетки, какой глубины нужна ниша под шкаф, как укрепить балку из ГКЛ, чтобы она выдержала двери, и тд. Такие вопросы очень редко согласовываются с теми, кто будет делать шкаф в эту нишу. По существу вопроса, лампочки светодиодные, не греются, но Вы правы хорошо бы их выкрутить, уже позвонил заказчику. II. Расстояние А = 65-70 мм. Попробуйте сказать тому у кого потолки 2500, что шкаф будет 2400, загрызут.
III. Шкаф стоит на таких ножках. Если опустить боковую стенку до пола, то все конструкция будет держаться на нескольких шкантах между боковой стенкой и дном. Также, в защиту такого решения, могу сказать, что горизонт дна сочетается с горизонтом крыши. IV. Отделение с брючницей - расстояние от низа до полки 1630мм, проходят все размеры : "2"+ 50мм + "1" и даже остается пара см. Брючница крепилась уже "по месту": повесили самую длинную рубашку, нацепили самые длинные брюки ... Глубина секции 480 мм согласована с заказчицей и с ее вешалками для рубашек. Левая секция - расстояние от низа до полки 1500мм, размер "4" действительно меньше 50, но так решил Хеттих, сделав такими боковые и средний держатели штанги. Глубина данной секции : 563мм. V. Вес фасада около 16 кг, ширина 473мм, петли Блюм и у Блюма своя табличка и рекомендации (см рис ниже). VI. Все полки на полкодержателях переставные, дополнительных отверстий не видно на фото. VII. "Что за причина неодолимой силы была - клеить амортизатор на лицевую кромку полки?" - петля складной двери попала на полку - специально будешь рассчитывать, не попадешь. По хорошему, надо было ее (петлю) переставить, но хорошая мысля, она ж приходит опосля. VIII. По ящикам и петлям. "Хоронить" 70-100мм - это нонсенс. У меня заказчики (не в этом случае) рассчитывают высоты пакетов с мукой, банок и тд и я под эти размеры делаю ящики, а тут похоронить 70-100 мм, не поймут. Может, надо было сделать с равномерными расстояниями между ящиками, еще и на ручках сэкономить.

IX. Подбор цвета - заслуга заказчика. PS Замечание о наличии функциональных недочетов считаю снятым. Еще раз спасибо, что уделили время. Жду дальнейшего разбора.

Вы шкаф только по размеру покупаете? Нужно же и с общим интерьером согласовать). В любом случае, рекомендую посмотреть классический шкаф в магазине мебели In Style. Большой выбор мебели и шкафов в том числе.

SOVA_Lesna,

По тумбе и столу

Зазора между секциями быть не должно.

Здесь следовало бы делать тумбу без боковых свесов, либо предусматривать монтажную межсекционную планку.

У стола непонятна схема попадания проводов на столешницу (нет пропуска кабеля). В зазор между стеной и сбоку - в данном случае не будет корректным (не тот уровень мебели, чтобы "сопли" развешивать).

Требуются пропуски кабеля.

Мелочь. Однако. Заглушки (самоклейки) не забываем ставить.

В общем и целом данный гарнитур выполнен на высоком уровне. Применены оригинальные конструктивные решения по стыкованию кромок у ножек столов, вставки стекла в дверь ЛДСтП. Дизайн мебели целостен, с "изюминкой" в виде массивных псевдоног шкафа и тумбы, являющимися в действительности фальфасадами, на которых закреплены двери. В сочетании с единым конструктивно-художественным решением опор стола гарнитур является прекрасным образцом минималистическо-конструктивистского стиля. Общее дизайнерское решение оставляет чувство легкости, простоты, надёжности и стильности.

Несмотря на мелкие недочёты, оценка - отлично.

Дополнительные вопросы:

1. Стекло вклеивали?
2. Как (на что) собирали ноги под углом 45 градусов?
3. На что подвешивали системный блок?