Надо бы грязевой фильтр к коренному крану подсоединить американкой. Форум на эту тему читал - мнения разные. Поговорил с двумя специалистами - тоже самое (нельзя/я коренные краны на американки ставлю).
Так всетаки, можно или нет?
Согласно правилам по установки счетчиков,есть порядок монтажа.Кран,фильтр грубой очистки,счетчик.Описаний по американкам нет.На основании этого, у Вас могут не принять счетчики, на учет.
Да писал раньше: трубы близко к стене, просто так фильтры не навернуть. И еще: в кране внутренняя резьба, и все фильтры, которые видел в продаже, тоже с внутренней. Значит, еще переходник надо. А места не очень много...
EV.SA написал :
Есть американки с ушками для пломбировки . Обычные - низя
Это из каких стандартов? постановлений? нормативов? Раньше было требование ушка на косом фильтре (пост.77-ПП, приложение 1), сейчас и этого нет.
виктор1 написал :
Согласно правилам по установки счетчиков,есть порядок монтажа.Кран,фильтр грубой очистки,счетчик.
Это из каких таких правил? у меня между счётчиком и краном два разъёмных соединения, косой фильтр без пломбы и ещё два метра ПП, да ещё в сторонке дополнительный отвод от стояка с краником и ни чего - считают по приборам и, о ужас, это в Москве.
касимов, Спасибо, не видел ранее фото.Так если под краны подтесали стену,что мешает под фильтр, почистить. ser000, Можно все и вся.Но когда делается для себя любимого, то все собирается, без лишних соединений.На сколько, я помню правило схемы соединений,чем меньше соединений,тем меньше возможной течи ,в будущем.
Я также отработал в сервисе, по установке счетчиков и имею память пломбира тор,пломбы,тросик и бумаги.
виктор1 написал :
Но когда делается для себя любимого, то все собирается, без лишних соединений.
По мне так лучше лишние соединения, но что бы за показаниями на корячках не ползать и что бы если требуется доп.обслуживание, что бы удобно было подойти.
виктор1 написал :
На сколько, я помню правило схемы соединений,чем меньше соединений,тем меньше возможной течи ,в будущем.
На мой скромный взгляд, количество соединений не гарантирует наличие/отсутствие проблем в будущем. Проблемы и их отсутствие больше зависит от качества выполненных соединений, а так же от применённых материалов.
ser000 написал :
По мне так лучше лишние соединения, но что бы за показаниями на корячках не ползать и что бы если требуется доп.обслуживание, что бы удобно было подойти.
Так удобное расположение счётчика не требует никаких разъёмных соединений до него. Он сам себе разъёмное соединение, даже два.
ser000 написал :
Это из каких таких правил? у меня между счётчиком и краном два разъёмных соединения, косой фильтр без пломбы и ещё два метра ПП
Путаница в терминах. Разъемное соединение может быть резьбовым, а может фланцевым (американка). Первое разобрать можно, но только последовательно от счетчика - тем самым нарушив его пломбировку. А американку до счетчика (фланец самого счетчика не в счет - он пломбируется) можно разобрать не нарушая пломбировки и потреблять воду мимо счетчика. Поэтому и нельзя. Обычные (не фланцевые) резьбы до счетчика можно и нужно.
У меня в доме (П-44М, новостройка, сдан в 2011) было выполнено так: кран, боченок, косой фильтр (без возможности пломбировки), боченок, почти метр металлопластика с фиттингами на накидных гайках, счетчик.
Так во всех квартирах. Накидная гайка откручивается - и делай, что хочешь.
Vladimir_Vas написал :
Первое разобрать можно, но только последовательно от счетчика - тем самым нарушив его пломбировку.
Вообще-то любое резьбовое соединение может быть разобрано, а при наличии желания и свободного места такое деяние может быть произведено без нарушения пломбы. Так обычно и делают сантехники при замене стояка/отвода и/или при переделке квартирного водопровода.
Vladimir_Vas написал :
потреблять воду мимо счетчика.
Мимо счётчика можно потреблять и без американок, но это не даёт основания считать что все воду воруют и/или продают втридорога на сторону. Не слышали про презумпцию невиновности?
А можно всё же нормативный документ где об этом упоминается? А не свои домыслы и логические размышления о том как сделать мир лучше.
Что может послужить причиной отказа в вводе в эксплуатацию можно посмотреть, например, пост.354: > 81(4). В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:
а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;
б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе
комплектации и схеме монтажа прибора учета;
в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);
г) работоспособность прибора учета.
Или, например, Порядок установки ИПУ ... г.Москве от 12 октября 2007 г.: > 2.6.3. Возможные причины отказа во вводе в эксплуатацию приборов учета, установленных самостоятельно либо специализированной организацией, привлеченной заявителем:
нарушение действующих технических требований к установке ИПУ в жилом помещении.
несоответствие серийных номеров самостоятельно приобретенных ИПУ, указанных в представленной документации, фактически установленным.
нарушение (угроза нарушения) стабильности работы ВТС по причине несовместимости оборудования, кроме случаев работы ИПУ без ВТС.
Или можно, например, ознакомиться (где про разъёмные соединения так же упоминаний не замечено):
СП 30.13330.2012. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация...
и/или
ГОСТ Р 50193.2-92 Измерение расхода воды в закрытых каналах. Счетчики холодной питьевой воды. Требования к установке
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.