ПлугИ......

Pavel003 написал : Не то чтобы нет, но все же.

Ну тогда бы чертежик, помнишь как в школе, и с векторами сил, которые стабилизируют плуг в горизонте в отсутствие полевой дощечки. Ну и объяснение)))

pelipenko написал : Может в брянской области?

:D

Андрей6319 написал : Сразу видно что в школе больше ответ списывал, а не задачки решал)))

Андрей6319, видно как раз совсем другое ... Задача задачи в том чтобы человек мог оперировать данными, не списывать или проводить аналогию с существующими плугами в данном случае, а работать с цифрами на основании каких-то законов. Исходя из этого захват в задаче(, углы, удельное сопротивление, масса пожнивных остатков и т.д.) мог быть и сто метров и километр, наверное. Андрей, я Вам уже предлагал сначала попробовать все обдумать, а затем уже пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак. :)

pelipenko написал : Но даже в ПЛН-3-35 нет полевой доски длиной в 152 см, или мы о разных вещах?

pelipenko, задача как известно с потолка и каждый плуг имеет не только разные отвалы, наличие предплужника, но и расчет на удельное сопротивление почвы, ограничение по уклонам, гр/метр стерни и пр. Причем конечные параметры не могут изменяться пропорционально(скажем при увеличении скорости плуга его сопротивление растет в квадрате и т.д.) поэтому там действуют коэфф. Что касается 3-35 то здесь действует правило не для одного захвата в 1,05, а для каждого корпуса с культурным отвалом отдельно. Т.е. каждая ПД компенсирует свой отвал Длина ПД, если я не путаю, у него 30 см, т.е. суммарно 90см.Но опять же:влажность 12-23%, уд. сопр. не более 0,09 МРа, масса остатков не более 350 гр/м.кв.,длина остатков от 22 до 32см, высота стерни до 25 см....А если мы загоним плантажный плуг на, до того сроду не тронутую глубину, в 60см? Факторов много которые в реале должны быть учтены. К примеру при увеличении уд. сопротивления или максимальной глубины нам обязательно придется проводить переналадку хоть и 3-35, в небольших величинах но все же... Я же говорил что оно нам не надо, абще!:)

Riba4ok1 написал : Андрей6319, видно как раз совсем другое ... Задача задачи в том чтобы человек мог оперировать данными, не списывать или проводить аналогию с существующими плугами в данном случае, а работать с цифрами на основании каких-то законов. Исходя из этого захват в задаче(, углы, удельное сопротивление, масса пожнивных остатков и т.д.) мог быть и сто метров и километр, наверное. Андрей, я Вам уже предлагал сначала попробовать все обдумать, а затем уже пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак.

Riba4ok1, шутка насчет списывания ответа основана на том, что человек в шутку не увидел захват увидев длину полевой. Рыбак, я конечно же не предлагаю тебе, перед ответом, попробовать всё обдумать, но предлагаю внимательнее читать, прежде чем пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак)))

Riba4ok1 написал : Увеличение же лемеха-отвала-глубины повлечет и удлинение ПД поскольку тут в противодействии силам о которых мы говорили важно и плечо противодействия, а не только площадь.

Уменьшить какой-то процент сопротивления плуга с глубиной можно изменением длинны полевой доски? И изменением длинны лемеха?

Riba4ok1 написал : Т.е. каждая ПД компенсирует свой отвал Длина ПД, если я не путаю, у него 30 см, т.е. суммарно 90см.

Так а на первом и втором вообще может не быть пд.:)

Андрей6319 написал : Ну тогда бы чертежик, помнишь как в школе, и с векторами сил, которые стабилизируют плуг в горизонте в отсутствие полевой дощечки. Ну и объяснение)))

А я обязан? Это знать и делать это? Ты не видел, я почти 30 лет работал. Вот так www.youtube.com/watch?v=KU_JecEozN4. Это старое видео. Его многие видели. Я ж не теоретик плугов. Даже практиком себя не считаю. Но в школу ходил, что то учил, читал, жил, работал....

Полевую доску не следует наклонять под углом больше, чем 3°, так как уменьшается опорная поверхность полевой доски, увеличивается удельное давление и действие реактивных боковых сил плуга, что ведет к увеличению тягового сопротивления корпуса плуга.http://www.ideasandmoney.ru/Ntrr/Details/145252

Pavel003 написал : А я обязан?

Pavel003, окстись, ну где я тебя обязывал. Просьба, всего лишь просьба и ничего более. Зуб даю)))

Андрей6319 написал : Ну тогда бы чертежик, помнишь как в школе, и с векторами сил, которые стабилизируют плуг в горизонте в отсутствие полевой дощечки. Ну и объяснение)))

Будьте добры, если можно...... далее текст просьбы .....в конце спасибо. Так я прошу и на МС и на других сайтах, если я ПРОШУ. Но правда я из провинции мне по статусу положено. Это масквичи имеют право на всех класть......Тема Масквичей не раз мною поднималась....Ей нет конца.... Покажи где в цитае тебя есть намек на просьбу?

Pavel003; Ах, мадемуазель, ах действительно, ах ках же я мох, опять впросак попал. Миледи, целую след Ваш в знак признания своей неправоты)))

Марош написал : Полевую доску не следует наклонять под углом больше, чем 3°, так как уменьшается опорная поверхность полевой доски, увеличивается удельное давление и действие реактивных боковых сил плуга, что ведет к увеличению тягового сопротивления корпуса плуга.http://www.ideasandmoney.ru/Ntrr/Details/145252

Марош, вот чтоб опять не попасть впросак, ПОПРОШУ))) ответить( если не хош, то ради Бога не бей, просто не отвечай), а какой вывод ты сделал из этой статьи? Это просто для сравнения твоего и моего взгляда на нее.

Андрей6319 написал : опять впросак попал.

Просак это перемычка между влагалищем и анальным отверстием. Ты попал.