greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

05.04.2013 в 21:25:33

slak34 написал : Вначале он чистит оба фильтра, затем, открывает один, и, терпеливо ожидает, пока начнет падать сила всасывания. Затем открывает второй, закрывая и очищая первый. Постоянно работает один фильтр.

стОит ли переплачивать такие деньги чтобы потом в итоге работать с одним фильтром?))

0
slak34
slak34
Местный

Регистрация: 05.02.2013

Фролово

Сообщений: 849

05.04.2013 в 21:30:04

greg111 написал : стОит ли переплачивать такие деньги чтобы потом в итоге работать с одним фильтром?))

Ну фишка здесь не в кол-ве фильтров, а в бесперерывной работе, без отвлечения на чистку. Хотя, что-то утверждать смогу, когда испытаю. Мое приобретение еще в пути.

0
s-m
s-m
Местный

Регистрация: 26.03.2013

Ярославль

Сообщений: 482

06.04.2013 в 08:24:48

slak34 написал : Неа. затем, открывает один

Нафига так сделали,когда можно было после первоначальной чистки сразу оба фильтра открыть,затем один закрывать и чистить. По-моему так и есть.А у вас откуда эта инфа?

0
s-m
s-m
Местный

Регистрация: 26.03.2013

Ярославль

Сообщений: 482

06.04.2013 в 08:38:21

greg111 написал : стОит ли переплачивать такие деньги чтобы потом в итоге работать с одним фильтром?))

Точно!

0
klein
klein
Местный

Регистрация: 06.12.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 728

06.04.2013 в 11:00:17

slak34 написал : Вот здесь поклонник протула Сам заявляет, что без мешков эта хрень нормально не работает. Нафига тогда вообще нужна эта очистка?

Всё верно - очистка ( в хорошем понятии ) не работает даже у Protool :) , если работать без мешка и собирать гипсовую пыль - то очистить фильтр , после такой работы, можно лишь струёй воды . Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться . Поэтому , хоть Protool и одобряет действия работы без мешка (даже комплектует пылесосы - полиэтиленовыми мешками для сбора такой пыли ) - но лучше таких операций не проводить и всегда ставить мешок ( отпадает необходимость мыть фильтр каждый раз , а срок эксплуатации фильтра - продлеваем ) :)

0
chico63
chico63
Резидент

Регистрация: 28.08.2009

Щелково

Сообщений: 6861

06.04.2013 в 11:07:56

klein написал : Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться .

То бишь, Мёртвому припарки, другими словами ;) Нет, ну надо же шмаркетологам свой хлеб отрабатывать, создавать видимость технисского прогресса.:a Кстати, вот что действительно понравилось в некоторых бренд:eek:вых моделях - так это прозрачный корпус ведра. Сразу видно, сколько там мусора. Буду делать себе циклон, обязательно использую полупрозрачную бочку из полиэтилена. :p

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16588

06.04.2013 в 13:30:38

chico63 написал : это прозрачный корпус ведра. Сразу видно, сколько там мусора

Да, я тоже оценил! Респект Протулу! ;)

0
slak34
slak34
Местный

Регистрация: 05.02.2013

Фролово

Сообщений: 849

06.04.2013 в 17:25:09

klein написал : Всё верно - очистка ( в хорошем понятии ) не работает даже у Protool , если работать без мешка и собирать гипсовую пыль - то очистить фильтр , после такой работы, можно лишь струёй воды . Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться . Поэтому , хоть Protool и одобряет действия работы без мешка (даже комплектует пылесосы - полиэтиленовыми мешками для сбора такой пыли ) - но лучше таких операций не проводить и всегда ставить мешок ( отпадает необходимость мыть фильтр каждый раз , а срок эксплуатации фильтра - продлеваем )

Я разговаривал с представителем Стармикса, так вот он акцентировал внимание на том, что Стармикс рекомендует работать без мешков. Я не знаю ничего про Протул, только если работать с мешками, ЗАЧЕМ платить за очистку? В моей Маките нет очистки, с мешками я ни разу еще фильтр не чистил, фирменные мешки не пропускают пыль, плюс к тому же там еще доп. фильтр стоит, между мешком и основным фильтром. Завтра заберу из транспортной компании свой ISP, накормлю его гипсом и посмотрю, как он будет себя вести. При любом раскладе он у меня будет без мешков работать, а Протул, по моему мнению, денег, которые за него просят, не стоит, а местные поклонники так и не привели никаких фактов его превосходства перед остальными.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

06.04.2013 в 17:32:40

slak34 написал : а Протул, по моему мнению, денег, которые за него просят, не стоит,

..да вроде и не очень много...

0
VictOrK
VictOrK
Резидент

Регистрация: 12.06.2011

Тула

Сообщений: 2475

06.04.2013 в 17:41:58

slak34 написал : а местные поклонники так и не привели никаких фактов его превосходства перед остальными.

я с вами не соглашусь, sereza приводил конкретные аргументы на форуме чем его не устраивал вибротряс(при шлифовке)).И после того как я сам стал шлифовать гипс с пылесосом,у меня появились вопросы к вибротрясу....,а до этого я был очень даже доволен.

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11899

06.04.2013 в 17:42:06

helmutivan написал : ..да вроде и не очень много...

Да он без ничего :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу