viktor1953 написал : Получилось 65,337 метра. Разница в метр с мелочью из за моей удельной 0,0172. Ура не наврал. С уважением. Виктор.
Тогда все правильно по сопротивлению, но почему вес такой большой?
04.01.2014 в 22:40:41
разве индуктивность от частоты зависит?
в наших обычных применениях индуктивность не зависит от частоты, а вот индуктивное сопротивление имеет прямую завимимость
04.01.2014 в 22:46:19
viktor1953 написал : На катушке при постоянном токе 1 ампер 47,5 мв, следовательно R-0,0475 ома. На переменке 50 гц 0,29 вольта при токе 0,86 ампера. У меня вышло 0,337 ома и минус 0,0475 ома постоянки вышло 0,2895 ома чистой индуктивности (округлил до 0,29).
С уважением. Виктор.
Так просто вычитать активное сопротивление из полного сопротивления цепи нельзя. Полное сопротивление равно корню квадратному из суммы квадратов активной и реактивной составляющей. Учитывая, что реактивная в несколько раз превышает активную, то вклад активной (после суммирования квадратов ) очень мал. Хотя большой практической разницы в индуктивном сопротивлении 0,29 или 0,33 ом не будет
04.01.2014 в 22:50:38
borys78rus написал : Так просто вычитать активное сопротивление из полного сопротивления цепи нельзя. Полное сопротивление равно корню квадратному из суммы квадратов активной и реактивной составляющей. Учитывая, что реактивная в несколько раз превышает активную, то вклад активной (после суммирования квадратов ) очень мал. Хотя большой практической разницы в индуктивном сопротивлении 0,29 или 0,33 ом не будет
И это верно. Квадратный корень рулит.
04.01.2014 в 23:19:57
Klez написал : viktor1953, А фото дросселя можно узреть?
Если завтра фотик не забуду, то выложу обязательно.
ГОСТ написал : А мы продаем или покупаем ?
Спасибо, сразу настроение поднялось!!!
Анатолий4 написал : Так, частота в формуле анулируется.
Я по этому и спросил, когда Евгений указал про индуктивное сопротивление на 50 гц.
Анатолий4 написал : Тогда все правильно по сопротивлению, но почему вес такой большой?
У меня весы ручные, а удержать в руках пороху не хватает. Хотя вес можно и посчитать. Может и ошибаюсь с весом, но тяжёлая катушка.
Анатолий4 написал : А такое удельное, разве, бывает? Не шутите с десятитысячными.
Ну если справочник шутит то и я пошутил.
borys78rus написал : Так просто вычитать активное сопротивление из полного сопротивления цепи нельзя.
Спасибо, я был не в курсе.
Анатолий4 написал : И это верно. Квадратный корень рулит.
В любом случае не далеко от истины, в СССР допуск на детальки 20% был в норме и радио работало, а на электролиты допуск 50% был.
Спасибо за науку, здоровья всем. С уважением. Виктор.
04.01.2014 в 23:30:31
Анатолий4 написал : Тогда все правильно по сопротивлению, но почему вес такой большой?
Специально сходил к соседу за напольными, вес катушки 15,96 кг. Ручные весы видимо помирают. С уважением. Виктор.
05.01.2014 в 18:39:15
Анатолий4 написал : Даже такое вот попадается... , но вообще, я почему- то считал, что 0, 018
А у меня в общетехническом справочнике 0,01752 - 0,01820, видимо многое зависит от чистоты меди, мягкая или твёрдая. А может некоторые авторы просто списывают с ошибками. Раньше в серьёзных справочниках всегда были вкладыши с замеченными ошибками. Спасибо за внимание. С уважением. Виктор.
А главное теперь придётся катушку подбирать эксперементально, или сделать несколько под конкретные цели. И ещё вопрос, катушка без сердечника как я понимаю не боится намагничивания. То как влияет это дело на сердечник, в чём это отражается и как влияет на дугу. Допустим на малом токе можно зазор сделать по меньше, как этот же зазор будет работать на большом токе? Пару слов, если можно. И ещё, у сердечников из распылённого железа тоже есть насыщение? И как это угадать? С уважением. Виктор.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу