Vladimir_Vas написал : СИЗы - эт на совсем ленивых, поскольку эквивалентны соплям.
СИЗы на моножиле меди - проверенный временем надежный вариант. Про сопли не надо сочинять.
04.06.2014 в 18:21:50
Vladimir_Vas написал : Вагов на три направления не нашел.
в смысле "не нашли" ? :confused: В продаже или ? Вот же :
Vladimir_Vas написал :
СИЗы
все пытался применить
Однако пропаянная скрутка так этой возможности мне и не дала - халтура это.
а в пайке слишком велика роль "человеческого фактора". И есть тут мнение, что, дескать "не технологично"... И вообще достаточно тут людей, готовых с пеной доказывать - какое оно (пайка) капно... :D Всё хорошо, если делать хорошо.
зы: против пайки ничего не имею ;)
05.06.2014 в 09:16:17
Vladimir_Vas написал : Как и раньше скрутил провода, пропаял
со мной такая-же фигня:все что можно стараюсь паять кстати паяю в РК отвод от магистрали а сам светильник подключаю ВАГОми для вожможности быстрого снятия и установки светильника(светодиодные-ремонт,замена )
05.06.2014 в 09:54:31
andrewkhv написал : СИЗы на моножиле меди - проверенный временем надежный вариант. Про сопли не надо сочинять.
Думаю без СИЗов там тоже было бы примерно также. Сам принцип етого соединителя на многожилке не выдерживает критики. Да и накрутить его еще надо. Но сейчас демократия- так что не запрещено для себя фантазировать. профессионально я бы не стал лепить.
05.06.2014 в 10:06:06
TiMg33 написал : В продаже или ?
В продаже. У нас, знаете ли провинция - глушь. Например, любая медная заклепка, в смысле - любого типоразмера - только на заказ из Москвы. Обыкновенный качественный рубанок - только в Москве - ближе нигде нету.
05.06.2014 в 10:12:33
andrewkhv написал : СИЗы на моножиле меди - проверенный временем надежный вариант. Про сопли не надо сочинять.
Это лукавство. Главным недостатком пайки считают человеческий фактор, а по ссылке СИЗы испытывал профи. Так сравнивать нельзя. Паяю я примерно с 1968 года, поэтому СИЗы - не для меня, я этим не зарабатываю. Мне их технологичность - по барабану.
05.06.2014 в 10:28:44
Vladimir_Vas написал : поэтому СИЗы - не для меня, я этим не зарабатываю. Мне их технологичность - по барабану.
Это не дает вам право называть годную вещь соплями.
Vladimir_Vas написал : Это лукавство.
Что именно лукавство?
AliBaba написал : Думаю без СИЗов там тоже было бы примерно также.
что было бы также?
05.06.2014 в 10:41:46
AliBaba написал : сопротивление соединения- оно же предварительно сручено? Или гвоздик вставляли когда скручивали?
какой в ж... гвоздик? вы читать умеете?
Kamikaze написал : СИЗ с силой навинчен на прямые жилы, пока от вращения СИЗа не начали скручиваться жилы, падение напряжения при 30А, замеренное прикладыванием щупов к токоведущим жилам, насколько можно подлезть щупами под юбочку СИЗа: 8,4мВ, из них 4-5мВ приходится на сопротивление самих жил под "юбочкой" СИЗа.
05.06.2014 в 11:05:32
andrewkhv написал : Что именно лукавство?
Если Камикадзе сделает пропаянную скрутку - она будет на порядок надежнее, чем в его же исполнении накрученный СИЗ.
andrewkhv написал : Это не дает вам право называть годную вещь соплями
Надежность - она познается в сравнении. Поскольку отказ - категория вероятностная, то слишком много надежности - не бывает. Для зарабатывающих монтажом важно соотношение - трудозатраты/надежность. Если же экономику дела вывести за рамки рассмотрения, то СИЗы в сравнении с пропаянной скруткой - сопли.
05.06.2014 в 12:11:05
andrewkhv Так то речь шла про многожильный провод. И как там "с силой накрутить" слабо представляю, но никому не запрещаю так делать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
