бегрол написал:
бегрол написал:
лирик написал:
бегрол написал:
лирик, зачем тогда Хилти в некоторые инструменты их лепит ?
где не важна мощность , приёмистость и габариты можно и безщёточник поставить
Так для чего ? Если у BL-мотора все так плохо - для чего вообще его ставить ? Деньги карман жгут ?
Ответа нет ..
где не важна мощность , приёмистость и габариты можно и безщёточник поставить
бегрол написал:
Щетки сколько раз меняли ?
в это шуруповёрте мабучи 550 , двигло пеняется целиком
Маяк написал:
Зачем врёте?
толще это когда диаметр больше , в шурупавёрте это задняя часть , противоположная патрону , приглядитесь , или померьте чем нибудь щёточный и без щёточный шуруповёрты , потом погутарим
Реставратор написал:
Была инфа про повышенный ресурс щёток спец"джонсонов" для ш-тов файна.
и для панасоника , щётки там реально агромные
бегрол написал:
Однако Фестул активно внедряет подобные двигатели .. Гарантия у салатовых ничуть не хуже , шуруповерты одни из самых продвинутых .. неужели арийцы хотят всех надуть
а с каких это пор фестуловские шурупавёрты стали выделятся своей производительностью ?
бракодел написал:
что-то пока шуруповерты без редукторов я пока не встречал... что в гипсокартонниках , что в импактах понижение есть ...а вот дополнительный редуктор у метабо видел
а если редуктор ещё пару ступеней редукции заимеет это будет здорово ? или нафиг этот шум и лишние трибологические потери ?