Выбор шуруповерта

kirich написал : Тяжело работая, успеть разрядить аккум за 1-2 часа, разве что непрерывно крутить.

смотря чем разряжать... Мультирезаком можно и за 10 минут, а перфоратором можно — за 20 минут...

kirich написал : Крутил как то своим вагонку

это не нагрузка...

n-p-n Не знаете: у бесщеточного шуруповерта при одинаковой работе относительно щеточного время разряда будет в 2 раза дольше?!

n-p-n написал : Мультирезаком можно и за 10 минут, а перфоратором можно — за 20 минут...

Меня до этого обвинили что я не за шуруповерты решил поговорить, так что давайте шуруповерты так шуруповерты :)

n-p-n написал : это не нагрузка...

Так и шуруповерт може маленький был, если пересчитать нагрузку к размеру шуруповерта, и соответственно мощность зарядника к емкости батареи, то будет примерно то же самое, что крутить более мощным шуриком гипсокартон. (хотя там тоже нагрузка небольшая, шуруп в тонкий металл или в деревянные рейки при вагонке) Не, я понимаю что можно загонять 100мм шурупы в дубовый брус, но редко бывает работа что надо сразу загонять штук 200 таких шурупов подряд. Вв общем в любом случае получается - Мощнее шуруповерт, тяжелее задачи, но при этом мощнее аккум и соответственно мощнее зарядное.

Stefens, ну не в 2, конечно, но подольше...

Stefens написал : Не знаете: у бесщеточного шуруповерта при одинаковой работе относительно щеточного время разряда будет в 2 раза дольше?!

Предположу что бесщеточный двигатель имеет КПД ненамного выше чем щеточный, так как бесколлекторный двигатель это тот же коллекторный наизнанку и щеточный узел заменен на электронику. Скорее плюс в надежности, так как нет щеточного узла и соответственно можно получить большую приемистость.

Мы иногда занимаемся установкой автоматических дверей (собсвтенно на них мне и надо ставить шурик, класть не получается), были версии с бесколлекторником и со щеточным, на мой взгляд бесколлекторник тянет лучше, по заверениям производителя наоборот, лучше коллекторный.

n-p-n написал : ну не в 2, конечно, но подольше...

Я бы сказал максимум 10-20% (скорее 10), полевики тоже имеют сопротивление канала и электроника управления тоже что то потребляет. Скорее магниты туда ставят получше, но думаю на проф инструменте и в коллекторники никто не мешает такие поставить.

Stefens написал : у бесщеточного шуруповерта при одинаковой работе относительно щеточного время разряда будет в 2 раза дольше?!

зависит от условий и результат будет меняться очень сильно .если постараться то можно найти условия при которых бесщеточник сольет ;)

kirich написал : Скорее плюс в надежности, так как нет щеточного узла и соответственно можно получить большую приемистость.

вот ради приемистости одной и уже стоит задуматься о брашлесс :)

бракодел написал : вот ради приемистости одной и уже стоит задуматься о брашлесс

Только это не увеличивает время работы от батареи, скорее даже наоборот, а человек об этом спрашивал. :)

Stefens написал : время разряда будет в 2 раза дольше?!

А откуда взялась цифра 2? Почему не 1.5 или 3?

Есть ли смысл брать Хилти. Окупит ли себя по сравнению с Макитой. Честно говоря Макиты при средней интенсивности использования, мне хватает на 2 года (ник.кадм. бат.)

kirich написал : Тяжело работая, успеть разрядить аккум за 1-2 часа, разве что непрерывно крутить.

я шуром штукатурку месил , так акк за 30-40 мин высаживался

kirich написал : Только это не увеличивает время работы от батареи, скорее даже наоборот, а человек об этом спрашивал.

это сложный параметр :)

alt написал : Есть ли смысл брать Хилти

за эту цену можно много на кого посмотреть ...тот же хитачи например

бракодел написал : я шуром штукатурку месил , так акк за 30-40 мин высаживался

Не, ну если так, тогда да. :D

бракодел написал : это сложный параметр

Ну а никто не говорил что будет легко. Потому и тяжело сказать однозначно какой лучше. Бесщеточник более надежен, имеет большую приемистость (не всегда), но дороже и сложнее электроника (силовой мост, контроллер, датчики Холла).. Коллекторник при соизмеримых характеристиках имеет меньшую цену но и меньшую надежность (хотя при остутствии сложной управляющей электроники тоже не все так однозначно, ключевое - щеточный узел).

alt написал : Есть ли смысл брать Хилти. Окупит ли себя по сравнению с Макитой.

Хилти хороший инструмент, но далеко не лучший. Он просто скорее более разрекламирован, в основном из-за хорошего гарантийного обслуживания, но если нагрузки небольшие, то Вы от этого не получите преимуществ, а заплатить за них прийдется полюбому. Вы случайно рликов Земскова не пересмотрели?

kirich написал : я выше писал, что он не очень подходит из-за того что его не поставишь вертикально.

Да, забыл указать, патрон надо до 13мм

Батарейки 3Ач и 4Ач имеют широкую площадку, так что шурики на них стоят уверенно как Эйфелева башня в своём Лондоне :) 13мм патрон у версии Фюель, самый крупный, самый сильный и самый экономичный из этой троицы. Но он и самый дорогой.

kirich написал : Правда с парой перекуров. обычно ведь не постоянно крутишь, а еще есть подготовительные работы.

Да всяко бывает... А я вот не курю. И когда крутишь ГКЛ несколько комнат или палубу на терассу, или дырки сверлишь- акки высаживаются быстрее чем заряжаются. Тем более что после такой нагрузки они ещё и изрядно греются, вставил батарейку в зарядное, а зарядка давай моргать своей иллюминацией- перегрты банки-то. Так ещё минут 10 они остывают. Бывает по несколько батарей в очереди возле зарядника лежaт, ждут.