Бытовые и прикладные различия УЗО типа А и АС

lev125 написал : Господа. Всё на много проще, нужно всего-то понимание. В импульсных источниках питания на входе 220в стоят диоды, а далее идёт схема. Если например визуально представить китайский блок питания (который фигурирует сейчас под разными фирмами производителями), то утечка на корпус может произойти после диодов, в результате нарушения некачественной изоляции, и это может привести к не желательным последствиям, если стоит УЗО АС.
А бояться ложных срабатываний УЗО типа А с применением диагностики не приходиться. Подробнее на: http://www.lev125.ru/index.files/Page568.htm

Попробуйте замкните диод на корпус, если не сгорит пред, то сработает слабое звено. Но лучше схемку и пути тока пульсирующего постоянного для чел. служащего нагрузкой. По загранице что доков нет, ни TUV ни МЭК все просто на словах, тогда все это слова, слова, слова.

filvik написал : я проверил однополупериодную схемку (импульса незаметил, а половина синусоиды есть) АС срабатывает

Дождались насыщения, а потом плавно перешли порог срабатывания? Время срабатывания при разном токе утечки замеряли? Отличные от полупериода утечки пробовали?

lev125 написал : Запрещены для продажи во многих европейских странах

Да ладно. Может быть запрещены для применения в жилых домах? У нас пока ещё не запрещены. И я не вижу смысла в немедленном запрете, хотя временные рамки было бы полезно установить заранее. Гораздо опаснее, на мой взгляд, электронные УЗО сомнительного качества, заполонившие новостройки. Кстати, нередко они типа А. :cool:

ВТБ! написал : Дождались насыщения, а потом плавно перешли порог срабатывания? Время срабатывания при разном токе утечки замеряли? Отличные от полупериода утечки пробовали?

Дак, Вы и писали что хватает одного полупериода, я только
проверил на электромеханическом УЗО все оказалось верно.

filvik

Хватает. :) Если не произошло насыщения. :( Но я в петлях гистерезиса "петляю", может кто-нибудь популярнее объяснит их различие у УЗО типов А и АС?

ВТБ! написал : filvik Хватает. :) Если не произошло насыщения. :( Но я в петлях гистерезиса "петляю", может кто-нибудь популярнее объяснит их различие у УЗО типов А и АС?

ВТБ! тут пример хороший нужен, так сказать развернутый. Serg чет предлагал, но молчит.(инвертор сварочный, где он его на кухне заначил неясно) А УЗО на насыщении работать не зачем, скорость и смысл теряются.

filvik написал : УЗО на насыщении работать не зачем

Однако именно в этом и заключается различие УЗО этих типов: стойкость к насыщению постоянным (импульсным) током утечки.

Пример с "ложняками"? Затруднюсь привести. С несработкой АС при опасных токах утечки? Насыщение токами утечки в пределах нормы (причины несущественны), а затем пробой пресловутого китайского маломощного импульсного БП устроит?

ВТБ! написал : Пример с "ложняками"? Затруднюсь привести.

Господин. Почему в Россию шлют АС, это наверное надо спросить официальных спецов, не так ли ...

ВТБ! написал : Пример с "ложняками"? Затруднюсь привести. С несработкой АС при опасных токах утечки? Насыщение токами утечки в пределах нормы (причины несущественны), а затем пробой пресловутого китайского маломощного импульсного БП устроит?

Давайте создадим хоть какую-то школу для электриков, чтобы объяснить им хотя бы основы, а дальше они будут решать...

lev125 написал : Почему в Россию шлют АС

УЗО типа АС разрешены к применению - и не только в России. Другое дело, что для жилого сектора в Западной Европе перешли на А. Перейдут и у нас - вопрос времени.

Давайте создадим хоть какую-то школу для электриков, чтобы объяснить им хотя бы основы

Вы полагаете, что электрикам жизненно необходимо знать чем конструктивно отличаются электромеханические УЗО типов А и АС? Кстати, чем они отличаются на Ваш взгляд? :D

filvik

Напетляли... ;)

2ВТБ!
А комменты к картинке?

BV

Жду от участников. :) Почему в одном случае однополярная импульсная утечка ниже порога срабатывания приведёт к насыщению, а в другом нет?