Ssshaman написал :
Железа в нём объективно больше и оно правильнее
Владимир, вы рискуете ввести новый критерий (критерии?) оценки инструмента - вес ("железа...больше") и какая-то новая химическая составляющая этого железа - "правильность"...:)
Непонятно откуда "бОльше" - по весу вроде бы одинаковы с ГОП-ом (щаз файна нет под рукой - в гараже лежит), но можно и взвесить...
Просмотревши кучу тестов и подборок видео
Начитавшись умного и безобразного в выложенных постах
Пришёл к выводу что все тесты необъективны
То пилки у всех разные
То вес агрегатов разный
То непонятно на какую цифру выставлена регулировка осцилирования каждого конкретного аппарата
То деревянные бруски по плотности, влажности и направленности волокон непонятно одинаковые или нет
То руки мастера везде видны, а это самый необъективный фактор
Псевдообъективный тест выглядеть должен примерно так - если хочется во всём удостовериться
Псевдо - на 100 процентов не подобрать идеально похожие по параметрам объекты для распила
Мультрезаки разных производителей взвешивается (лоботомию и препарировать их не надо)
Подбивается разно вес для выравнивания массы каждого до максимально тяжёлого
Выставляются одинаковые параметры по регулировке осцилятора (веньерчик)
На каждый резак устанавливается пилка одного образца и производителя
Затем каждый резак крепится приспособой к вертикальной сверлильной стойке для дрели - пилкой вниз
Подбивается одинаковое дерево например брус 100х100мм, замеряется влажность, выбор кусков без сучков, одно направленность волокон
И самое главное - заменить руки мастера - равномерную подачу/давление обеспечит гирька 5-10кг, подвешенная на рычаг опускания механизма вертикальной стойки
Включаем и
Смотрим на какую глубину и за какое время в дерево войдёт пилка
Всё по честному
Тогда и спорить не надо будет - результаты будут сами за себя
Рук мастера нет - полное отсутствие необъективности и религии
Если что то не так - предлагайте своё понимание объективного теста
Но в них должны быть соблюдены выше указанные параметры
Вес, мощность, регулировка инструмента
Одинаковые пилящие полотна
Отсутствие рук мастера
И подборка одинаковых объектов для воздействия пилящим полотном
До момента проведения такого теста
Лично я буду считать, все выкладываемые тесты субъективными и религиозными
И каждый из нас руководствуется при выборе модели в личное пользование - только личными предпочтениями и количеством шуршиков, ограничивающих эти предпочтения
Всем-всем... Вы ещё неустали спорить и искать в спорах и тестах (не субъективных) самого лучшего? Почему накинулись на мультирезаки? Почему в темах о выборе фрезера не устраивают споры и тесты о том, что Фестул 2200 круче чем Макита 2300?
Если в каждой теме, будет такой флуд, который повторяется раз за разом, то это порядком реально надоедает...
Как тут сказали, лучший тот, кто на данный момент работает в твоих руках... а не лежит на полочке!
доминик написал :
Простите,за непросвещённость!Что это?Киньте ссылку на инструмент,с характеристиками и ценой.Если не трудно,конечно.
это фейн для вюрта делает , а лучше потому что цвет круче и гарантия офигенная , это я так доказал что факторов определения лидера может быть больше чем привыкли сравнивать.