19.01.2008 в 18:46:41
Uluru написал : ..."Olympus SP-560 UZ и Fujifilm FinePix S8000fd - 15 к/с, это ошибка в описании модели?
Вот описание на SP-560: [ Instruction Manual.pdf]( Instruction Manual.pdf) На странице 27 указано, что в режиме Hi2 съёмка со скорость 15 к/с, при этом кадры лимитированы размером 1280 х 960. Снято может быть около 40 кадров, включая 10 предшествующих нажатию. В режиме Hi1 кадры лимитированы размером 2048 х 1536, но конкретная скорость не указана, сказано, что быстрее обычного.
19.01.2008 в 22:39:21
Uluru написал : Мой фотоаппарат Nikon 8400 снимает не видео!!!,
Вы конечно можете держать людей за идиотов, но не до такой же степени... вот ТТХ вашего Nikon 8400:
In Movie mode you can record motion video at 30fps with audio at 640x480 (TV mode) up to 60 seconds or 320x240 (Small movie) resolution at 15fps up to 895 seconds. Movies are saved in standard QuickTime MOV format. Capture 5 full-size frames at 2.3fps w/64MB buffer Shutter speeds from 1/3000 sec. to 8 secs (Bulb to 10 minutes!) Экспозиционные режимы: программная гибкая экспозиция, приоритет выдержки/диафрагмы, ручная экспозиция, автоматическая вилка по экспозиции, экспокоррекция +- 2 Ev, BSS экспо, серия с выбором лучшего кадра по экспозиции, выдержки 8 - 1/3000 с, выдержка "В" с таймером до 30 с, 1 м, 3 м, 5м, 10 м, диафрагма (W/T) 2,6/4,9 - 7,2/7,7, при выдержках более 1/4 с - автоматическое шумоподавление Форматы файлов: RAW-NEF / TIFF/ JPEG, 3264 x 2448, QuickTime - 640 х 480 / 30к/с, с 320 x 240 / 15 к/с Где там 1/8000? видео ничем не отличается от моей Minolta A200. Но вот моя в/камера делает нормальные фото в 2Мп с частотой 25 к/с, разрешением 1920х1080. И что по Вашему лучше? Вы никак не можете понять очевидных вещей. Любая любительская камера не в состоянии сделать серию с частотой больше 3-4 к/с.
19.01.2008 в 23:33:24
Bhead написал : Любая любительская камера не в состоянии сделать серию с частотой больше 3-4 к/с.
Простите за вязкость, но Вы мои посты читаете через строчку? Я писала ранее (два раза):cool: :
"Olympus SP-560 UZ и Fujifilm FinePix S8000fd - 15 к/с, это ошибка в описании модели?
Есть еще панасоник с 7 кадрами и самсунг с 10 кадрами в секунду.
В принципе это минимум, но возможно лучше, чем 2,5 ? Может быть кто-то использовал указанные выше камеры на серийной съемке, как качество? Какую камеру выбрать? Размытость краев, съемка в темноте и резко контрастных объектов, а так же качество пейзажей - мою подругу не волнуют. Будет съемка двигающихся (быстро) объектов и они же в статике. И все."
И еще, я могу ошибаться с форматами, но видео - это видео, даже если оно в виде набора jpg картинок, наверное что-то их должно склеивать, что бы получалось видео. Прошу прощения за корявость формулировок.
Как Вы получаете свои кадры на компьютер? Сразу как папку с фото-файлами? Или как фильм с кадрами? И что с этими фильм-кадрами дальше нужно делать, что бы получить нужный кадр в виде фотографии на мониторе?
Я для этого просто открываю папку в любом просмотре - и щелкаю мышкой на файл. А Вы? В этом наверное и разница. Если даже избежать видеозахват, а получить изображение через usb, то наверное нужна специальная программа, что бы увидеть ваш Jpg кадр из фильма в фотошопе? Или фотошоп сразу откроет по номеру кадра (как у меня ) любой кадр из Вашего видео?
Полноформатные кадры будет снимать Casio, не как видео, а как фото, и его выдержка 1/40 000 - это ошибка или шутка здесь? "Shutter speed: • Auto: 1 to 1/2000 second • Aperture Priority AE: 1 to 1/2000 second • Shutter Speed Priority AE: 60 to 1/40000 second • Manual: 60 to 1/40000 second"
Будете утверждать, что это видеосъемка? И если через несколько лет на этом сайте вдруг изменятся цифры, будете просто говорить, что этого не может быть?
20.01.2008 в 00:51:38
2Uluru Речь идёт о Вашем старом Никоне 8400, он работает так же как и многие другие, но Вы в нём нашли столько нового... (:)).
Uluru написал : видео - это видео, даже если оно в виде набора jpg картинок
любой набор картинок, в любом формате, с частотой 15 и выше к/с можно считать видеорядом никак их не склеивая.
Uluru написал : Полноформатные кадры будет снимать Casio, не как видео, а как фото, и его выдержка 1/40 000 - это ошибка или...
Не надо путать выдержку с частотой кадров.
Uluru написал : Fujifilm FinePix S8000fd - 15 к/с, это ошибка в описании модели?
Выдержка - от 1/2000 до 4 сек Серийная съемка - от 0.5 до 15 к/сек (в зависимости от разрешения) Ну и ... что нового? умейте читать постеры в инете, больше скорость - меньше разрешение. Ничего нового не произошло, он же, снимает видео 30к/с Видеосъемка - 640х480, 30 к/сек Формат записи - JPEG Exif v2.2, AVI (Motion JPEG ) со звуком
Uluru написал : Как Вы получаете свои кадры на компьютер?
Сорри, Вам кадры нужны, или как их увидеть? Как увидеть, и с каким качеством несколько разные вещи. Наверное важен конечный результат, а не способы реализации задачи. Определитесь плз что Вам важнее: качество и разрешение фото с определённой частотой съёмки, или как их увидеть на компе. Как я понял 640х480 Вас не устраивает, а понять, что за неск. сотен баксов нельзя получить качественной картинки с нужной частотой кадров, Вы не можете.
20.01.2008 в 01:04:55
И еще раз, надеюсь что :mad: последний
Bhead написал : Где там 1/8000?
Special for Bhead:
Да вот здесь:
Прошу прощения за качество, оригинал здесь не помещался. Если Вы захотите я могу лично Вам на почту переслать описание оригинального размера, взятое мною четыре года назад с официального сайта Никон.
И не надо считать априори всех женщин много глупее себя, я бы не стала утверждать здесь то, в чем не была бы уверена.:p
Я ведь не пишу о Вашем фотоаппарате, потому что я его в руках не держала!
И еще, ни одного конкретного ответа от Вас ни на один мой вопрос!!! Это уже странно.:confused:
20.01.2008 в 01:44:13
Bhead Ладно, видимо не уснуть, продолжу...
Bhead написал : Речь идёт о Вашем старом Никоне 8400, он работает так же как и многие другие, но Вы в нём нашли столько нового... ().
Я написала только про одну его функцию! И почему-то вызвала только у Вас столько эмоций.
Bhead написал : любой набор картинок, в любом формате, с частотой 15 и выше к/с можно считать видеорядом никак их не склеивая.
Да мне все равно как это называется, меня интересует практическая сторона, как это работает.
Bhead написал : Не надо путать выдержку с частотой кадров.
Я ничего не путаю, Вы придрались к выдержке моего фотоаппарата - 1/8000, видимо считая ее не реальной, я Вам привела в пример другую цифромыльницу с выдержкой 1/40 000. По-моему весьма логично;)
Bhead написал : Серийная съемка - от 0.5 до 15 к/сек Ну и ... что нового?
То, что на два поста выше Вы утверждали, что такого быть не может: " Любая любительская камера не в состоянии сделать серию с частотой больше 3-4 к/с."
Bhead написал : Сорри, Вам кадры нужны, или как их увидеть? Как увидеть, и с каким качеством несколько разные вещи. Наверное важен конечный результат, а не способы реализации задачи.
Для меня именно важен самый простой путь решения моей задачи, и я об этом писала как минимум сейчас раз пять уже!
Bhead написал : Определитесь плз что Вам важнее: качество и разрешение фото с определённой частотой съёмки, или как их увидеть на компе. Как я понял 640х480 Вас не устраивает, а понять, что за неск. сотен баксов нельзя получить качественной картинки с нужной частотой кадров, Вы не можете.
Фотоаппарат я сейчас покупаю моей подруге, она ждать не может и хочет естественно с лучшим разрешением кадров в серийной съемке.
Пока меня устраивает мой фотик Никон 8400 с выдержкой 1/8000 на режиме скоростной сьемки "Ультра Шот". И подожду Casio - вот хорошее решение "всех моих проблем":)
А в чем Ваша проблема? Что Вы на меня так накинулись? Это ведь только форум и разговоры о фотографии, не более:nо:
20.01.2008 в 01:44:32
A-Nippel написал : Насколько я понимаю, A650 практически тоже самое, что и G9, на который есть обзорчик на DP, посмотрите, очень интересные картинки:
G9 это почти тоже что а640 по тестам, почти близнецы, сравнение есть на ixbt.com. А прелесть а650 в оптостабилизаторе, а еще в а650 есть некоторые специфичные проблемы, их не так много и может неочень критичны но есть.
A-Nippel написал : Зачем такую прелесть резать до 6 Мпикс мне не понятно, но если Вам так хочется, то Image Size всегда под рукой.
чувствительности хочется, чтоб шумел не с исо100-200 как а640 и G9, да и почти любой иной компакт кроме разве фуджей, а с исо300-400, а лучше еще повыше. :) И без особого шумоподавления самой камерой.
Опять-же на утаптывание почти бесполезных для такой матрицы 12мп в jpg времени надо слегка побольше чем 6мп, а это увеличивает время при серийной съемке, ну и флешку кушает.
A-Nippel написал : Это штука и так весьма маргинальная, а за $2000 он совсем мало кому будет нужен.
да, как обычно - сделают навар на ценителях нового, а после того как их накормят цена упадет. Ненадо забывать что там есть Full-HD видео, и если на деле оно окажется действительно божеского качества и неочень глючная то $2000 уже не так чтоб дико дорого.
20.01.2008 в 01:59:30
Uluru написал : Да вот здесь:
Странно, но до сих пор,Вас беспокоила скоростная съёмка, а не минимальное значение выдержки... на самом деле, Вам наверняка параллельно сколько там, !/3000, или 1/8000 при Ваших задачах. Хоть я и не склонен верить PDF в котором ничего не различить, в отличии от других источников, где чёрным по белому..., но ведь режим спортивной съёмки не решает задач серийной съёмки с нужной частотой в нужный период времени. Не так ли?
Uluru написал : ни одного конкретного ответа от Вас ни на один мой вопрос!!!
Т,е. выше написано не для Вас? Так и ладно, я ж не один на форуме, кто-то другой ответит более доходчиво, что на грош пятаков не бывает.
20.01.2008 в 02:03:23
Uluru написал : Любая любительская камера не в состоянии сделать серию с частотой больше 3-4 к/с."
...с нормальным разрешением.
Uluru написал : Серийная съемка - от 0.5 до 15 к/сек (В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗРЕШЕНИЯ)
С высокой скоростью Вы получаете огрызки, а не полноразмерные фото, на которые расчитана матрица аппарата. У меня вообще впечатление, что я говорю с глухим или иностранцем.
20.01.2008 в 02:13:51
Uluru написал : Для меня именно важен самый простой путь решения моей задачи
Простых путей не всегда бывает, часто важно решение задачи приемлемыми путями.
Uluru написал : А в чем Ваша проблема? Что Вы на меня так накинулись?
Да нет никаких проблем, с чего такие выводы? Я просто пытаюсь простым языком достучаться до вашего разума. Никто ни на кого не накидывался, здесь нет крокодилов...
20.01.2008 в 03:21:42
Bhead написал : С высокой скоростью Вы получаете огрызки, а не полноразмерные фото, на которые расчитана матрица аппарата.
Я не считаю огрызком разрешение 2304Х1728 для интернетовских нужд. А постеры печатать никто и не собирался, как я писАла , см.раньше.
Про пятаков на грош - я где -нибудь о стоимости говорила? Это в Вас функция "вредность" по умолчанию включилась?
Наоборот, меня цена не волнует. Моя подруга способна купить самую дорогую профессиональную камеру с лучшим объективом, да и с неплохим фотографом в придачу, что она почти и делает заказывая профессиональные фотосессии ежемесячно. Но ей приспичило самой снимать, но принципиально на не зеркалку, "тяжелая и большая и сложно управляться", нужен простой "для домашнего пользования, как у меня, но лучше". Потому что она считает (не без оснований), что ей удаются лучшие ракурсы. С видеокамерой она уже наигралась.
Зачем я здесь это Вам пишу в 3 часа ночи?
Если Вам будет спокойнее, то можете считать, что Вы достучались до моего разума:D
Вы меня порядком утомили, Сергей, пойду спать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
