Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

IAMVAS написал:

Использовать наконечники DAXX не хочу ввиду того, что судя по фото они не из трубы, а из листовой меди, т.е. со швом. Боюсь, что при обжиме шов может лопнуть.

sergey73-75 написал:

Наконечники делают не школьники на уроках труда и если будете использовать правильную матрицу ничего не лопнет.

IAMVAS написал:

С наконечниками я вроде бы определился - Клемма силовая Connection FRT 2B8.1 (8 штук в комплекте с защитными колпачками)

sergey73-75 написал:

Это что такое - можно посмотреть?
При опрессовке есть строгая последовательность:
1) по проводу выбираем наконечник
2) по наконечнику выбираем матрицу, причем каждому наконечнику соответствует одна или несколько строго определенных матриц
3) по матрице выбираем инструмент.
Форма матрицы, если она соответствует наконечнику, мало важна.

То, что не школьники делают - это понятно. Однако есть еще и китайцы, похлеще школьников будут. Но дело, конечно, в другом. Покупать разные пресс-клещи и разные матрицы для подбора правильной матрицы, чтобы в итоге обжать 4 клеммы... Я на такое не готов. Потому и спрашиваю у тех, кто имеет опыт в этом деле. Что касается "Клемма силовая Connection FRT 2B8.1", вот ссылка:

и картинка:

! Это полезно! ОтветитьОтветить с цитированием
Вернуться в раздел> цитируемый текст

IAMVAS написал:
Покупать разные пресс-клещи и разные матрицы для подбора правильной матрицы, чтобы в итоге обжать 4 клеммы... Я на такое не готов.

Тогда возьмите ТМЛ, набейте проволочками до заполнения наконечника и обожмите любыми клещами под ТМЛ - хоть шестигранник, хоть клин

КВТешник написал:

gesund написал:
КВТешник под сип 16 наконечники без дырок не планируются ?

gesund, Вы про такие?

КВТешник, да только под алюминиевые жилы )

se77777 написал:
Здравствуйте,

Длинногубцы изогнутые

и

Кроме размера в чем разница, какие круче?

se77777, Почитал отзывы в этой теме, похоже, зря я длинногубцы КВТ заказал.

se77777, Почитал отзывы в этой теме, похоже, зря я длинногубцы КВТ заказал.

se77777, а что не так с ними? Губки не сходятся?

volchenok написал:

se77777, Почитал отзывы в этой теме, похоже, зря я длинногубцы КВТ заказал.

se77777, а что не так с ними? Губки не сходятся?

volchenok,

dokar написал:

КВТешник написал:

gesund написал:
КВТешник под сип 16 наконечники без дырок не планируются ?

gesund, Вы про такие?

КВТешник, Если фантазировать, то наверно трубчатая (под опрессовку) часть из алюминия , а штыревая медь . Было б идеально как ГМЛ.
Только технология скорее всего не позволит изготовить такое.

dokar, Это медь луженая поэтому без разницы алюминий или медь у меня такие стоят на даче сип заведен сразу в счетчик (так на тот момент требовали энергетики)

Хм, я купил себе этот НИИ-01. Да губки у длинногубцев не сходятся, 0.5мм примерно, но для меня это некритично. Я ж не с бумагой или фольгой работаю, а с проводами и местами листовым металлом. Да, знал до покупки. Достал из ящика длинногубцы ,пассатижи Практик, Центроинструмент, в обоих просвет между губками. Проблем с эксплуатацией не было.

Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

volchenok написал:
Хм, я купил себе этот НИИ-01. Да губки у длинногубцев не сходятся, 0.5мм примерно, но для меня это некритично. Я ж не с бумагой или фольгой работаю, а с проводами и местами листовым металлом. Да, знал до покупки. Достал из ящика длинногубцы ,пассатижи Практик, Центроинструмент, в обоих просвет между губками. Проблем с эксплуатацией не было.

volchenok, ))) это соответствует нашему ГОСТу

Серебро-сатин облезает потихоньку при физическом воздействии. Так я и говорю что знал что беру, мне главное чтобы рукоятки были изолированные и провода кусались, ну и металл не пластилин. Пока всё живое и работоспособное.

КВТешник написал:
Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник,
Однофигственно, главное что бы не ржавели, а какой там благородный оттенок...

Rumato написал:

КВТешник написал:
Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник,
Однофигственно, главное что бы не ржавели, а какой там благородный оттенок...

Rumato,А есть у кого стенли у них как раз такое покрытие из лака может кто то поделится по поводу ржавчины

КВТешник,
ШГИ от Стенли у меня нет и не будет, а их биты заржавели за год, при хранении в сумке, в теплой комнате)
Так что я бы не смотрел на этот эталон)

КВТешник написал:
Первое покрытие в этом отношении более стойкое.

Ответ на вопрос, а остальное неважно.

Songo написал:
а остальное неважно.

Что остальное ? Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?

"Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм.

dokar написал:
Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?

Так ведь речь не об этом. А об покрытии рабочих частей ШГИ.

se77777 написал:
"Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм.

se77777,
Вообще то это тренд сезона)
Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.

Спасибо большое всех за участие, поставим в соляную камеру на новогодние праздники со сколотым лаком и посмотрим результат. Ваше мнение действительно важно для нас.

Rumato написал:

se77777 написал:
"Точная механика" и губки не сходятся на 0.5мм.

se77777,
Вообще то это тренд сезона)
Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.

Rumato,
Это не тренд. Это необходимость, иначе режущая кромка (РК) не будет работать в силу несмыкания губок ШГИ.

dokar написал:
Это не тренд. Это необходимость, иначе режущая кромка (РК) не будет работать в силу несмыкания губок ШГИ.

Это не необходимость, т.к. при необходимости губки ШГИ способны пружинить до смыкания РК. в ручнике.

TAB, Ваше фото далеко не показатель. Vadim 63, тоже показывал, но там микропросвет на РК.

Мне фото двух советских пассатижей выложить? С просветами.

Выдержка из отчета тех службы завода

1. ВЫВОД
   4.1. Инструмент работоспособен.
   4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ.
   4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

dokar написал:
Vadim 63, тоже показывал, но там микропросвет на РК.

Он забыл сжать рукоятки наверное.

КВТешник написал:
Выдержка из отчета тех службы завода

1. ВЫВОД
   4.1. Инструмент работоспособен.
   4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ.
   4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?

se77777 написал:

КВТешник написал:
Выдержка из отчета тех службы завода

1. ВЫВОД
   4.1. Инструмент работоспособен.
   4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ.
   4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?

se77777, понятие размытое и применяется в разных случаях, мы исходили из того что при сборке квартирного щита например можно придерживать провод при его монтаже в автомат или шину (как пример), или придержать деталь в механизме при ее монтаже (в машине например)

Так то не к чему что бы ШГИ зажимали бумажку. Это ни к чему.

КВТешник написал:
Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник, Я за покрытие как у стандарт серии.

Rumato написал:
Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.

Да, но не до такой степени. На работе не сказывается, но впечатление от инструмента портит.

хунта написал:

КВТешник написал:
Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник, Я за покрытие как у стандарт серии.

хунта, Принял, до НГ не получается, после нового года на недельку поставим в соляную камеру и то и другое, но предварительное решение все таки на проверенный сатин.

Электрик ЦЦ написал:
На работе не сказывается, но впечатление от инструмента портит.

Ну, слава Кирхгофу не железный занавес, выбор есть, так что не велика проблема.

Rumato, Что не может не радовать. Тем паче, что зазор между губками у КВТ в сравнении с NWS не шибко похож на "технологический".

Электрик ЦЦ написал:
Rumato, Что не может не радовать. Тем паче, что зазор между губками у КВТ в сравнении с NWS не шибко похож на "технологический".

Электрик ЦЦ, Я много отработал ШГИ как shtok так и КВТ и могу сказать что этот зазор он ни о чем. Бумагу я не зажимаю. А то что небольшое рассхождение есть. Дак это не страшно бумажку не зажимаем.

dokar написал:
Что остальное ? Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?

За меня уже ответили

Vadim 161 написал:
Так ведь речь не об этом. А об покрытии рабочих частей ШГИ.

хунта написал:
Дак это не страшно бумажку не зажимаем.

Бесспорно. Но лучшее - враг хорошего. Сравните как выглядит этот зазор у другого производителя и как у КВТ.

лак не для россии, у нас же как, ржавчина значит фи) а на счет цветов ручек, сделайте цвета не как у всех) что бы инструмент узнавался...

КВТешник написал:

dokar написал:

КВТешник написал:

gesund написал:
КВТешник под сип 16 наконечники без дырок не планируются ?

gesund, Вы про такие?

КВТешник, Если фантазировать, то наверно трубчатая (под опрессовку) часть из алюминия , а штыревая медь . Было б идеально как ГМЛ.
Только технология скорее всего не позволит изготовить такое.

dokar, Это медь луженая поэтому без разницы алюминий или медь у меня такие стоят на даче сип заведен сразу в счетчик (так на тот момент требовали энергетики)

КВТешник, а на сайте "для оконцевания опрессовкой медных кабелей"

КВТешник написал:

se77777 написал:

КВТешник написал:
Выдержка из отчета тех службы завода

1. ВЫВОД
   4.1. Инструмент работоспособен.
   4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ.
   4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?

se77777, понятие размытое и применяется в разных случаях, мы исходили из того что при сборке квартирного щита например можно придерживать провод при его монтаже в автомат или шину (как пример), или придержать деталь в механизме при ее монтаже (в машине например)

КВТешник, Понятно, спасибо. Маркетинг. У ГОСТ точная механика "ассоциируется" с ювелиркой, часами и т.п.

Электрик ЦЦ написал:

хунта написал:
Дак это не страшно бумажку не зажимаем.

Бесспорно. Но лучшее - враг хорошего. Сравните как выглядит этот зазор у другого производителя и как у КВТ.

Электрик ЦЦ, хорошее оно доя работы а лучшее для понтов. Много вы именно заезженного топового игструмента видели?

Электрик ЦЦ написал:

Rumato написал:
Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.

Да, но не до такой степени. На работе не сказывается, но впечатление от инструмента портит.

Электрик ЦЦ, у книпекса не лучше ))) еще и зачистка поламалась и это по большому счету использование лайт

gesund написал:
Коротко, ручки еще не стерлись, а зачистка уже отломилась , а все потому что дурное литье....
И это не стройка, а почти домашнее, почти лайковое использование

книпекс он такой книпекс

что то картинок не видно

В общем первый пост

gesund написал:
что то картинок не видно

И картинки видны и попытки топтать Книпекс в целом . Мне так кажется .

хунта написал:
Электрик ЦЦ, хорошее оно доя работы а лучшее для понтов. Много вы именно заезженного топового игструмента видели?

Для понтов? Ерунды не говорите. Всем до фонаря чем ты работаешь.
Там, кстати, на фото в моем посте (см. выше), длинногубцы от NWS после 2-х лет эксплуатации. А напротив, КВТ, которыми я практически не пользовался.

gesund, у меня эта хрень от KNIPEX с 13-го года работает. Сломать не смог...

ZooZoo написал:

jaja написал:
приобрел нейлоновые перчатки за сотку. так-то вроде норм

я тоже перчаточками затарился чуток (не КВТ ), получилось днем посетить магаз. вот эти тонкие:

на руке отлично, посмотрим, сколько выдержат. стОят рублей 60 .

ZooZoo, попробовал облитые. работать не смог. это уже никуда не годится.

dokar написал:

gesund написал:
что то картинок не видно

И картинки видны и попытки топтать Книпекс в целом . Мне так кажется .

dokar, это как посмотреть, мне не нравится книпекс, бош, фольксваген, аппле, но при этом я всем активно пользуюсь и покупаю не потому что модно или надежно, а обычно на момент покупки нет аналогов, а через год-два многое уже можно купить от других брендов дешевле...
И да я не вижу качества ни в топовых брендах не в дешманских. Различен только подход, дорогое сломалось-все успокаивают себя что дешман уже 10раз сломался бы, а когда дешман сломался - так все говорят это же дешман он себя отработал ...

Кстати, пока вы тут зазорами меряетесь, я достал из сумки тонкогубцы КВТ и вполне успешно захватил и удерживал ими лист бумаги До этого как то руки не доходили ерундой заняться.

volchenok написал:
я достал из сумки тонкогубцы КВТ и вполне успешно захватил и удерживал ими лист бумаги

И на хрена оно Вам было надо?

Да вот тож думаю, на хрена тут шум подняли из за зазоров? Других недостатков не нашлось что ли?

volchenok написал:
Да вот тож думаю, на хрена тут шум подняли из за зазоров? Других недостатков не нашлось что ли?

Да хватает. Производитель так же как и с корявым зазором бумажкой прикроется. Это ж проще, чем инструмент не вызывающий вопросов выпускать.

jaja,
ну так это ведь обычные перчатки, на каждом углу/угле/леруе продают... , как говорится
зы. завтра сфоткаю свои новые за 60р , уже немного поработали. Все хорошо пока и очень нравятся.

Хочу задать вопрос автору. А планируете ли вы выпуск инструмента и аксессуаров не для монтажников, а для монтеров? Различия хоть и небольшие, но они есть. В первую очередь, это маслостойкость рукояток. Во вторую, если говорить о сумках, то монтеров нужно поменьше различных ШГИ, но побольше диагностических приборов, а также гаечные ключи.

Кстати, как я в новом нике выгляжу? Правда лучше?

Костян челябинский написал:
Хочу задать вопрос автору. А планируете ли вы выпуск инструмента и аксессуаров не для монтажников, а для монтеров? Различия хоть и небольшие, но они есть. В первую очередь, это маслостойкость рукояток. Во вторую, если говорить о сумках, то монтеров нужно поменьше различных ШГИ, но побольше диагностических приборов, а также гаечные ключи.

Кстати, как я в новом нике выгляжу? Правда лучше?

Костян челябинский, Все зависит от работ монтеров. Мне вот приборов надо не так много. А вот ШГИ и ручника у меня много

хунта,
Для жкх может ассортимента квт и достаточно, а на производстве все немного сложнее.

Кстати даю наводку, искал осенью ключ для электрошкафов, четыре в одном. Самый дешевый вариант нашел от ххх, 1500 рубликов, в итоге заказал на алихххххх, за 200 рублей.

Rumato написал:
хунта,
Для жкх может ассортимента квт и достаточно, а на производстве все немного сложнее.

Кстати даю наводку, искал осенью ключ для электрошкафов, четыре в одном. Самый дешевый вариант нашел от ххх, 1500 рубликов, в итоге заказал на алихххххх, за 200 рублей.

Rumato, Дак и я о том что специфика разная. Вот если сесть и каждому изходя из своей работы расписать инструмен какой применяем. То думаю производителю было бы проще

jaja,

jaja написал:
попробовал облитые. работать не смог. это уже никуда не годится.

ZooZoo написал:
сфоткаю свои новые за 60р , уже немного поработали. Все хорошо пока и очень нравятся.

ручонок две , поэтому и фотки две:

зы. не рвутся, хотя ножом несколько раз уже цеплял

Rumato написал:
1500 рубликов, в итоге заказал на алихххххх, за 200 рублей

так оно и работает глупо здесь писать, не можете, дескать, сделать. разумеется не могут, но могут заказать в китае и накрутить в семь с половиной раз

ZooZoo написал:
ну так это ведь обычные перчатки, на каждом углу/угле/леруе продают...

правильно, в том и смысл. или годятся только необычные?

И вот ещё один вопрос. Вообще, мне его хочется задать всем без исключения производителям инструмента. Но, так как здесь мне попался представитель КВТ, то ему держать ответ за всех. Речь о наборах диэлектрических отвёрток. Какой обычно у них состав? Правильно, несколько плоских (2-3) и 2 штуки PH. Но вся проблема в том, что в местах, где их предполагается применять именно как диэлектрические (щиты, клеммные, распределительные и прочие коробки, ЭУИ и прочее) винтов РН практически нет. Зато PZ хоть отбавляй. Вот и хочется понять, это я чего то не понимаю или производители инструмента?

Костян челябинский написал:
И вот ещё один вопрос. Вообще, мне его хочется задать всем без исключения производителям инструмента. Но, так как здесь мне попался представитель КВТ, то ему держать ответ за всех. Речь о наборах диэлектрических отвёрток. Какой обычно у них состав? Правильно, несколько плоских (2-3) и 2 штуки PH. Но вся проблема в том, что в местах, где их предполагается применять именно как диэлектрические (щиты, клеммные, распределительные и прочие коробки, ЭУИ и прочее) винтов РН практически нет. Зато PZ хоть отбавляй. Вот и хочется понять, это я чего то не понимаю или производители инструмента?

Костян челябинский, нио-5507 вам в помощь глянте комплектацию и НИО-1113 тоже ихнию же. Что бы не засорять тему напишите в личку я вам дам названия других производителей у кого есть PZ в комплекте. Так же диэлектрика есть у КВТ поштучно с профилем PZ

хунта, не вопрос найти по одиночке. Даже в нелюбимому всеми Леруа есть недурственные отвёртки PZ. Вопрос в другом. Вопрос в том, что может я чего-то не понимаю. Может есть какая-то причина для такого набора

Костян челябинский, наборы это в основном мелкобытовая тема, типа подарка "домашнему мастеру", поэтому могут содержать чего угодно, без разницы.

Костян челябинский написал:
хунта, не вопрос найти по одиночке. Даже в нелюбимому всеми Леруа есть недурственные отвёртки PZ. Вопрос в другом. Вопрос в том, что может я чего-то не понимаю. Может есть какая-то причина для такого набора

Костян челябинский, Ну у КВТ я вам назвал два набора где в комплекте идут PZ хотя думаю есть еще. У штока тоже есть и у проскита тоже есть. Просто если возьмем сравнивать НИО-06 или 08 с НИО-5507 то у них и цена разная, первые наборы расчитаны для закупок предприятиями где снабженцу вообще похрен что он покупает его волнует цена а вторые расчитаны для индивидуальных закупок больше таких же лаботрясов как я и многие на форуме) если по теме полазите то жавно уже просили КВТ дать возможность купить отвертки поштучно, а ьо на работе дадут такой набор а доукомплектовать его возможности нет. Всеж плоскую отвертку сделать проще чем PH или PZ. Вот и имеем более дешовую комплектацию. Хотя у КВТ вроде появился набор и в этой линейке с отвертками PZ. Хотя если бы меня спросили я бы скомплектовал набор из дешовой линейки таким же как и 5507 п составу.

Костян челябинский , В наборе НИО-07 вместо отверток PH есть отвертки PZ1 и PZ2.

samsong написал:
В наборе НИО-07 вместо отверток PH есть отвертки PZ1 и PZ2.

Но лучше и то и другое вместе.
Ценник на него вполне бюджетный. Всего лишь пару тройку трезвых дней на новогодние каникулы .

Костян челябинский написал:
И вот ещё один вопрос. Вообще, мне его хочется задать всем без исключения производителям инструмента. Но, так как здесь мне попался представитель КВТ, то ему держать ответ за всех. Речь о наборах диэлектрических отвёрток. Какой обычно у них состав? Правильно, несколько плоских (2-3) и 2 штуки PH. Но вся проблема в том, что в местах, где их предполагается применять именно как диэлектрические (щиты, клеммные, распределительные и прочие коробки, ЭУИ и прочее) винтов РН практически нет. Зато PZ хоть отбавляй. Вот и хочется понять, это я чего то не понимаю или производители инструмента?

Костян челябинский,

в этом наборе есть и есть поштучно.

Я понял, что о составе подобных наборов я судил только по тем наборам, которые продаются в ближайших хозмагах. А почему их снабженцы так любят именно наборы с отвертками РН, это надо спрашивать у них. А что по первому вопросу?

Коллеги, пользуясь случаем поздравляю всех с наступающим новым годом. Желаю всем здоровья, благополучия, удовлетворения от своей деятельности и хорошего инструмента (с последним пунктом, кто бы здесь не ехидничал иногда, мы постараемся Вам помогать).

Костян челябинский написал:
Хочу задать вопрос автору. А планируете ли вы выпуск инструмента и аксессуаров не для монтажников, а для монтеров? Различия хоть и небольшие, но они есть. В первую очередь, это маслостойкость рукояток. Во вторую, если говорить о сумках, то монтеров нужно поменьше различных ШГИ, но побольше диагностических приборов, а также гаечные ключи.

Кстати, как я в новом нике выгляжу? Правда лучше?

Костян челябинский, Слесарный инструмент появляется у нас и он естественно с маслостойкими рукоятками, весь гидравлический инструмент с рукоятками из маслостойкой резины. Да мы идем в сторону расширения своего ассортимента так чтобы отвечать потребностям наших клиентов с которыми работаем на протяжении десятилетия. Гаечные ключи появятся уже в следующем году. И не только, расширяем линейку контрольно-измерительных приборов. Планы на 18 год обновить номенклатуру (дополнить, расширить) больше чем на 70%. Не буду сейчас расписывать все темы куда идем уже года 2 наверно в разработке образцов, согласования характеристик и т.д. и в следующем году уже должны получить готовый продукт.