Все о ремонте в сталинках и царских домах

Silver2013 написал: seturaev, вот схематично как бы сделал я, максимально облегчив нагрузку на существующее перекрытие для дома постройки начала 20 века и уменьшая толщину чернового пола, тем самым увеличивая высоту потолка...

Silver2013, облегчать конструкцию теперь мне не надо, т.к. я ушел от стяжки по всей комнате, и делаю ее только в районе кухни. Изначально старый пол весил 4150кг, теперь около 2000кг. Так что возможностей теперь больше. А в вашей конструкции зачем эппс? И нагрузка на прокладки из мин ваты будет большой. А доски как крепятся в вашей конструкции?

Эх, хорошо как сегодня поработал... и почти не устал... :) Жену поцеловал, поужинал, уроки проверил... довольный как слон... :) Пообсуждаю пожалуй ... :)

По мне, удобнее из любимого Вами ЭППС... вырезается в размер, щели пропениваются, делается надежный упор из подручного материала, доски, куски фанеры и пр.

seturaev написал: силомер

seturaev написал: такие опоры

:a Все подумали о том же что и я?

seturaev написал: мин.вата между балок(как ее изолировать чтобы потом не дышать ею?)

Для исключения эмиссии волокон, сверху можно уложить спандбонд.

seturaev написал: Регулируемые опоры (что скажете про такие опоры ссылка или аналоги)

кхе - кхе, как бы это сказать... наверное лучше пусть другие выскажутся по этому вопросу... :o

seturaev написал: Звукоизолирующие прокладки силомер под регулируемые опоры

Штука хорошая, под указанные вами опоры скорей всего SR 55 будет самое оно... но лучше при покупке уточнить у продавца, будет зависеть от площади опоры...

Резон, а что не так с этими опорами? мне понравилось, что они имеют большую площадь опоры на основание, удобно регулирются,сделаны из прочного пластика и имеют оптимальную стоимость. и раз уж вы так реагируете, то предложите альтернативу:)

Резон, а опоры которые сейчас во всю рекламируются( пластиковые винты с креплением к основанию дюбель-гвоздями) нехочу!))

seturaev написал: Два слоя фанеры разной толщины(говорят, для звукоизоляции лучше чтобы была разная толщина фанеры) проклеенные эластичным клеем

Не совсем так... если будет склейка без саморезов - эффект будет, но для этого клей должен обладать упругими свойствами, сохраняющий длительное время свои свойства... Если будет обычный клей, то два слоя фанеры можно рассматривать, с точки зрения ЗИ - как один слой, нижняя сторона первого слоя будет переизлучать звуковую волну попадающую на верхний слой. Т.е. нацелена на снижение передачи структурного шума. Если задача стоит борьбы с изгибными волнами, эффективней будет нанести пластичную мастику на нижнюю сторону первого слоя... мастика так же должна длительное время сохранять свою пластичность Разная толщина слоев эффективно "работает": когда между слоями есть зазор, не совпадающий по толщине со слоями ( оконные стеклопакеты например) когда материал имеет различную плотность и структуру - для рассогласования волн. Разная толщина имеет смысл для образования "мяса" нижнего слоя под саморез, при прикручивании верхнего слоя например - 18+12. В варианте 15+15 - более экономный раскрой листов фанеры...

Резон, и про эппс вы что имели ввиду? вместо керамзитобетона?

seturaev написал: Резон, а что не так с этими опорами? мне понравилось, что они имеют большую площадь опоры на основание, удобно регулирются,сделаны из прочного пластика и имеют оптимальную стоимость. и раз уж вы так реагируете, то предложите альтернативу:)

seturaev, скажу, что опоры хорошие, Как бы это выразится... с моей стороны это будет некорректно что ли...

seturaev, подождите, не успеваю кнопки тыкать, запутаюсь... я еще на первые вопросы не ответил... :)

Резон, спасибо!!! я в акустике ноль!)) а как ддолго мастика сохраняет свои упругие свойства? и что такое "мясо"?)

Резон, спасибо!!! я в акустике ноль!)) а как ддолго мастика сохраняет свои упругие свойства? и что такое "мясо"?)