Системы защиты в УШМ

А есть ли на форуме владельцы ушм с выключателем интегрированным в корпус как у 9564PC, 9565PC? Просьба высказать свои впечатления о таком устройстве.

Джумшут написал : видео срабатывания в студию!

Видео с 28136 было в теме про ДВ

Вот заказная статейка от Метабо :) http://www.eletos.ru/articles/129/2394.html

Mutru4 написал : Видео с 28136 было в теме про ДВ

В теме что-то не нашел (80 стр. все таки) только здесь

Джумшут написал : В теме что-то не нашел (80 стр. все таки) только здесь

немного не такой ролик, но персонажи те же- там ушм с 150 мм диском пилили эту же трубу с цепью, ну и примерно так и клинили. Поискал, то же не нашел.

RIDD написал : Вот заказная статейка от Метабо

Да читал как-то это статейку. Сейчас на основании собственного опыта могу заявить - в этой статье про SJS Макиты накаляканы ГНУСНЫЕ ВРАКИ. В сообщении №11 сравнение муфты S-Automatic и SJS.

RIDD написал : заказная статейка от Метабо

статья гениальна в своей простоте :) То, что они выдают за недостатки конкурентов — либо выдумки, либо натяжки. Замечательно, я даже перечислю: 1. EBS от Fein, якобы, приводит к ускоренному износу щёток. Аж на 15 000 циклов вкл/выкл. Решение от Metabo протянет 50 000 циклов. Умора. 15 000 циклов по 1 минуте это уже 250 часов работы. Непрерывной. Не каждая УШМ проживёт столько...

2. KBS от Bosch, якобы, не позволяет работать в режиме перегрузки. Ужасваще. А профессионалы, как известно, время от времени работают в таких режимах. А не надо, вот что я скажу. Неча на зеркало пенять. Соблюдайте оптимальный режим, раз профессионалы. И выдавать механическую муфту S-automatik за превосходное решение по сравнению с KBS — это просто феерическая наглость.

3. SJS от Makita, якобы, не работает! Вот так вот! Враньё, господа японцы. Не работает Ваша технически совершенная система. Но вопрос вызывают авторы статьи: а как они проверяли работу муфты SJS? У них, видите ли сработала защита мотора. Так они, наверное, плавно грузили УШМ и не вызвали срабатывание муфты. Впрочем, какой смысл фантазировать на фоне таких изобретателей... В общем, статья угарная! :)

n-p-n написал : статья гениальна в своей простоте

n-p-n написал : что они выдают за недостатки конкурентов — либо выдумки, либо натяжки.

про Дв тоже интересно написано:

В принципе, это механизм работает, и часть пыли действительно выталкивается и не попадает в двигатель. Однако существенный недостаток этой концепции состоит в том, что БОЛГАРКА лишается очень большой доли необходимого для охлаждения воздуха, а потому двигатель быстро перегревается и может выйти из строя.

отключалась у меня УШМ 28136 при зачистке мет крыши при + 40градусах цельсия, ни до ни после в режим перегрузки загнать не смог.

Однако в ее программу входят 1100-ваттные УШМ (БОЛГАРКИ), оснащенные электроникой. В них интегрирована система того же рода, что и KICKBACK STOP компании BOSCH. При перегрузке или блокировке электродвигатель отключается и самопроизвольно включается вновь через 2-3 секунды. Это таит угрозу для пользователя, т. к. промежуток времени в размере 2-3 секунд слишком велик. Пользователь воспринимает такое отключение как слишком длительное и полагает, что электроинструмент отключился или вышел из строя. Поскольку УШМ (БОЛГАРКА) после этого включается сама по себе, при ее укладке или оставлении без присмотра возможно возникновение серьезных последствий.

А что это за ушм от хитачи с КВС? и что, у них при этом нет защиты от повторного включения?

Mutru4 написал : ушм от хитачи с КВС?

видимо, это просто защита по току. Собственно, это защита мотора и питающих цепей от перегрузки.

n-p-n написал : видимо, это просто защита по току. Собственно, это защита мотора и питающих цепей от перегрузки.

Это понятно, как -то обсуждалось на ушм Флекс. Хотелось бы узнать конкретно модель.

Джумшут написал : А есть ли на форуме владельцы ушм с выключателем интегрированным в корпус как у 9564PC, 9565PC? Просьба высказать свои впечатления о таком устройстве.

А чего там интегрированного? Простейший выключатель 650579-7 с двумя контактными группами. Такие ставятся очень часто в дешёвых китайских болгарках.

Tipchic написал : Значит вы тоже разделяете мой скепсис по поводу хлипксоти пружинки... .

Чёэто? Выше я писал, что из большого количества принесённых в ремонт Макит 9565 не было ни одной с повреждённой или изношенной пружиной муфты. А одна единственная лопнувшая пружина в единственной принесённой в ремонт GA6021, пожалуй, только подтверждает безупречность SJS, а также либо неубиваемость болгарок GA6021, либо их непопулярность.

Как Вы сами думаете - эта пружина оказалась первой повреждённой из всех УШМ, принесённых к нам в ремонт с 2006 года. Должен ли этот факт стать причиной для скепсиса относительно пружинно-муфтовых конструкций сцепления вообще и в названных болгарках в частности? Могу добавить, что подобные муфты сцепления очень широко распространены. В оргтехнике, к примеру, очень часто пружины используются для передачи вращения на пластиковых деталях. Там и пружины с волосок.

Tipchic написал : А что там со смазкой было? УШМ бывалая?

Не спросил, ухайдоканной не выглядит. А смазки не должно быть на деталях муфты.