Выбор зеркального фотоаппарата

Gorinich-CGC написал :
Даже D70 с лихвой затыкает за пояс G9

Конечно. Любая, даже самая простая зеркалка затыкает за пояс самую-самую мыльницу.
По скорострельности, по удобству, по рисунку (субъективно), по приятности пользования.

Gorinich-CGC написал :
пользовался "клиньями" и "пирамидками").

Что это такое?

MADONNA написал :
Смотрите, фон должен быть размыт, равномерно, вернее, цвет должен плавно переходить из одного в другой.
Видите, зеленые круги имеют границы тех же размеров, что и белый цветок?
Я так думаю, это не оптика, а матрица. Или процессор.

Я думаю это оптика или просветление по разному преломляет цвета. Во всяком случае те кто занимался астрономией должны помнить как лучше всего фокусироваться по звезде - это "размыть" звезду на многоцветный кружок - тогда проще гидировать перекрестием... Думаю здесь тот же эффект от оптики.

MADONNA написал :
Что это такое?

Это фокусировочные экранчики (точнее их элементы) для удобства ручной фокусировки.

))) Вы видимо начали пользоваться сразу автофокусом и никогда не пользовались ручным экраномфокусировки. )))
Клинья - это когда в центре искателя есть область которая "разрезает" изображение, если оно не в фокусе. А пирамидки - обычно делали по краям искателя - по ним фокусировались, если не было четких границ изображения, чтоб "резать" клиньями.

MADONNA написал :
по удобству

Нет, мыльница компактнее и удобнее, и в то время, когда тяжелая зеркалка пылится дома, мыльница лежит в нагрудном кармане рубашки и всегда готова запечатлеть шЫдевр А в последнее время и мыльница не нужна, т.к. можно фоткать мобильником

Даешь сравнение: "Зеркалка vs мобильник"!

SpiderMaster написал :
Даешь сравнение: "Зеркалка vs мобильник"!

Gorinich-CGC написал :
Вы видимо начали пользоваться сразу автофокусом и никогда не пользовались ручным экраномфокусировки.

Нет, первым фотиком была Смена8м, потом Зенит, потом еще, потом еще ( по мере их совершенствования), ломо-компакт(чума!), потом никон (этот уже с автофокусом), ну и потом все эти цыфрозеркалки. Еще парочка цифромыльниц была, для оперативных задач.
Вся техника до сих пор в отличном состоянии, в наличии, у меня музей фотоаппаратов имени меня.
Я даже цветную печать освоила, примерно в 1985-88 году, прикольный такой увеличитель был с цветосмесительной головой.
Просто сленг незнакомый, линза фринеля была - помню.

MADONNA, Странно... У Зенита "клинья" и "микропирамидки" распространенная система фокусировки. И распространенный термин (даже в книжках тех времен так их называли).
Ну да ладно.
Кстати вот тут про "клинья"
Про цветную печать... Я вот до нее все же не добрался. покупных цветных химикатов почти не было (даже в Московском "Зените"), а самому мешать.... Да еще постоянно с градусником стоять у растворов. Короче я проколебался в сомнениях начинать или нет... а тут "кодак-центры" подоспели и вопросам сам отпал. )))
А Смена8м - вообще класс. Я правда начинал с Вилия-авто у которого безбожно врал экспонометр.... после перехода на 122 Зенит для меня был "космос". ))) Оба аппарата у родителей хранятся.
Кстати зря на 70-ку про автофокус наговариваете. Фокус у него ОЧЕНЬ цепкий. Хотя... не буду врать - не так уж и много фотиков я пробовал.

SpiderMaster написал :
Нет, мыльница компактнее и удобнее, и в то время, когда тяжелая зеркалка пылится дома

Yes, that's a spirit. Калгарийские мужики трошки "дуркуют". Nikon D700 vs. FUJIFILM HS 20 EXR.

Alex220v написал :
ЖПЕГ сделал ЛайтРум из сырого кода, но без какой-либо правки.

так не бывает. )) терминологически не верно. правильнее наверное сказать: с настройками по умолчанию или с линейными настройками.

2Russo,
Давайте объединим мой ответ и Вашу ремарку таким способом:

ЖПЕГ сделал ЛайтРум из сырого кода, но без какой-либо МОЕЙ правки, с настройками по умолчанию.

MADONNA написал :
Конечно. Любая, даже самая простая зеркалка затыкает за пояс самую-самую мыльницу.
По скорострельности, по удобству, по рисунку (субъективно), по приятности пользования.

Скажите честно , вы ведь снимаете своим Д700 лишь время от времени....и по сравнению с годом покупки, сейчас - гораздо реже? Хотя я понимаю, что требовать честности от женщины = требовать невозможного, но у всех моих знакомых, купивших лет пять-шесть назад зеркалку, это так. Ну а последними поколениями беззеркалок, топовых мыльниц не брезгуют и профессионалы, уставшие от зеркала на работе.
"В поездку, на отдых? - Я же не мазохист - конечно компакт!:yu"

Реставратор написал :
Скажите честно , вы ведь снимаете своим Д700 лишь время от времени....и по сравнению с годом покупки, сейчас - гораздо реже?

Конечно, да.
Это одна из проблем фотодела - если оно не является основным занятием - то нужны периодические импульсы подстегнуть интерес к нему.
Например, самым сровременным Зенитом я снимала-снимала, а потом постепенно перестала, пока не купила фантастический никон Ф70. И тут меня просто прорвало, к тому же у меня знакомый тогда купил кодак (не весь, а проявочно-печатающую точку, и надо-же такое совпадение - прямо в здании где мой офис), понятно дело, халявная проявка-печать подстегивает интерес к нажиманию кнопки на фотике...
Но потом и этот всплеск интереса прошел, до появления д70. Правда, д70 тогда это было примерно что д800 сегодня, такая очень модная имиджевая штучка, надо учитывать что в моделях тогда никто не разбирался и их было всего 2-3, так что это было как-бы круто.
Сейчас я снимаю, конечно меньше и реже, единственное что может сдвинуть меня - покупка цифрозадника, это будет конечно прорыв в любительской фотографии, картинки получаются ой-ой какие, возможно, что понимание этого слегка притупляет желание фоткать другой техникой.

Вчерашний день обсуждаете! Будущее - за беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами!

Реставратор написал :
"В поездку, на отдых? - Я же не мазохист - конечно компакт!

мне для этого то и нужно

Парамоша написал :
Будущее - за беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами!

У них без сомнения есть будущее. Но вот наводиться в солнечный день по экранчику не очень удобно, хотя есть специальные тубусы, превращающие экран в большой видоискатель. И относительно габаритов - при использовании с объетивов мм от 300 выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Alex220v написал :
выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Нет никакого выигрыша.
Зеркалки делают такого размера и формы не потому, что они набиты электроникой и механикой, а для того, что бы удобно было фотографировать.
В этом отношении мыльницы напоминают какой-то полуфотоаппарат, как если бы изолентой смотали матрицу, батарейку и проц и прицепили объектив.
Ни с каким объективом (сменным) мылиница не выиграет у зеркалки, потому что объектив определяет размер группы "тушка-стекло". Держать во время съемки аппарат, который предназначен для ношения в кармане - никогда не будет удобно. Любое стремление к миниатюрным размерам упирается в целесообразность - например зажигалка для бедных курильщиков никогда не будет размером с фасолину, телефон можно сделать размером со спичечный коробок - пользоваться им будет невозможно, и так далее.
Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки.
То есть люди попросту вообще забывают, для чего им был нужен фотоаппарат, ну и по остаточным признакам понимают, что мыльница удобна, потому что не мешает.

MADONNA написал :
Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки.

крайне здравая мысль.

MADONNA написал :
Нет никакого выигрыша.

Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики. С удобным хватом - навалом, скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости - мне больше зеркального "очка" нравится. Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

Зеркалки тоже не стоят на месте, Д800 поднял планку качества, но - хорошие тушки требуют набора достойных стёкол. А оно простому любителю, у которого увлечение продлится пару-тройку лет , надо? Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду. Время это прошло, аппараты из шкафов достаются всё реже, а в поездки и прогулки берутся мыльницы и беззеркалки. Ну не нужны обычному человеку фотоаппараты в профессиональном формфакторе. Продемонстрировал крутость, поснимал кошек, домочадцев, пяток закатов, показал гостям "боке" и всё.

Реставратор написал :
Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики.

Почаще говорите себе это...
Главное, не забывайте поглядывать в сторону тех, кто снимает.
Если мыльницы так хороши - почему профи ими не пользуются?

Реставратор написал :
скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости...
Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

И несмотря на все эти чудеса - даже бюджетная зеркалка даст фору дорогой мыльнице.

Реставратор написал :
Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду.

Интересно, это когда?
Зенит у нас выпускался с 1952 года, и с момента начала выпуска пользовался неизменным спросом. За бугром зеркалки были тоже издавна.
Про Киев сейчас говорить не будем, он скорее эквивалентен цифрозаднику сегодня.
Так что, так вот прям "на какое-то время"??
То есть больше половины времени всей фотоистории зеркалки это всего-лишь "на какое-то время"??
Просто: есть фотопрофессионалы, есть фотолюбители и есть обыватель вульгариус. Последний никоим боком не фотолюбитель, причем не зависимо от того, какая камера у него окажется в руках снимать он ей не будет.
То, что он случайно по пьяни снимет своей мыльницей - никакой ценности ни для человечества, ни для автора представлять не будет.
Получается, что если человек хочет фотографировать - то ему таки нужна зеркалка, а если он хочет что бы у него был фотоаппарат, доставляющий минимум неудобств - то ему надо купить самую дешевую мыльницу.

MADONNA написал :
Интересно, это когда?

Конечно - цифра....300Д - первая доступная цифро-зеркалка со скрипучим пластиковым корпусом.
А "Зениты" помнится похоронили именно японо-корейские мыльницы овладевшие массами в 80-90-х....ну и знаменитые ломо-компакты и пр. Именно тогда Зениты-Киевы-Алмазы были массово отправлены на полки....
У меня на смену Зениту пришёл мой любимый малыш ФЭД-50 с фиксом на 35мм - F-2,8, копия кажется какой-то Кйогеры с фотоэлементом вокруг объектива питающим автоматику. Процент годных снимков стал практически стопроцентным.
Сейчас история повторяется.

Реставратор написал :
300Д - первая доступная цифро-зеркалка со скрипучим пластиковым корпусом.

Это что такое?

Реставратор написал :
А "Зениты" помнится похоронили именно японо-корейские мыльницы овладевшие массами в 80-90-х....

Можно подумать, массы пользовались Зенитами.
Еще раз повторю свою мысль - сколько было фотолюбителей - некий процент от народонаселения - столько их осталось, просто мыльницы наводняют прослойку не-любителей фото.
Никогда нормальный человек, любящий и умеющий фотографировать - не осквернит свои руки богомерзкой мыльницей второй раз. Первый - обязательно, что бы попробовать.

Реставратор написал :
Процент годных снимков стал практически стопроцентным.

Для чего годных?

Я думаю, что ничего (кроме маркетологического разделения фотоаппаратов на разные потребительские группы) не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу вместо 35-мм плёнки и современный процессор. К чему собственно дело постепенно и идёт.

Реставратор написал :
У меня на смену Зениту пришёл мой любимый малыш ФЭД-50

Значит, Вы не любите фото.
Процент годных фото у опытного любителя - очень высок, глаз оценивает освещенность не хуже примитивного фотозамера на фэд50.

MADONNA написал :
Для чего годных?

Для того уровня качества всех составляющих домашнего фотопроцесса....от чб до 35мм слайдов.

Реставратор написал :
Я думаю, что ничего (кроме маркетологического разделения фотоаппаратов на разные потребительские группы) не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу вместо 35-мм плёнки и современный процессор. К чему собственно дело постепенно и идёт.

сленговое "мыльница" возникло тоже не с пустого места. ну допустим, с развитием технологий общие массо-габаритные характеристики уменьшатся. и что? просто проф. аппараты для фотографирования с умом станут поменьше, а мыльницы никуда не денутся. видоизменятся, но будут все равно мыльницами. мыльница по определению ущербна. но, другой вопрос, что кому-то ее возможностей за глаза, а кому-то нет.

Реставратор написал :
не мешает вставить в такого малыша ФФ матрицу

Конечно, а еще прикрутить нормальную оптику, нормальный аккумулятор, сделать удобный корпус и управление.
На самом деле можно все тоже самое разместить в портсигаре или мыльнице для мыла. Зачем именно корпус фэда?

Ну Вы загнули... Зениты НИКОГДА не были отложены на полку по причине... наличия набора разных объективов, которые помогают решать разные задачи. Ни оди ФЭД с фиксом это не заменит. В этом и ценность зеркалок.