Варочная панель -дань моде?

Пользовалась и отдельно стоящей плитой и варочной поверхностью. Мне существенно больше нравится ВП. За ней легче ухаживать - нет разрыва в столешнице, нет зазора между плитой и мебелью (на счет того, что можно ставить мебель впритык говорить ничего не буду, может и есть супер продвинутые плиты, которые избавлены от данного недостатка, но я с такими не встречалась и их не использовала). У меня вот такая панелька http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7977917&hid=237418 Даже несмотря на то, что ручки расположены на самой панели - они никогда не нагревались. По крайней мере дискомфорта при включении\выключении я ни разу не испытывала. Тесноты особой также никогда не испытывала (хотя особой необходимости занимать одновременно все 4 конфорки у меня не возникало, но случаи когда на плите стоят одновременно большая кастрюля и большая сковорода на соседних конфорках были. Да вплотную, но друг другу не мешают, оставшимися 2 конфорками также в этот момент вполне можно пользоваться при необходимости). Про более удобное размещения комплекта ВП + духовка по сравнению с отдельно стоящей плитой уже говорилось выше, повторять не буду. Решетки на конфорках нареканий (у меня лично) никогда не вызывали. Подключение электричества для поджига не представляется мне такой уж мега проблемой. Вас же, наверное, не испугает подведение электричества для организации подсветки над рабочей зоной кухни?

marigtn написал : мужчины с Марса ,женщины с Венеры.Мы с разных планет и на одну и ту же вещь смотрим с разных углов зрения

Ну прям... Моя жена увидела первый раз газовую ВП и эл. духовку - больше в ту сторону, где плиты стоят, вообще не глядела. Я, так просто, для подначки - мне тоже ВП+духовка по сердцу - ей говорил "может, все-таки плиту?". Ответ: "даже и не предлагать!"

Вот насчет нагрева ручек - знаю один случай (у коллеги по работе), когда ручки на ВП не то что нагрелись - поплавились!

Он наверное костёр развёл или 4 ольших каструли разом прогревал :D

Я не знаю, что там было; знаю, что панель куплена была давно, клгда они еще только докатились до нашего провинциального рынка, из разряда недорогих -Ardo. Зная этот случай, я себе в одну квартиру выбрал тоже Ardo (по дизайну подходила к кухне), но у которой ручки стоят не прямо на горизонтальной поверхности, а на слегка приподнятой и скошенной передней панели. Так они от жара частично уведены, и смотрится такой дизайн лучше, ИМХО. 6 лет, ручки целы. А во вторую квартиру уже выбирали топовую Бошевскую - надеюсь, что вечная.

Профан27 написал : Моя жена увидела первый раз газовую ВП и эл. духовку - больше в ту сторону, где плиты стоят, вообще не глядела. Я, так просто, для подначки - мне тоже ВП+духовка по сердцу - ей говорил "может, все-таки плиту?". Ответ: "даже и не предлагать!"

Проблема выбора - вообще ещё та зараза :) Иногда всё ясно - выбираешь легко и просто. Как Ваша жена в данном случае. А иногда мечешься, выбираешь с большим трудом что-то одно, а потом долго гадаешь, правильный ли выбор был сделан.

Я очень долго ни про какую плиту даже думать не хотела - конечно, только ВП хочу! А потом начала читать, что женщины пишут в отзывах (мужские отзывы меня меньше волнуют :)), поняла, что мне очень будет не хватать этой пары сантиметров между центрами конфорок, затосковала о глубоком поддоне, которого не будет у ВП, пожалела об отсутствии крышки, которая мне очень нравится с точки зрения функционала, а после покупки новой плиты, которую очень люблю, как-то совсем остыла к ВП. Теперь меня в ней привлекает только одно - скорее всего я полностью откажусь от духовки, а плит без духовок не бывает, поэтому из соображений экономии пространства ВП всё-таки получается выгоднее. Но для меня это будет скорее вынужденный выбор - если бы был сольный агрегат, состоящий из ВП и полноразмерной ПММ, я бы отдала предпочтение ему, а не ВП. На данном этапе теоретических изысканий :)

Лида написал : ......затосковала о глубоком поддоне, которого не будет у ВП, пожалела об отсутствии крышки, которая мне очень нравится с точки зрения функционала.....

а зачем тосковать по глубокому поддону? Наоборот (как мне кажется), чем больше углов - тем сложнее уход. Гладкая поверхность - проще убирать, глубокий поддон - придется покорячиться с мытьем, пока все вымоешь. По поводу крышки, ИМХО, так и хорошо что ее нет. Только лишний элемент для оттирания и отмывания. У меня как-то получается без больших масляных брызг готовить, а если что и попадает на стену - так не занавеска же там. Фартук можно без особого труда и помыть. Ну по крайней мере не сложнее, чем крышку плиты.

turmarin написал : Гладкая поверхность - проще убирать, глубокий поддон - придется покорячиться с мытьем, пока все вымоешь.

Вот именно - гладкая поверхность поддона. Протёр - и всё. А тут и столешница в придачу, если что-то убежало или пролилось случайно. Все стыки обрабатывать и саму столешницу. А если на ней что-то лежало или стояло - значит, ещё и это отмывать. Каждый раз радуюсь своему поддону, когда очередной "выплеск" происходит.

turmarin написал : Фартук можно без особого труда и помыть. Ну по крайней мере не сложнее, чем крышку плиты.

Не знаю, что моется легче стекла. Плюс крышка ближе, чем стена, так что мыть её удобнее и в этом смысле.

Лида написал : Вот именно - гладкая поверхность поддона. Протёр - и всё. А тут и столешница в придачу, если что-то убежало или пролилось случайно. Все стыки обрабатывать и саму столешницу. А если на ней что-то лежало или стояло - значит, ещё и это отмывать. Каждый раз радуюсь своему поддону, когда очередной "выплеск" происходит.

Ну не знаю. ИМХО, конечно же, но оба утверждения спорны. Если у Вас есть поддон - то обязательно есть углубление, раз есть углубление - то обязательно есть угол (в том месте, где дно переходит в стенку). На мой взгляд это самые противные углы. По поводу убеганий - ну не по пол же кастрюли 10 литровой за раз убегает. Да, бывает, случаются казусы, но у меня еще ни разу не убегало дальше самой панели. Хотя наверное просто везло.

Лида написал : Не знаю, что моется легче стекла. Плюс крышка ближе, чем стена, так что мыть её удобнее и в этом смысле.

Если Вам стекло кажется самым легко моющимся материалом - нет проблем. Сделайте фартук из закаленного стекла. За него разместите семейные фотографии, репродукции любимых картин, любой понравившийся рисунок. И уникальны фартук получите, и легко моющуюся поверхность. По поводу того, что ближе, чем стена - ну не на полметра же. Если сомневаетесь - можно в любой магазин более или менее крупный бытовой техники зайти и попробовать - удобно ли доставать до стены будет. Хотя я не дмаю, что сильно почувствуете разницу - по моим воспоминаниям крышка плиты от стены отстояла всего на пару сантиметров.

В общем я не навязываю. Если плита понравится в итоге больше и Вам на кухне так будет удобнее - это будет здорово! Я просто высказала свое, женское, мнение :o

turmarin написал : Если у Вас есть поддон - то обязательно есть углубление, раз есть углубление - то обязательно есть угол (в том месте, где дно переходит в стенку). На мой взгляд это самые противные углы.

У меня они круглые, как и должно быть:) Но самое главное - современная эмаль удивительно легко моется! Старую плиту я чуть ли ни ножом скребла после каждого пригорания, а тут всё губочкой легко смывается :) Столешницу мне мыть куда менее приятно, чем плиту.

turmarin написал : Если Вам стекло кажется самым легко моющимся материалом - нет проблем. Сделайте фартук из закаленного стекла.

Выбор фартука - это отдельная тема, не здесь её обсуждать. Плита - самое пачкающее стену место на кухне. И иметь в этом месте нечто отдельное, съёмное в конце концов, что защищает стену, совсем не плохо. И выбор фартука тогда существенно расширится, потому что стена будет защищена и от жира, и от температуры.

turmarin написал : В общем я не навязываю. Если плита понравится в итоге больше и Вам на кухне так будет удобнее - это будет здорово! Я просто высказала свое, женское, мнение

Ну, я, в общем, тоже как бы не мужское мнение высказываю :) И как раз проблема здесь обсуждается очень даже женская - как бы ни ошибиться при выборе, когда и у того, и у другого решения есть свои плюсы и минусы. Я ведь тоже не полностью за плиту - у ВП безусловно есть плюсы. Так же, как и ТС. В этом-то и проблема... :)

Я уж влезу еще разок с мужским мнением (да даже не мнение, а просто инфа): я уже упоминал, что у нас 2 комплекта кухонь. В той, в которой я, бывает, что-то готовлю, ВП Ардо имеет такое же углубление поверхности, как у плит - в меру глубокое, с закругленными углами. Я по натуре разгильдяй, и убегает у меня довольно часто - на столешницу ни разу ничего не протекло. Вторая ВП Бош совершенно гладкая. Но это - царство жены. Я ее предостерегал: "А убегать на столешницу будет?" Ответ: "Не твое дело! Твое дело - мировой финансовый кризис, МастерСити и хлеба не забыть купить!" И еще: под Ардовской панелью духовки вообще нет, не нужна. А бошевская пара стоит врозь: духовка не под ВП, а в другом месте кухни.

У моей супруги есть в квартире и отдельная газовая плита - Занусси с электрической духовкой, есть и ВП Аристон с отдельной электрической духовкой в загородном доме. Духовка электрическая и там и там потому, что на порядок комфортнее в готовке, чем газовая. А я люблю выпечку домашнюю. :) По мнению супруги - варочная намного удобнее. Плоская панель с выпуклыми решетками - после снятия решетки очень легко мыть. Газ-контроль на варочной и автоподжиг добавляют комфорта и безопасности. Духовой шкаф смонтирован выше столешницы примерно на 20 см. Для вынуть-поставить-посмотреть не надо присаживаться на корточки - как у духовки плиты. Духовой шкаф (у меня он тоже Аристон) имеет специальный обдув печки так, что столешница и боковые поверхности мебели вообще не нагреваются. В общем, сравнение однозначное по качеству в пользу раздельных девайсов - но вдвое дороже! Кстати, духовка электрическая совсем не требует особой проводки в силу небольшой потребляемой мощности - всего 2 кВт. Кроме того, в сравнении с газовой, элекртрическая духовка имеет бОльший КПД - т.е. меньше нагревает помещение - что летом важно.