svojak написал :
Арифметика порадовала ;)
только по идее на сетевом, сравнимом по мощности, расход э/энергии не будет отличаться сильно.
так что расход электричества вообще получается не аргумент.
Во первых КПД зарядных существенно меньше 100%, во вторых большая часть заряда аккумуляторов уходит на саморазряд, во время хранения.
Тему уже обсосали как только можно, всё предельно ясно. Если бы сетевые были так невыгодны, главные мировые аккумуляторщики выпускали бы свои модели шуриков и сетевыми, и не боялись бы устраивать конкуренцию свои аккумуляторным.
Любому здравомыслящему человеку ясно, что по надёжности, энергоэффективности, и экономичности, сетевой существенно обгонит аккумуляторный комплект, хотя бы потому что в аккумуляторном комплекте должно быть минимум 3 изделия в сетевом 1-о. Всё отрицание сетевых шуров с быстрозажимным патроном строится на предметном ощущении их низкого качества и их низкой мобильности. Тем кто читал эту ветку от начала и до конца с качеством думаю всем всё понятно (почему оно такое), а на счёт мобильности, - она была бы существенно выше при оснащении сетевых более длинными и качественными кабелями. При этом у сетевых есть не полностью раскрытое потенциальное преимущество - работа на морозе. Оно плохо реализовано, - но это опять же вопрос качества конкретного изделия а не технологии.
