Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Internet написал : не стесняйтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4

Пока читал форум, понял , что все трубы должны быть одного диаметра, кроме байпаса (на один типоразмер меньше, и то не всегда) Это речь о металле или все равно какой материал?

Internet написал : Касаемо Питера был похожий вопрос, там же и моё мнение http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=216221&p=4763552&viewfull=1#post4763552

То , что они могут сделать без байпаса, не предлагают вариант со схемой низ/низ и работают с полипропиленом это не говорит о том, что они .....не до конца профессионалы??

Говорит. Но если твёрдо знать, чего хочешь - неплохой вариант исполнителей.

Inch1964,

Я хочу, чтоб Вы меня правильно поняли, я не оспариваю Ваши знания в этом вопросе. Просто вы объясняете и чертите из расчета на оппонента профессионала, а я профан. И мне Ваша схема понятна только на половину, больше вопросов , чем ответов. И раз уж Вы подтвердили , что схема Марса, та же, что и Ваша (за исключением некоторых нюансов), вот я и взял ЕЕ за основу. Как более понятную.

И как вольная интерпретация, вариант с диагональным и нижним подключениями

Скажите, какие из этих схем будут работать?

RitDik написал : То , что они могут сделать без байпаса, не предлагают вариант со схемой низ/низ и работают с полипропиленом это не говорит о том, что они .....не до конца профессионалы??

Это единственная тема с фотографиями, это вот о чём-то говорит :) Конечно, поискать ещё стоит. Я о том, что на этом форуме предложение представлено только вот одной темой.

Internet; Позвонил уже им. В воскресенье приедет представитель. Пообщался с ним предварительно. Низ/низ делают, полипропилен ставят если температура теплоносителя не превышает 90 градусов:eek::eek: Типа я знаю сколько там градусов, и какие "скачки" могут в будущем произойти. Короче, Mazayac прав, если толково объяснить чего хочу, сделают. Но вот по этому поводу как раз и затык.

Скажите кто, что может по "каракулям" сверху.

RitDik написал : И раз уж Вы подтвердили , что схема Марса, та же, что и Ваша (за исключением некоторых нюансов), вот я и взял ЕЕ за основу. Как более понятную.

Проблемы могу крыться как раз в нюансах. Разница схемы Марса и моей, в том, что в моей схеме как бы "более точно" (не совсем подоходящий термин) учтены гидросопротивления на тройниках и отводах (уголках). Учтены сопротивления разделению и/или слиянию потоков в разных комбинациях на тройниках и влияние потоков теплоносителя друг на друга.

Т.е. на "неудушенном" стояке, которые встречаются уже как динозавры (поубивали их в большинстве жильцы) схеме Марса будет нормально работать. И это даже не схема Марса, а классическая схема, которая применяется массово уже много десятилетий. В ней, как она нарисована в измененной неклассическом виде потоки проходящие через байпас могут подтормаживать и/или уменьшать потоки, продящие через ОП. Особенно при установленных термовентилях.

В моей схеме немного другие принципы распределения потоков теплоносителя между байпасом и ОП. Подробнее можно рассказать только в видео, показывая и рассказывая как потоки будут влиять друг на друга при разном положении открытости термовентилей. А текстом это объяснить без видеодемонстрации - не представляю как.

Еще могу нарисовать уже чисто академически правильную схему с применением трехходовых термовентилей. Была бы еще лучше. Только трехходовые вентили довольно не дешевые.

Internet написал : Вот рифар монолит http://files.repair.msk.ru/200000532-10f6112ec1/pasport_monolit.pdf страница 4 - схема низ-низ есть, оговорки нет.

Вы за правду боретесь или так, пободаться? У Рифара там же в возможных схемах для биметалла присутствует вариант с нижней подачей и отводом из верхнего коллектора (рис.4) - ужас же, и ничего, тоже никаких оговорок!

За правду, сказано есть оговорки, по факту нет оговорок. Правда моя. Остальное на совести производителя, просто не нужно врать о том, чего не видел или не читал. Не нужно говорить, что оговорки есть, когда их там нет. Не нужно рисовать эскизы и пафосно объявлять себя проектировщиком, не имея ни одного реального проекта, не то что фоток работы в исполнении. Да и что за 30% - откуда эта цифра взялась? Почему не 17,5 и не 38?

Олегович написал : и не бойтесь низ-низ, этот тип подключения всегда указан любым производителем как рекомендованный, ни в одной инструкции к радиатору не указано что при таком подключении падает мощность радиатора

А может это только с Ваших слов так? Подозреваю, что преднамеренно вводите форумчан в заблуждение. Если же это не так, то дайте ссылку хотя бы на трех производителей (хотя Вы утверждали что все производители рекомендуют) рекомендующих подключение "низ-низ".

По правде же, видел как раз наоборот рекомендации не использовать подключение "низ-низ". А также всегда имеются предупреждение производителей, что при таком подключении падает отдаваемая радиатором мощность. И любой сертифицированный софт для проектирования систем отопления знает, что мощность падает при подключении "низ-низ".

Может Вам бы не мешало полистать специальную литературу? Это нужно в первую очередь Вам, чтобы не ронять свое рэноме ниже плинтуса.

Inch1964 написал : Проблемы могу крыться как раз в нюансах. Разница схемы Марса и моей, в том, что в моей схеме как бы "более точно" (не совсем подоходящий термин) учтены гидросопротивления на тройниках и отводах (уголках). Учтены сопротивления разделению и/или слиянию потоков в разных комбинациях на тройниках и влияние потоков теплоносителя друг на друга.

Т.е. на "неудушенном" стояке, которые встречаются уже как динозавры (поубивали их в большинстве жильцы) схеме Марса будет нормально работать. И это даже не схема Марса, а классическая схема, которая применяется массово уже много десятилетий. В ней, как она нарисована в измененной неклассическом виде потоки проходящие через байпас могут подтормаживать и/или уменьшать потоки, продящие через ОП. Особенно при установленных термовентилях.

В моей схеме немного другие принципы распределения потоков теплоносителя между байпасом и ОП. Подробнее можно рассказать только в видео, показывая и рассказывая как потоки будут влиять друг на друга при разном положении открытости термовентилей. А текстом это объяснить без видеодемонстрации - не представляю как.

Еще могу нарисовать уже чисто академически правильную схему с применением трехходовых термовентилей. Была бы еще лучше. Только трехходовые вентили довольно не дешевые.

Сейчас задам совсем глупый вопрос. Заранее прошу прощения. На Вашей схеме по пути следования теплоносителя(подача), сначала идет байпас (отводка вправо), а не пойдет поток туда, по пути меньшего сопротивления??

Я так понял, Вы по некоторым причинам не совсем поддерживаете схему подключения низ/низ...... и все же хочу остановиться на ней (так как мастер с УК не вызывает доверия своим утверждением что подача нижняя) Если взять Вашу схему с диагональным подключением и "перенести" подачу с верхнего коллектора на нижний получится схема подачи низ/низ. Будет она работать?

З.Ы. На схеме не понял какого диаметра байпас.

RitDik написал : Подтвердил что через недельку перекинет в подвале местами обратку и подачу.

Посмотрел еще раз Ваши схемы. Видно, что спальня=гостиной. Если пройти из спальни ч/з стенку к соседу, то там увидим Ваша детская=соседской. Т.е. строителями была задумка иметь подвод в гостиной, а выход из детской и все бы работало. Непонятка, почему работает кухня, может быть из-за малого к-ва секций. Если, Вы первый на биметалле, то никому не навредите. Пусть слесарь переделывает подачу в подвале. Может быть он что-то знает и сам там что-то натворил.