Вопрос по блоку электронной системы стабилизации оборотов

Дмитрий Т написал : На максимальных без электроники в 15650 тяжелые ножи просто вылезали из гнезд, а при номинальных в 10500 все нормалек.

Понятно. Но не совсем. В Вашем случае просто нужно было уменьшить обороты.Электроникой Вы этого добились. Если бы в Вашем "двойном" рубанке была возможность установить другие шкивы с другим передаточным числом, то никакой электроники бы не понадобилось.Вы бы просто "механически" уменьшили обороты,и все. И этим увеличили бы еще силу крутящего момента.Но так,как конструкция рубанка это не позволяет, остается только электронная регулировка.

Выскажу свою мысль, а читающие эту тему могут меня поправить. Я думаю,что для каждой деревообрабатывающей операции существуют определенные обороты инструмента. К примеру тот же рубанок. Не знаю точно, но допустим что рекомендуемые обороты для строгания 12000. При строгании они по любому уменьшаются.Понятно,что это зависит от мощности двигателя, обрабатываемого материала и скорости подачи заготовки. Так зачем тогда устанавливают в инструменты эти регуляторы, если они поддерживают скорость меньше рекомендуемой? Если изначально в рубанке на холостом ходу будут обороты больше чем 12000 (допустим 15000), а электроника под нагрузкой "выставит" их в районе 12000, тогда как бы все будет правильно. А так, я не понимаю-зачем поддерживать уменьшенные (как бы от нормы) обороты. Объясните мне непонятливому.

Dess22 написал : А так, я не понимаю-зачем поддерживать уменьшенные (как бы от нормы) обороты. Объясните мне непонятливому.

Причин несколько. Например в ушм важна скорость резания, которая напрямую зависит от оборотов. Если применить бОльшее передаточное отношение, близкое к расчетному круга, все равно обороты просядут, у универсальных двигателей характеристика не жесткая. С помощью констматики обороты можно держать в нужных пределах без потери мощности (в пределах запаса). В дрелях при сверлении обороты вообще варъируются в широких пределах, что бы не потерять мощность на низких оборотах опять нужна констматика. Ну и тд.

Dess22 написал : Если бы в Вашем "двойном" рубанке была возможность установить другие шкивы с другим передаточным числом, то никакой электроники бы не понадобилось.Вы бы просто "механически" уменьшили обороты,и все. И этим увеличили бы еще силу крутящего момента.Но так,как конструкция рубанка это не позволяет, остается только электронная регулировка.

Все правильно.

Dess22 написал : Если изначально в рубанке на холостом ходу будут обороты больше чем 12000 (допустим 15000), а электроника под нагрузкой "выставит" их в районе 12000, тогда как бы все будет правильно. А так, я не понимаю-зачем поддерживать уменьшенные (как бы от нормы) обороты. Объясните мне непонятливому.

У 0810 обороты 16000, а у 0810c - 12000. Похоже конструкторская мысль наличия констаматики заключается в поддержании у второго именно неизменности 12000, как под нагрузкой, так и без неё.

Читал, что констаматика обслуживает движок, изначально сделанный под меньшее напряжение, к примеру на 180 В, поэтому под нагрузкой блок констаматики имеет запас - 40В, чтобы добавить движку под нагрузкой. Непонятно, как констаматика будет работать с движком, рассчитанным на 220В, просто неоткуда будет взять запас по мощности..

И еще вопрос: если в процессе работы начинает "плавать" напряжение в сети, "электроника" как то на это "реагирует"?

Dess22 написал : Допустим холостые обороты вала рубанка-12000. При нагрузке они к примеру упали до 9000. Электроника будет поддерживать 9000 об/мин.? А не 12000? Я правильно понял?

нет. Если выкинуть регулятор с констаматикой, то обороты на ХХ станут выше. Поэтому мощные инструменты (не все, но начиная с какой-то мощности) всегда имеют констаматику. Например, УШМ с мощностью 1500 Вт в режиме ХХ раскручивается до 10 000/мин. Если её нагрузить, она будет поддавать мощности и поддерживать те самые 10000 (пока может) Если же этот мотор воткнуть в сеть напрямую, он раскрутится до 14000/мин (и отрезной диск порвёт или подшипники сгорят)

Если на регуляторе выставлены пониженные обороты, то поддерживать будет их, а не максимальные...

эго написал : итал, что констаматика обслуживает движок, изначально сделанный под меньшее напряжение, к примеру на 180 В, поэтому под нагрузкой блок констаматики имеет запас - 40В, чтобы добавить движку под нагрузкой

Верно, такие движки были у Кресса.

эго написал : Непонятно, как констаматика будет работать с движком, рассчитанным на 220В, просто неоткуда будет взять запас по мощности..

Если Вы, к примеру, посмотрите на бошевские циркулярные пилы или дрели, то увидите, что инструмент с констматикой имеет бОльшую мощность, это и есть запас, котогого достаточно для компенсации потери мощности в электронике.

эго написал : У 0810 обороты 16000, а у 0810c - 12000. Похоже конструкторская мысль наличия констаматики заключается в поддержании у второго именно неизменности 12000, как под нагрузкой, так и без неё.

Вот! Я к чему и спрашиваю: сейчас я конструирую (пока теоретически) нужный мне станок. Пока есть возможность соотношением шкивов "задать" повышенные обороты. С учетом того,что констаматика "выставит" правильные обороты двигателя под нагрузкой. Есть в этом смысл, или нет?

n-p-n написал : Поэтому мощные инструменты (не все, но начиная с какой-то мощности) всегда имеют констаматику.

С какой мощности? Ранее инструменты, даже мощные ничего подобного не имели. Например, тот же ребир в 2 кВт(рубанок, дрель).

Dess22 написал : Есть в этом смысл, или нет?

Я не знаю какой барабан стоит на маките, но на бошевском рубанке 40-82 он набран из стальных пластин, очень массивный, поэтому там констматика и стоит для ограничения оборотов с сохранением мощности.. То, что Вы задумали, я бы назвал "не знала баба хлопот...":)

Dess22 написал : Я к чему и спрашиваю: сейчас я конструирую (пока теоретически) нужный мне станок. Пока есть возможность соотношением шкивов "задать" повышенные обороты.

Этот подход больше соответствует инструменту без стабилизации оборотов.

Dess22 написал : С учетом того,что констаматика "выставит" правильные обороты двигателя под нагрузкой.

В конечном итоге констаматика пытается держать обороты двигателя неизменными во всём диапазоне нагрузки, что реализуется регулировкой тока, протекающего через двигатель. Если двигатель рассчитан на 220В, то перед блоком стабилизации должен быть повышающий трансформатор, при этом сам блок должен уметь работать при напряжении от 260 В ( например) и ниже, поддерживая, делая стабильным питание 220В обслуживаемого движка, не допуская падения напряжения в цепи питания движка. мне кажется, с готовым блоком этот номер не пройдёт, надо ковыряться будет, напряжение питания блока стабилизации ( приходящее ) должно быть выше стабилизируемого напряжения, как-то так . Хотя стабы в домах вытягивают 220В и при входящем 120В, наверное, всё от конкретной схемы зависит, что будет, если вы движок через Ресанту запитаете? ;)

Хотя нифига не выйдет с Ресантой - она напряжение стабилизирует, а констаматика умеет этого напряжения добавить сверх номинальной нормы, увеличив тем самым мощность двигателя.

эго написал : а констаматика умеет этого напряжения добавить сверх номинальной нормы, увеличив тем самым мощность двигателя.

Нет, не умеет. Более того, на электронном блоке наблюдается небольшое падение напряжения. Стабилизаторы напряжения не имеют никакого отношения к констматике. Если очень грубо рассматривать работу констматики, то она напоминает манипуляцию курком с регулировкой оборотов человеком с суперпуперреакцией, который действием манипуляций этим курком, держит заданные обороты постоянными в независимости от нагрузки.