George_k,
не, 75мм -крупноват.. Даешь 50мм с самым широким в отрасли раскрытием: 0.5-6мм, строго под M1.6-M3
Всего за 50Eur. Левша и блоха - прилагаются.
за 4500 можно трехкомпонентный набор Книпекса взять с сине-красными ручками. Пусть на Авито, но у проверенного продавца. Просто при таких вводных человек с форума/ человек "в теме" понятно что выберет.
У меня был, дистанционный. Когда набор с кривым шестигранником сунули, при том, что знали, что я из Питера у них заказываю. Но это может быть единичным случаем. Возможно, мне просто не повезло.
Кстати, господа и дамы, подскажите, пожалуйста, а действительно ли есть смысл не доставать из подполья очередную банку ~солидола для смазки подобных вещей?
Про ограничения, связанные с загустением - в общих чертах, в курсе. Есть ли еще причины не пренебрегать достижениями прогресса ?
(og) написал:
Кстати, господа и дамы, подскажите, пожалуйста, а действительно ли есть смысл не доставать из подполья очередную банку ~солидола для смазки подобных вещей?
Про ограничения, связанные с загустением - в общих чертах, в курсе. Есть ли еще причины не пренебрегать достижениями прогресса ?
(og), морозостойкая жидкосмазочница.
Я все что могла ещё с осени пролила Вюртом, но эта зима тёплая была, поэтому не довелось проверить смазку по хардкору.
(og) написал: Alpen,
А за прогресс - только те, у кого закончился солидол ? Или и те, у кого пока нет?
Если второе, то преимущества-то есть какие-нибудь?
(og) написал: Alpen,
А за прогресс - только те, у кого закончился солидол ? Или и те, у кого пока нет?
Если второе, то преимущества-то есть какие-нибудь?
(og), циатим 201й,нет?графит,(факом,советует-типа)или,superlube?солидол(куды без него)-Фсё кино,катил...
я смазываю инструмент тем, чего от авто-мото остается, синтетикой в основном, не заморачиваюсь вообще. Кстате, если мотюлем смазывать, то там еще и запах приятный, получается почти как ацетатки от ПБ.
у меня такой же, тока с двухкомпонентными ручками. я им редко пользуюсь, ибо реально ощущение монструозности. как будто все 300 мм. это-то хоть более дружелюбно в руке сидит?
последний ништяк из того самого казанского магазина. .
хотел его как-то купить, из-за свёрел с шестигранным хвостовиком и коробчонки, да он пропал из продажи. а потом во всях 800 сотен стоил. а тут прям сам в руки упал за компанию.
chattyfish написал:
последний ништяк из того самого казанского магазина. .
хотел его как-то купить, из-за свёрел с шестигранным хвостовиком и коробчонки, да он пропал из продажи. а потом во всях 800 сотен стоил. а тут прям сам в руки упал за компанию.
chattyfish, для меня всегда было загадкой, что может быть ништякового в наборе зубр, 20 предметов за 300 руб.?? Одноразовое дерьмо. Если хочется действительно классные сверла с шестигранником, берите Alpen Multicut, ну или Ruko какое-нибудь в конце концов.
что может быть ништякового в наборе зубр, 20 предметов за 300 руб.?? Одноразовое дерьмо.
netvv,
вероятно то, что он стОит указанных денег.
А вот стоят ли те же Ruko (безусловно, более качественные) обычно запрашиваемых за них денег - вопрос. Конечно, если у вас есть регулярная возможность брать лучшее за приемлемую цену, то и расклад - другой.
Alpen написал:
ну бошевскими-хаверовскими точно металл употееш сверлить, но и зубровские конечно покупать бы не стал.
Alpen,
Сверла по металлу из бошевских наборов за ~1-1.5k (в 2-4 раза дороже указанных выше), imho, тоже - не фонтан. И уступают тому же 'делу техники'. Биты из тех же наборов, впрочем, да - лучше. Торцевые головки c хвостовиком 1/4 hex - тоже получше зюбровских.
George_k написал:
интересный набор. Как вам сверла?
да я не знаю, не сверлил. свёрла как свёрла. я им гипсокартон, гипс и иногда кирпичи сверлить буду.
netvv написал:
для меня всегда было загадкой, что может быть ништякового в наборе зубр, 20 предметов за 300 руб.?? Одноразовое дерьмо.
для меня тоже всегда было загадкой в лицо поливание говном чужого выбора. так-то, у меня самого черный пояс по хамству в интернете, но меня родители научили берега фиксировать в своё время. чего ваши-то делали?
расчёт очень простой: если отпустить по 30 рублей на сверло с хвостовиком под убой, по 30 на головку с хвостовиком и ещё рублей 80 на саму коробчонку, то у меня получается еще немножко бесплатных бит. если пригодятся -- пригодятся, если нет -- нет.
а просто хорошие свёрла в вакууме мне не нужны. и так их уже хоть жопой жуй, некуда класть.
(og) написал: Alpen, из (состав тот же: сверла, биты, торцевые, кейс)
(og), дык там сверла с цилиндрическим хвостовиком, набор фуфловый, согласен. У меня был похожий, только пообьемней, по скидке в Метро покупал, так себе.
netvv написал:
для меня всегда было загадкой, что может быть ништякового в наборе зубр, 20 предметов за 300 руб
А разве не видно на фото, - там коробочка классная. Я бы даже одну коробочку за 300 рублей взял, если бы она передо мной на витрине в каком-нибудь магазине лежала, а так - пластилиновую херню вытряхнуть и укомплектовать нормальными битами, сверлами и головками. - Не у всех же 3д-принтеры есть.
Коробочки,да наборчики всякие нужны, и подороже,и подешевле... Вот например несколько недель размышлял пунктиром ,что нужен набор свёрел с шестигранными хвостовиками. Оказался в магазине по совсем другим делам. Увидел-купил. Всего лишь матрикс-шматрикс, но вовремя (про ложку помните?) и недорого.Конечно заменил биты,которые мог.И свёрлами швелера не сверлил, но этот наборчик у меня не вызывает чувств хуже, чем тот-же девольтовский. Потому, что работа есть для каждого,и этот матрикс гоняет со мной по работе чаще чем остальные.Конечно на работе есть ещё наборы,конечно работают и они, но этому неказистому я уже благодарен.Есть за что. А про 3D принтер.. очень хочется заполнить крышку от набора со свёрлами по дереву, дополнительными обоймами с другой расходкой. Но девольтовские обоймы отдельно хрен найдёшь(( Вот собственно весь мой "арсенал". Ну почти...
kolokol888 написал:
А про 3D принтер.. очень хочется заполнить крышку от набора со свёрлами по дереву, дополнительными обоймами с другой расходкой. Но девольтовские обоймы отдельно хрен найдёшь(( Вот собственно весь мой "арсенал". Ну почти...
kolokol888, у меня друг по Инсте печатает:
У него Милка в основном, по Tstak три позиции всего.
kolokol888 написал:
А про 3D принтер.. очень хочется заполнить крышку от набора со свёрлами по дереву, дополнительными обоймами с другой расходкой. Но девольтовские обоймы отдельно хрен найдёшь(( Вот собственно весь мой "арсенал". Ну почти...
kolokol888, у меня друг по Инсте печатает:
У него Милка в основном, по Tstak три позиции всего.
Норушка, Меня в инсте нет,можно ли связаться с Вашим другом другим способом? если да,то контакт в личку, плиззз.)
Я так понимаю - копия Bahco. Но оказался без съёмной жопки с запасным лезвием внутри.
Глупая и никчёмная вещь. Изнутри трубы снимать фаски и заусенцы так же удобно, как и обычным ножиком. Хотя бы даже канцелярским с отламывающимися лезвиями. Снаружи - точно так же неудобно. Редко когда бывает так жалко зря потраченные 500 рублей.
sanchesws, книпексовский каталог сантехнических клещей уже почти закончился))) Нет, ну я конечно щас какой-нибудь другой каталог полюблю, - на примете гедора, но там так - слабовато, прямо скажем) Кстати, как Ваши впечатления от форсажевской обезьяны, - не изменились?
rubunduk, гедоровский каталог больше для механиков интересен, согласен) Обезьяна тажеловата, да и вспомогательный это инструмент, я к нему так отношусь. Редко но метко очень полезная, когда удобно что бы зёв под 90 градусов был. И если силу применить надо, не жалея инструмент. Я, кстати, гедоровким 86 ключом в пол дававил всем своим весом, сил хвата рук не хватило - ручки немного разжались. Поработаешь так на демонтаже и руки отвалятся. А обезьяной и разводным без напряга. И вообще 86я серия у меня тоже как вспомогательная, не получается этому ключу быть фаворитом.
Ну, по большому счёту все ключи являются вспомогательными, - дело мастера понять, какой ключ применим к каждой конкретной ситуации. Нет универсальных ключей.
Значит обезьяны, которые оемит Форсаж, - нормальные. Спасибо)
Alpen, эти ваши деволтовские коробчули так смахивают на аудиокассеты, что прям мимими.
дважды ломал коробочки с прозрачными крышками. деволтовскую, примерно как у на фотке выше, и метабовскую. с тех пор решил, что теперь только глухие футляры. а то, блин, потом смотришь на всё это, и че с битам делать не понятно, и жалко. биты так не жалко, как грёбаную коробку.
chattyfish написал: Alpen, эти ваши деволтовские коробчули так смахивают на аудиокассеты, что прям мимими.
дважды ломал коробочки с прозрачными крышками. деволтовскую, примерно как у на фотке выше, и метабовскую. с тех пор решил, что теперь только глухие футляры. а то, блин, потом смотришь на всё это, и че с битам делать не понятно, и жалко. биты так не жалко, как грёбаную коробку.
chattyfish, эта коробочка для домашних работ, для бабла похожая из касторамы, там пластик вязкий, чета типа полиэтилена или ПП, за 300 рублей. Но если честно, девалтовскую из-за бит купил, набор для импакта по хорошей цене, потом уже набил как надо для домашки.
Serpiph, есть и такая кобра. Кстати, для меня до сих пор загадка, почему Книпекс просто не повторила свою вэдэешную "ёлочку" на рейке на простых кобрах, вместо того чтобы выпускать весьма спорный квик-сет. kolokol888, у смокинга запазухи больше, - а таскать инструмент под фалдами, в районе подхвостья, - моветон)
rubunduk написал: Serpiph, есть и такая кобра. Кстати, для меня до сих пор загадка, почему Книпекс просто не повторила свою вэдэешную "ёлочку" на рейке на простых кобрах, вместо того чтобы выпускать весьма спорный квик-сет. kolokol888, у смокинга запазухи больше, - а таскать инструмент под фалдами, в районе подхвостья, - моветон)
rubunduk, скорее всего, чтобы меньше хвататься за металлические части (VDE как-никак). QuickSet позволяет настроить захват, не прибегая к нажатию кнопки. Я их купил в том числе и из-за QuickSet.
Нет, Вы не поняли. Почему я цапнул вде-кобру, хотя она мне и без особой надобности, так это потому что у неё несколько другой принцип настройки зева, который меня заинтересовал, - подбил невидимый друг Акаконоустроено)
На вде нажатие кнопки не требуется - развел рукоятки, сомкнулся на зеве, свел рукоятки. Но если нужно еще поджать зев, то вде-вариант позволяет без проблем, - можно дожаться на диаметре, не трогая кнопку. А вот квик-сет, с его отжимной кнопкой, если ты сомкнулся на зеве, то кнопка защелкивается на зубчиках рейки, - дополнительная коррекция, без нажатия на кнопку, становится невозможна.
почему Книпекс просто не повторила свою вэдэешную "ёлочку" на рейке на простых кобрах, вместо того чтобы выпускать весьма спорный квик-сет.
rubunduk Наверное потому,что простые Кобры,участвующие в силовых экзерсисах,имеют большую площадь контакта зубцов кнопки и рейки и,соответственно,более вариативны в использовании,в сравнении Коброй ВДЕ для очень аккуратного использования под возможным напряжением.
Или не так?
chuchunder, если бы сравнение было с обычной коброй, у которой зубчики с двух сторон, то да, - но ведь на квик-сете зубчики на рейке тоже только с одной стороны. По количеству зубчиков на кнопке, и вде, и квик-сет, - одинаковые. Но у квик-сета кнопка нажимается, а у вде она просто отодвигается от рейки, лишь чуть-чуть скользя по зубчикам. - Насколько я понимаю, - этот принцип чем то напоминает принцип у спидди, завтра-послезавтра от желтых ко мне приходит ведовский спидди, можно будет проанализировать сходство-различие между книпексовской вде-коброй и спидди. Но у спидди для раскрытия зева достаточно развести рукоятки, а у вде надо нажимать кнопку, - думаю что здесь все различие в степени отодвигания зубчиков кнопки, от зубчиков рейки. - У спидди должен быть какой-то дополнительный элемент, раздвигающий зубчики рейки и шарнира, интересно будет заценить вживую, тем более что у ведовского оема орбисвилля уже вторая ревизия, - спидди+.
rubunduk, Неверно понял-думал речь о простых 87 0.... Кобрах.
Я уже не помню точно,но,кажется,у Torqy и Speedy одинаковый механизм.Там,кажется,подпружиненная,не могу подыскать слово,такая пластина с зубчииками,которая при сведении ручек работает как храповик.Сейчас нет в наличии,поэтому не могу сказать точно.
Посмотрите,с 3:12 приблизительно виден принцип работы.
chuchunder, но это первая ревизия Спидди. С высокой долей вероятности вторая ревизия работает по тому же принципу, но из за большой блямбы на фото невозможно заглянуть внутрь и осмотреть пластину с зубчиками. Впрочем мне ждать осталось недолго, сайт дпд прогнозирует приход ведовского спидди на 22 июня, то есть завтра. В принципе спидди, с некоторыми оговорками, наверное можно рассматривать и как силовой ключ, - разрабы увеличили размер зубчиков и планка-храповик тоже содержит большее количество зубчиков, нежели чем на кобре. А второй ряд зубцов, на тыльной стороне рейки, не особо критичен, все равно основная нагрузка идет на переднюю часть рейки и здесь более критична прочность\целостность рычагов и храповика.
Кстати, на хазетовской кобре, думаю, - акробат в рекламном ролике не случайно прыгал не на одной кобре, а на двух, - видно, что под ним они здорово шевелятся и не самую последнюю роль в этом шевелении играет вырез под эргономичный рычажок-кнопку настройки зева, - сделали конечно удобнее, но за счет прочности ключа.
George_k,
конструктивно - очень близка к Jonnesway R2902B/R2903B.
При разборке джоника подумал и поставил пружины широкой частью конуса - к корпусу, узкой - к пластинам с зубцами.
Оказалось, подумал неправильно. Выбор разработчиков трещотки был иным Иначе - клинит трещотку.
Игорь А. написал: (og), У меня в маленькой немного другая конструкция механизма :
какая из них более удачная ?
Игорь А.,Для работы на производстве конструкция с единым храповиком одноразовая, долго не живет, быстро забивается грязью, а если есть смазка - еще быстрее,потом начинает клинить,съедаются зубы.
Простой классический храповик ,да если туда еще со смазкой не лезть фактически неубиваем даже при каждодневной работе.
Игорь А. написал: (og), У меня в маленькой немного другая конструкция механизма :
какая из них более удачная ?
Игорь А., вот тоже интересно. Я считаю, что Ваша мощнее, но мне нравится у Камрада (og).
В принципе, есть определённые минимальные значения, которые должна выдерживать любая трещотка в независимости от её конструкции, Ваша, в теории, должна их кратно превышать, а у (og) трещотка должна выдать честный момент в пределах своих ньютонов, но зато вероятность заклинания у неё гораздо меньше. В теории.
Брейгель написал:
Я так понимаю - копия Bahco. Но оказался без съёмной жопки с запасным лезвием внутри.
Глупая и никчёмная вещь. Изнутри трубы снимать фаски и заусенцы так же удобно, как и обычным ножиком. Хотя бы даже канцелярским с отламывающимися лезвиями. Снаружи - точно так же неудобно. Редко когда бывает так жалко зря потраченные 500 рублей.
Этот гратосниматель скорее для медных труб,кондиционерщики и холодильщики оценят по достоинству
(og) написал:
При разборке джоника подумал и поставил пружины широкой частью конуса - к корпусу, узкой - к пластинам с зубцами
Дело в том, что я не знаю как изначально стояли пружинки в моей. При разборке они вылетели
При сборке поставил широкой частью к корпусу. Получается, неправильно поставил? Чуть поработал ей, правда с совсем мелким крепежом и без усилий - не клинит вроде.
George_k,
в моем случае при 'неправильной' установке пружинок трещотка начинала клинить после переключения реверса. Причина: механизм (не припомню точно, сама пружина или пластина с зубцами) начинал цеплялся за винт, скрепляющий "крышку" и корпус.
Если у вас такого нет - отлично. Возможно, конструкция аналогична, но не идентична.
GOTH,
я невеликий знаток устройства трещоток. Выше просто отметил любопытный факт, с которым сталкивался.
Кроме пространных рассуждений про "много факторов" (кол-во зубьев в сцеплении и т.д.) - добавить особо нечего
Возможно, кто-то еще дополнит по сути.
GOTH написал:
Простой классический храповик ,да если туда еще со смазкой не лезть фактически неубиваем даже при каждодневной работе.
GOTH,
подскажите, пожалуйста, что означает 'классический храповик' применимо к трещоткам?
Из не так многих виденных чаще всего встречались 2 уже упомянутых варианта (фото - первое попавшееся):
GOTH написал:
Простой классический храповик ,да если туда еще со смазкой не лезть фактически неубиваем даже при каждодневной работе.
GOTH,
подскажите, пожалуйста, что означает 'классический храповик' применимо к трещоткам?
Из не так многих виденных чаще всего встречались 2 уже упомянутых варианта (фото - первое попавшееся):
(og), левый на фото - "классика", почти неубиенный, особенно если 24-36 зуба или меньше.
Тот что справа,голову оторвать тому, кто эту хрень придумал.Если пользоваться им раз в пятилетку, то пойдет . Причину я выше указал.
kolokol888 написал:
А про 3D принтер.. очень хочется заполнить крышку от набора со свёрлами по дереву, дополнительными обоймами с другой расходкой. Но девольтовские обоймы отдельно хрен найдёшь(( Вот собственно весь мой "арсенал". Ну почти...
kolokol888, у меня друг по Инсте печатает:
У него Милка в основном, по Tstak три позиции всего.
Норушка, Не знаете ли случайно, из какого (PLA, ABS, NYLON) пластика напечатаны данные обоймы? Инсты у меня тоже нет..
сейчас изучаю тему 3д-печати, так вот, у нас есть несколько умельцев, которые разрабатывают переработку пет-бутылок в нить для 3Д-печати. Делают автоматический "помогатор" для нарезки бутылки на ленточку, а потом она попадает в типа экструдер, из которого уже выходит готовая нить, которая охлаждается и наматывается на бобину.
сейчас изучаю тему 3д-печати, так вот, у нас есть несколько умельцев, которые разрабатывают переработку пет-бутылок в нить для 3Д-печати. Делают автоматический "помогатор" для нарезки бутылки на ленточку, а потом она попадает в типа экструдер, из которого уже выходит готовая нить, которая охлаждается и наматывается на бобину.
rubunduk, ах вот почему все массово начали бутылки резать!
Забрал ведовский Speedy Plus. Конструктив изменен, причём конструктивно этот ключ стал больше напоминать доработанную версию книпексовской вде-кобры. - Пластинка храповик исчезла, соответственно количество зубцов сцепляющих на рейки стало меньше, - осталось три, может быть даже два зубца, на валу шарнира. Все как у Книпекса, только для раскрытия зева не требуется нажатия и удержания кнопки. Конструкторы Orbiswill решили эту задачу гениально просто - при раскрытии рукояток вал шарнира поворачивается вниз и зубцы вала выходят из зацепа с зубцами рейки. Как до это конструкторы Книпекс не додумались, - "загадка сия великая есть". Хотя, может быть, проблема не в том, что не додумались, а в том, что принцип действия этого механизма был запатентован раньше и пришлось его обходить вот таким вот громоздким и нисколько не изящным образом.
Что касается плоскогубцев от Proskit, с шарниром аля фантастико, то я несколько разочарован. - Усилие по перекусыванию какого нибудь гвоздика такое же как на обычных плоскогубцах и точно так же отдается удар в кисть, плюсом такой же сомнительный бонус в виде "отстреливающейся" откусываемой части метиза. Из интереса куснул черный саморез, - неа, стремно кусает. Может быть конечно дело в заточке. Но неожиданно, когда проверял проскитовские плоски, мой взгляд упал на трехголовый мультитул от "Станкоимпорт". - А ведь у него двойной шарнир, которого я раньше не замечал, "а слона то я и не заметил")) Попробовал кусать кусочек гвоздя толщиной в пару мм, - кусает, черный саморез, - кусает. - При этом усилие, хоть и не такое маленькое, как на коболте, но с проскитом не сравнить. А самое главное, - нет удара в рукоятки, - после перекусывания метиза. Не знаю правда, насколько этого мультитула хватит, но проскит с фантастическим шарниром я точно добирать не буду.