ppkvin написал : натягивают металлический трос диаметром от 8 мм
вы уже провели расчеты и выяснили, что штыревые молниеприемники не обеспечивают требуемого уровня защиты?
14.10.2014 в 07:41:32
Для общего развития от создателя РД 34.21.122-87 и СО-153-34.21.122-2003 профессора Э. М. Базеляна думаю с ним спорить никто не будет вот
14.10.2014 в 08:46:42
Если конструкция крестов позволяет (толстостенная или литая верхняя часть, возможность подключения токоотвода), то естественно использовать сам крест как молниеприёмник. Если нет, то выпускать доп. молниеприёмник над крестом, как писал BV. При типичной архитектуре православного храма он весь попадёт в зону защиты стержневых молниеприёмников - крестов. Но тут, естественно, нужно смотреть по месту. Ниже куполов следует выполнить горизонтальный "пояс" - контур, соединяющий токоотводы от крестов, для распараллеливания тока молнии по токоотводам, спускающимся к контуру заземления.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
14.10.2014 в 08:54:27
Alexiy написал : зачем? Одиночные токоотводы не справятся?
Видимо, для снижения шагового напряжения.
Kamikaze написал : Если конструкция крестов позволяет (толстостенная или литая верхняя часть, возможность подключения токоотвода), то естественно использовать сам крест как молниеприёмник.
я уже интересовался конструкцией крестов. ответа нет.
14.10.2014 в 09:37:17
andrewkhv написал : В смысле?
элементарно. Прикинь сопротивление контура заземления из полосы сечением 150-160 мм2 и сравни с сопротивлением грунта. А теперь прикинь, как будет растекаться ток и будет ли топология надземных проводников молниезащиты влиять на путь растекания тока с контура заземления.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
