Циклон для пылесоса Интерскол ПУ 32/1200

nachavilo написал : шланг всего 3м

У нас 5 метров.

5050123, -Доп. мотор от пылесоса с регулировкой оборотов на вашей гравицапе и фильтр ВАЗа будет разгружен:

«Основная часть пыли под влиянием центробежных сил концетрируется у стенок выхлопной трубы 4. Для уменьшения выноса пыли на выходе выхлопной трубы устанавливается конический патрубок 5, благодаря чему скорость вихревого потока увеличивается, что способствует более интенсивной концетрации пыли у стенок. Пристенный слой газового потока с большей концетрацией пыли поступает в кольцевой зазор, который создаётся коническим патрубком 5, цилиндрическим патрубком 6, и через систему пылеудаления 7 поступает в аппарат тонкой очистки. Основной объём очищенного газа отводится в атмосферу через патрубок 8. Благодаря тому, что количество газа, который отсасывается, составляет 5-10% от общего количества газа, продуктивность аппарата тонкой очистки снижается в 10-20 раз, вследсвие чего появляется большой экономический эффект.» http://uapatents.com/2-29593-ciklon.html А, может, ответвления от основного потока (через фильтр) хватит.

nachavilo написал : Жду штрабления.

Проштрабил 4 метра штрабы и вскрыл пылесос:

• "Кривульки" работают - это видно.
• А тут гораздо грязнее, чем бы хотелось. -. Вывод: передвигаться намного удобнее, и, если имелась привычка работать без мешка и циклона, то выигрыш скорее всего будет заметен. Но я, используя классический циклон и мешок из спандбонда, привык наблюдать лучшую картинку - потому остальные 40 м. сделали по старинке.При случае продолжу "исследования")

• Возможно ли такое? Как согласовать диаметры отверстий для основного и дополнительного потоков?

nachavilo, привет! У меня на Ваш циклон очень похож, из сообщения #57! Спасибо форуму за советы. А вот книга по расчетам: http://tgv.khstu.ru/downloads/kniga_ovb_aspiracia_stroimat_Ponomarev_2007.pdf Аспирация и очистка промышленных выбросов и сбросов. Пономарев и Замураев

http://dela-master.com/promyshlennyy-pylesos-bez-meshka.html -"Лёд тронулся!.."

nachavilo написал : http://dela-master.com/promyshlennyy-pylesos-bez-meshka.html -"Лёд тронулся!.."

Как циклоны - конструкция хорошая, а как пылесос в сборе - опасная для людей, находящихся вокруг, так как не может должным образом фильтровать выходной поток воздуха.

Осеннее обострение. Прикрепил крышку к выхлопной трубе как это было указано здесь: http://www.freepatent.ru/patents/2174452 Вес фильтра 525 г., засосал те же 10 кг. песка, вес стал 538 г. Удлинил трубу, взвесил почищенный фильтр - 525 г.,засосал песок,..-546 г.-т.е стало хуже.

nachavilo написал :

nachavilo написал : Жду штрабления.

Проштрабил 4 метра штрабы и вскрыл пылесос: - "Кривульки" работают - это видно. - А тут гораздо грязнее, чем бы хотелось. -. Вывод: передвигаться намного удобнее, и, если имелась привычка работать без мешка и циклона, то выигрыш скорее всего будет заметен. Но я, используя классический циклон и мешок из спандбонда, привык наблюдать лучшую картинку - потому остальные 40 м. сделали по старинке.При случае продолжу "исследования")

так все-же циклон внутри пылесоса гас25 работает, медленней забивается фильтр?

В 11 раз медленней (#117), но хотелось бы большего (с классикой в 35). Варианты ещё имеются, при возможности некоторые из них проверю... Начиная, я наивно полагал,что решение мне на блюдечке коллективный разум поднесёт, а так пришлось самому отчёты писать, чтобы другим голову ломать не пришлось (пионэр, епт))

dimonml- точно знает как, но ГАС без мешка считает опасным, вот незадача-то! -Это не всерьёз, конечно. А, если всерьёз: как зашёл на стройку, так респиратор стараюсь не снимать (туда, ведь, не за здоровьем приходим),- поэтому фильтрует пылесос или не очень - всё-равно, как бы.

Немного офтоп, но что потянет рейсмус (отверстие патрубка 76мм) циклон диаметр патрубков 50мм + пылесос с производительностью 70л/сек&252 куб.м/час (Интерскол ПУ-20/1000 самый большой поток)248 мБар

или Стружкосборник ИНТЕРСКОЛ СС-1000/500 1000 куб.м/час, давление предположу что около 100 мБар.

Пылесос+ циклон более универсальное решение но хватит ли его.