Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

20.01.2013 в 19:45:57

А я будь то помню. :D

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

20.01.2013 в 20:16:01

Мнда, надо было записывать. Нефиг в голове считать. Допустил некоторые ошибки. Аж две. ))) Сути дела это все равно не меняет.

мощность ИСа 700вт, 3000об, 26мм ход. мощность файна 450вт, 2600об, 20мм ход.

26х3000=1.3м/с (тута я ошибся в тот раз, считал в минутах) 20х2600=0.86м/с

700/1.3=538Дж/м 450/0.86=523Дж/м

А вот дальше идет не корректная фигня. Поскольку скорость на 14% отличается мы может джоули ИСа умножить на 86% что будет сосем не правильно. (как я сделал первый раз) Или же сделать так: 602/1.126=534Дж/м. Но я думаю даже не стоит объяснять, что характеристики двигателя не линейны, по этому фиг знает че выходит. Ну и допустим КПД у файна чуть выше за счет отсутствия того же ролика и подшипников получше. Были бы кривые двигателя было бы интересней.

Когда неправильно посчитал файн лучше выглядел.

Че в остатке думайте сами. )))

У GST25 выходит 644Дж/м.

Че важно добавить. Если пилить не на 2600, а меньше, то лобзики с константной электроникой начинают выигрывать, тк числитель растет при неизменном знаменателе.

Лобзик за 26 тыщ лучше лобзика за 2 тыщи. Весь вопрос на сколько процентов и так ли это существенно? )

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

20.01.2013 в 20:23:32

Tipchic написал : допустим КПД у файна чуть выше за счет отсутствия того же ролика и подшипников получше

а вот не факт, что только за счёт этого. КПД коллектроного мотора - штука непростая. Вещь в себе, хотя с определёнными рамками, несомненно.

Tipchic написал : Весь вопрос на сколько процентов и так ли это существенно?

этот вопрос риторический. Его можно задать более прагматично: и кому это существенно? На такой вариант проще найти ответ.

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

20.01.2013 в 20:29:36

Че еще надо добавить. Почему точный лобзик пилит быстрее не точного? Ответ прост. Пилка идет точно по резу и меньше трется о края реза. Не теряется мощность на нагрев пилки и подпрыги лобзика от земли.

На той же дюрали 6мм я думаю обычный лобзик файна порвет тупо за счет мощности и скорости. Но вот на стали 10мм все может оказаться строго наоборот. Пилка на дюрали не перегреется, а вот в стали запросто.

Только это все впустую. Потому, что владельцы не хотят снимать объективных роликов и показывать. Они левой рукой толкают один, а правой другой лобзик. Этож бред совершенно.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

20.01.2013 в 20:53:08

Tipchic написал : На той же дюрали 6мм я думаю обычный лобзик файна порвет тупо за счет мощности и скорости

вот вы всё пишете: дюраль... обычная дюраль. А ведь аллюминиевых сплавов много. И они сильно различаются по своим свойствам: закалке, например.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

20.01.2013 в 20:55:59

Tipchic написал : Почему точный лобзик пилит быстрее не точного?

Вот наконец то первый правильный вопрос. И именно из-за точности у него и экономическая часть не будет такой разгромной, как кажется на первый взгляд - тише едешь, дольше в допуске будешь :)

0

in my humble opinion

Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

20.01.2013 в 21:05:22

Kvost написал : Вот наконец то первый правильный вопрос.

Это был не вопрос, а ответ.

Kvost написал : И именно из-за точности у него и экономическая часть не будет такой разгромной

А хочешь разгромлю? Слушай. Ресурс пилки при ходе 20мм на 24% меньше чем при 26мм. Что уже компенсирует кривизну лобзика. Если мы используем лобзик ИС, то можно 2 раза обломить хвостовик и выйдет >250%. Я собно так и делаю. Потому что большая часть материалов до 2мм, включая стеклотекстолит.

Рабочая часть пилки на ИСе 50мм, на файне чуть больше. (ролик)

0
_maximus_
_maximus_
Резидент

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 13848

20.01.2013 в 21:28:18

Vadim63 написал : Наверное это не спроста.

Ну естественно, ему не нужна поворотная подошва (пилить под углом не надо) вот и посадили максимально низко. Заодно и пилку меньше колбасит.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

20.01.2013 в 21:37:38

_maximus_ написал : пилить под углом не надо

это не очевидно. Скорее всего, пилением под углом пожертвовали (хотя может и понадобиться) ради выигрыша в прочности и точности.

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

20.01.2013 в 21:38:18

Кстати опция "пилить под углом" нужна и на металле тоже. А если это тот же дюраль 5-10-15-20мм? И вдруг надо именно под углом. Представляете сколько сошлифовывать придется если надо под углом, а распилить можно только прямо.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

20.01.2013 в 21:44:49

n-p-n написал : ради выигрыша в прочности и точности.

..если это(о низкй посадке) про лобзик Файн,то конечно ради этого... чего проще представить себя с любым ножом в правой руке,и палкой в левой... небось каждый когда-то что-то пытался отрезать,вырезать??:) Ну и какой частью лезвия ножа точнее и мощнее это сделать?? Неужто кончиком,или даже средней частью??:)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу