Утепление лоджии - часть 2

Вопрос не совсем в тему... Панельный дом, стена выходит на Юг-Запад. Зимой сильно охлаждается, летом сильно нагревается. Как защититься?

2vladzve Есть несколько вариантов теплоизоляции: -пенопласт-шпаклевка -пенопласт-гипсокартон-шпаклевка -минераловатные плиты-шпаклевка -минераловатные плиты-гипсокартон-шпаклевка -пробковые обои (в меньшей степени теплоизоляция) Думаю, что есть и другие способы...

Преполагал такой вариант

• пенофол (2-х стронний)
• деревянная рейка 15 мм
• гипсокартон-шпаклевка

Не в коем случае не стоит использовать пенопласт. Лучше всего пеноплэкс.

2mdog Внимание!

1. Пеноплэкс - это торговая марка, которая представляет товар принадлежащий классу "экструдированный пенополистирол". Существует много других производителей экструдированного пенополистирола.
2. Экструдированный пенополистирол - входит в класс товаров "пенопласт". Поэтому странно отговаривать от пенопласта и тут же предлагать его конкретную разновидность. Если Вы против применения неэкструдированного пенополистирола, то так и пишите.

madrhino написал : А поподробнее?

Поподробнее я уже написал. "Если этот отражатель сам может легко нагреться, наприммер из-за непосредственного контакта с источником тепла, то он будет точно так же являться источником тепла. Для примера представьте хромированный отражатель стоящий рядом с батареей - тут слой хрома отражает тепло батареи, и представте хромированную батарею - тут такой же слой хрома ничего внутрь батареи не отражает, а просто является частью источника тепла.

Radj написал : 2mdog Внимание!

1. Пеноплэкс - это торговая марка, которая представляет товар принадлежащий классу "экструдированный пенополистирол". Существует много других производителей экструдированного пенополистирола.
2. Экструдированный пенополистирол - входит в класс товаров "пенопласт". Поэтому странно отговаривать от пенопласта и тут же предлагать его конкретную разновидность. Если Вы против применения неэкструдированного пенополистирола, то так и пишите.

А если вы придете на рынок и попросите пенопласт. Вы думаете у вас спросят Вам какой Экструдированный или неэкструдированный.

Radj написал : Поподробнее я уже написал.

Я не спрашивал о доказательстве необходимости воздушного зазора. А попросил аргументировать утверждение о зависимости отражательной способности тела от разницы температур ( данного тела и более горячего ). Формулку там привести, закон какой-никакой напомнить, может ссылочку предоставить. А зазор нужен - ежу понятно.

Radj написал : сам имеет ту же температуру, то этот отражатель будет сам источником тепла и будет излучать это тепло как любое нагретое тело.

В качестве уточнения - а ежели отражатель холоднее ( чем нагретое тело, ИК излучение которого он пытается отразить )на 10 градусов, то он не излучает тепло?

mdog написал : А если вы придете на рынок и попросите пенопласт. Вы думаете у вас спросят Вам какой Экструдированный или неэкструдированный.

А зачем им спрашивать? Это покупатель должен знать чего ему надо. Если у них будет экструдированный дадут его, а будет неэкструдированный - его. Вот если покупатель придет и начнет просить "Пеноплэкс", а его не окажется, то покупатель уйдет не зная, что запросто вместо Penoplex мог бы взять ЭППС от какого нибудь другого производителя, например Styrodur от BASF.

PS. Что бы подменять класс товара конкретной маркой ему надо достичь куда бОльшей популярности. Например, как копир фирмы Xerox и жаропонижающее средство от фирмы Bayer.

Radj написал : отражатель имея температуру источника тепла будет излучать в сторону противоположную от источника тепла точно столько же тепла, как и если бы отражателя небыло бы.

Конечно. Только какое отношение данное умозаключение имеет к теплоизоляции ( вообще ) и теплым полам ( в частности )? За Вашей логикой трудно уследить.

Radj написал : То есть в легко нагреваемом от источника тепла отражателе нет ни какого смысла.

Если под словами "легко нагреваемом от источника тепла" понимать малую теплоемкость ( а как еще понять? ), то не согласен.

madrhino написал : Если под словами "легко нагреваемом от источника тепла" понимать малую теплоемкость ( а как еще понять? ), то не согласен.

Имеется ввиду, что между ними нет иного теплоизолятора, например в виде воздушной прослойки. Это позволит отражателю иметь практически ту же температуру, что и у источника тепла с которым он контактирует, со всеми последствиями.

madrhino написал : Только какое отношение данное умозаключение имеет к теплоизоляции ( вообще ) и теплым полам ( в частности )?

Отношение прямое. Фольга отделена от стяжки лишь тонкой пленкой лавсана или полиэтилена, которые не являются эффективными теплоизоляторами. То есть фольга хорошо нагревается от стяжки и восполняет свои теплопотери за счет тепла стяжки, что дает те же самые теплопотери стяжки в сторону плиты перекрытия, что и без фольги.