Простая схема этажного щитка для критики

2Великий Кузен,

Если говорим про TNC, которая превращается в TNCS то в точке разделения PEN должно быть выполнено повторное заземление. В этажном щитке, висящем на TNC заземлению взяться негде => имеем отвод от TNC.

2kotofey,
Он чё, сам из земли вырастает?

Великий Кузен написал : 2kotofey,
Он чё, сам из земли вырастает?

Хто-ноль? нет дядя, делают на вводе в щитовую дома отдельный контур и он является повторным заземлением нуля.

2kotofey,
При чём здесь контур. Ты опять не про то. Какой из тебя лев?

DMC тоже молчит, наверно оленя испугался. BV тоже молчит, наверно пьяный валяется, у щитка.

2Великий Кузен,
Я ответил - смотри выше....

2Великий Кузен,

Ну тогда с рогами оленя и будем разговаривать:))) В TN-C PE берется уже от клиентской части: PEN стояка - отвод нуля на клиента - разделение этого отвода на N и PE.

В TN-C-S разделение формируется еще до ответвлений на клиентов: PEN стояка - разделение PEN на PE и N - к клиенту подается отдельный N и отдельный PE.

Применительно к многокартирному и многоэтажному дому TN-C-S идет от ввода на ВРУ, а TN-С - от щитка пользователя.

Т.е. если в TN-C на каждом отрезке проводника клиент прицепляется непосредственно к PEN, то в TN-C-S - такой контакт ограничен некоторой зоной, до разделения. После разделения пользователи имеют уже N и PE по-отдельности и никто не имеет PEN, как бы он этого не хотел.

В своем вопросе ты несколько перепутал расстановку акцентов... На город не может идти ответвление от деревенской линии:))) Наоборот - да:)))

2kotofey,

Вот вилка-узо: http://ploshadka.ru/foto/yzo2.jpg

DMC написал : 2Великий Кузен,

Ну тогда с рогами оленя и будем разговаривать:))) В TN-C PE берется уже от клиентской части: PEN стояка - отвод нуля на клиента - разделение этого отвода на N и PE.

В TN-C-S разделение формируется еще до ответвлений на клиентов: PEN стояка - разделение PEN на PE и N - к клиенту подается отдельный N и отдельный PE.

Применительно к многокартирному и многоэтажному дому TN-C-S идет от ввода на ВРУ, а TN-С - от щитка пользователя.

Т.е. если в TN-C на каждом отрезке проводника клиент прицепляется непосредственно к PEN, то в TN-C-S - такой контакт ограничен некоторой зоной, до разделения. После разделения пользователи имеют уже N и PE по-отдельности и никто не имеет PEN, как бы он этого не хотел.

В своем вопросе ты несколько перепутал расстановку акцентов... На город не может идти ответвление от деревенской линии:))) Наоборот - да:)))

2kotofey,

Вот вилка-узо: http://ploshadka.ru/foto/yzo2.jpg

Спасибо а вот купить то ее где?Вопрос риторический

2Юрка,
Вы пишите - связывать шины между собой, если бы вы написали - связать каждую шинку с PEN, но не связывать между собой я бы понял.

И еще момент - нафига в щитке на несколько квартир делать шинки нулей, если три, или четыре нуля можно взять с одной шины?
PS Шинки обьединяющие нули с одной квартиры уже на изоляторе относительно щитка. PPS C ГОСТ я не спорю....

2Великий Кузен,
Никто не будет делать "отвод в РП, в котором PEN расщепляется на 2 шины и линия тянется к городу на 50км.", в частности не будут тянуть PE на 50км. Некорректный пример.

Ну вот видите, как только оленьими рогами пригрозил, так сразу все ответили. В принципе я с Вами согласен, но как понять определение ПУЭ? «система TN-C-S - система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания»-тут нет ничего про: заземление «BV», контур заземления «kotofey», некоторую зону до разделения «DMC».
BV, видимо, имел ввиду п. 1.7.102
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. Но это уже не определение системы, это правила устройства.

DMC-«Т.е. если в TN-C на каждом отрезке проводника клиент прицепляется непосредственно к PEN, то в TN-C-S - такой контакт ограничен некоторой зоной, до разделения.»-но этот отвод мы можем создать искусственно, т.е. делаем отвод-20см, зацепляем его на 2 шины. Где сказано про длину отвода? Чем он плох?

Пример я привёл именно для определения понятия отвод.

Великий Кузен написал : 2kotofey,
При чём здесь контур. Ты опять не про то. Какой из тебя лев?

DMC тоже молчит, наверно оленя испугался. BV тоже молчит, наверно пьяный валяется, у щитка.

Я то про то что надо, а вот ты вопрос ставишь не корректно