Greenwall написал: А если рассмотреть всё это дело под другим углом?
Элементарно. 1- данный вид прокладки использовался как бюджетное решение, быстрое обеспечение людей бесплатными квартирами (например хрущевки). 2- мы живем не в частных домах, а в многоквартирных. И возраст квартиросъемщиков разный. И подход к ремонту (не только обои переклеить а и сантехнику с электрикой менять) разный. 3- разный уровень бытовой техники (мощности). Например, водонагреватель не у каждого в 5 хрущевке есть. 4- у каждого дома есть собственник. И большинство вопросов надо решать с ним. Например, капитальный ремонт. 5- а допускает ли проект данного жилого дома (конструкция здания) например, в замене электрики скрыто в несущей конструкции. Ну, в одной к примеру стены перештрабили. А если централизованно? К чему может привести. 6- разве подавляющем большинстве так с электрикой знакомы, что только спят и видят как переделать. Для большинства – все работало – ДА!!! Лампочки в люстрах светодиодные – ДА!!! К линии освещения (блочек сантехкабины) подключена например стиралка – НЕТ!!! Ток потребления мизер – ДА!!! Выключатели у себя переносил, добавлял – НЕТ!!! Вывод – чего от этого квартиросъемщика хочем??? 7- квартиросъемщик снял полы и увидел это безобразие. Что должен сделать? Правильно вызвать электрика из УК, ЖЭКа и спросить чего дальше делать (выше предложил свое мнение). А дальше если электрик не в адеквате к гл. инжинеру. 8- естественно что нужны проверки, замеры и т.д. Но мы живем в РОССИИ!!! Так устроены что медленно запрягаем и и т. д. 9- вот поэтому и многие старшего поколения (например) и не стремятся приватизировать квартиры. Согласен что дома разные (собственность). Но разговор как бы простой фундаментальный. 10- мы люди взрослые и принимаем решения под свою ответственность. Мы знаем что копейке за 40 лет. И что мы от нее хотим АБС, подушки и т.д. В одном месте хрущевки сносят, а в другом ждут, когда сами развалятся. 11- и т. д. Вывод. Данный вопрос надо рассматривать всесторонне по месту.