А можешь план дома выложить? Или ссылку если по типовому проекту строился. Почему второй этаж или мансарду не стал делать? Обычно одноэтажные домики предпочитают пенсионеры чтобы по лестницам не лазить.)
maximkazakov написал:
Ну он не будет мерзнуть совсем, когда я утеплю отмостку и закрою цоколь
Ваш грунт, ваши труды, ваши доп приемы для защиты от проблем - конечно же дадут нужный результат, но и усложнение, удорожание.
Но повторю: опора должна быть самодостаточна без доп приемов защиты от пученья: без углубления ниже глубины промерзания, без утепления, без дренажа, без подушки под. Единственно что должно требоваться - расчет площади опоры в соответствии грунту и веса постройки.
Есно это сугубо мое ихмо! Т.к. найти подтверждение моим словам в сети оооочень трудно, но можно.
Да вам это не нужно.
maximkazakov написал: g8o8r8, Ну он не будет мерзнуть совсем, когда я утеплю отмостку и закрою цоколь) но я еще не видел ниразу, чтобы буронабивные у кого-то выползли, даже без ТИСЭ
maximkazakov,
Буронабивные без Тисэ "пучит"... лично наблюдал, но там наверное при изготовлении технология нарушена была. Поэтому только Тисэ... хоть ещё маленький, но "плюс" к воздействию от морозного пучения.
g8o8r8, Ну он не будет мерзнуть совсем, когда я утеплю отмостку и закрою цоколь) но я еще не видел ни разу, чтобы буронабивные у кого-то выползли, даже без ТИСЭ.
Рассмотрите вектор сил мерзлого грунта (воды) на вертикальную поверхность расположенную в этой среде и поймете свое заблуждение (рубероид как панацея от вспучивания).
Пятка опоры - действующий якорь.
g8o8r8, Спасибо! Согласен.
По армированию - сваи в грунте в рубероиде специально, чтобы не давали грунту себя зацепить. Да и они глубже промерзания, даже без расширения их бы не пучило. У меня забор на глубине 80 см не пучит. Но мало ли чего, надеюсь все будет ок
Спасибо еще раз!
maximkazakov, мне бы ваши условия! Мы плаваем в межсезонье. Подсыхает конечно летом и зимой, но это сверху, а 60-70 см уже влажность и вода.
Конечно, вы молодец! Уважаю людей которые по мах делают сами. Это встречается все реже и реже. Но в любом случае нужно уметь объективно оценивать свои идеи и воплощенное в жизнь, дабы совершенствоваться.
Моя первая постройка... смешно вспомнить - гараж. Кирпич впервые в руки взял. Ворота закрыл, а сквозь стену в полтора кирпича улицу видно. Стал плиты на боковые стены ставить - шпильки из передней-задней стены вылезли. Ничего, выкрутился. Сварка помогла. И гараж до сих пор стоит без проблем.
Это к тому ... учиться, учиться и еще раз ...
Вы не сделали армирование в ТИСЭ - это ошибка. Нужно молиться на отсутствие подвижек грунта и в межсезонье в том числе.
Я тоже не применяю армирование, но мой вариант опор ... этого не требует. Т.к. писал выше - опора должна быть самодостаточна и противостоять внешним факторам сама по себе. Правильная ТИСЭ также соответствует этому, но дорога и трудоемка.
Удачи вам во всем.
maximkazakov, Вы не упомянули про УГВ под своей постройкой, я же говорю про УГВ значительно выше глубины промерзания - это .. разные вещи. Если у вас песочек, да на возвышенности или с хорошим дренажом, то и ТИСЭ крайне избыточно.
У меня сосед в свое время бросил брусовой дом и уехал в другой регион начинать снова только из за очень высокого УГВ и последствий неправильно выполненного фундамента. Болота - однако (Лен.обл).
Технология ТИСЭ конечно рулит, но уж больно она трудоемка и дорого. Говорю т.к. сам бурил близким по смыслу буром под ограждение. Под постройки нет необходимости использовать столь трудоемкую технологию. Ладно если бы это было механизировано, но не ручками. Требуется мощное армирование иначе уширение оторвет пученьем - тоже минус с точки зрения финансов и труда.
Опора должна сама быть самодостаточна. Сама противостоять морозному пученью даже при крайне высоком УГВ, должна иметь прочность на излом. Как пример: фундаментные блоки (ФБС) - на них стоит весь СССР. Но это только пример. Для инд стройки - они тоже не всегда приемлемы, да и не дешевое их изготовление индивидуально.