Справочник по УЗО

MaSeVi

Резидент

12.04.2019 в 23:29:23

Vadim 161 написал:

dokar написал: Глотая слюнбу на приборчик

Ох, это да. Стоил бы он раз в 10 меньше, купил бы не думая :)

Vadim 161, Так и не смог разглядеть марку и модель прибора, кто поможет уточнить?…

-1

electroninjacs

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

dokar

Мадонатор

13.04.2019 в 00:34:05

MaSeVi написал:

Vadim 161 написал:

dokar написал: Глотая слюнбу на приборчик

Ох, это да. Стоил бы он раз в 10 меньше, купил бы не думая :)

Vadim 161, Так и не смог разглядеть марку и модель прибора, кто поможет уточнить?…

MaSeVi, Ку-ку ! :) https://m.electronpribor.ru/catalog/16/gsc60r.htm

-1

electroninjacs

Да, ни фига.

СтранникXXI

Резидент

13.04.2019 в 11:44:38

dokar написал: Ку-ку ! :) https://m.electronpribor.ru/catalog/16/gsc60r.htm

"Однаако!"(С)...

MaSeVi написал: Значит, и фик с ним...

0

MaSeVi

Резидент

13.04.2019 в 12:04:06

dokar, Ох, ё-мае!!!…

-1

electroninjacs

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

bnmuyt

Резидент

13.04.2019 в 22:11:54

dokar написал: Ку-ку ! :) https://m.electronpribor.ru/catalog/16/gsc60r.htm

Такое надо здесь разыгрывать, посещаемость сразу поднимется. :)

0

TAB

Резидент

15.04.2019 в 12:52:01

Vadim 161 написал: Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул

А еще наш дорогой Radio говорил плохое про Изи 9 (здесь оно оказалось лучше всех). Обманул? :popcorn

0

Vadim 161

Резидент

15.04.2019 в 15:51:57

TAB написал: (здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

0

Грубый, но справедливый

Vadim 161

Резидент

15.04.2019 в 15:52:47

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

0

Грубый, но справедливый

MaSeVi

Резидент

15.04.2019 в 16:20:00

Vadim 161, Так уж, по большому счёту, по 1-му экз. тестировать (имхо) некорректно. Если б с десяток одной модели, да из разных партий - я был бы убеждён, что тестирование истинно. Но, могу быть и неправ в своём мнении. Вдруг кто-то проводил подобные тесты...

-1

electroninjacs

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

dokar

Мадонатор

15.04.2019 в 16:32:56

Vadim 161 написал:

TAB написал: (здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

Vadim 161, Так срабатывание на ток утечки , это не последний показатель качества УЗО.

-1

electroninjacs

Да, ни фига.

TAB

Резидент

15.04.2019 в 16:43:07

Vadim 161 написал: С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак.

Вы до итоговой таблицы в ролик не досмотрели:

Параметры в полном соответствии, а функционал лучше всех. Radio должен оценить. :popcorn

0

Последние темы