06.12.2021 в 18:04:39
AKI написал: УФ (особо коротковолновое) ионизирует не только газы (кислород), но и многие вещества.
Вы ничего не путаете? Вики утверждаете иное - "К ионизирующему излучению не относятся видимый свет и ультрафиолетовое излучение, которые в отдельных случаях могут ионизировать вещество."
06.12.2021 в 18:17:20
AKI написал: Но с точки зрения здоровья, вред от воздействия УФ и рентгена схож: ожоги/повреждения тканей и мутации/злокачественные образования.
Схож - не значит - тождествен. Схож, занчит - похож. А это не одно и тоже. В обоих случаях говорить об однозначном вреде - неразумно. Всё есть и яд, и лекарство. Малые (просвечивающие) дозы ренгеновского излучения способствуют потенции. Это замечено давно и многими. А большие дозы ведут к новообьразованиям. Равно и с УФ. Малые дозы дают загар, вкупе с витамином Д. А большие... Хотя, механизмы у видов излучения - разные.
06.12.2021 в 19:30:24
zvezdopad написал: Вы ничего не путаете? Вики утверждаете иное - "К ионизирующему излучению не относятся видимый свет и ультрафиолетовое излучение, которые в отдельных случаях могут ионизировать вещество."ссылка
Перечитайте мои буквы:
AKI написал: УФ (особо коротковолновое) ионизирует не только газы (кислород), но и многие вещества.
В чем отличие от букв в ВИКИ?
zvezdopad написал: ОТкуда сведения ? О влиянии именно ионизации на полимеры? А не иных физико-химических факторов?
Например, :
Иные физико-химические процессы (образование свободных радикалов и кетонов) как и ионизация сильно зависят от длинны волны и состава полимеров/ЛКП.
zvezdopad написал: Малые (просвечивающие) дозы ренгеновского излучения способствуют потенции.
главное что будет после такой "виагры":
zvezdopad написал: Равно и с УФ. Малые дозы дают загар
Дают, но иногда с довесками. Читайте Хемингуэя "Старик и море":
07.12.2021 в 00:45:45
AKI написал: представляете принцип работы микроволновки?
представляю :)
AKI написал: ни на каких
все что следует знать адептам шапочек из фольги
AKI написал: Троллинг ваш чуток надоел
слив принимается :)
AKI написал: с точки зрения здоровья, вред от воздействия УФ и рентгена схож
у здоровья нет точки зрения - УФ в малых дозах полезно, но что то я не вижу рентгенариев вместо соляриев :)
07.12.2021 в 14:22:39
fhntv написал: вспомните Парацельса
а еще можно вспомнить "царя-гороха". Впрочем, как всегда никакого подтверждения не канцерогенности УФ не прозвучало. Это не спор и даже не диалог.
fhntv написал: повреждающий фактор налицо
почему же вы не вспомнили столовые ножи или кипяток в чайнике - от них тоже поражающий фактор налицо. В общем то я предполагал, что вы "блеснете знанием" микроволновки в контексте ионизирующих излучений. Но хотя бы согласились, что ошиблись. Это уже прогресс.
07.12.2021 в 14:51:04
AKI написал: УФ (особо коротковолновое) ионизирует не только газы (кислород), но и многие вещества.
Вы сами-то, достаточно внимательно читали сей документ? Настоятельно рекомендую перечесть его. Убеждён, тогда непременно заметите, что в нём, УФ излучение НИКАК не звязано с ИОНИЗАЦИЕЙ. Последняя связана лишь с "Радиационной деструкцией". А УФ, как уже неоднократно и говорил, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИОНИЗИРУЩИМ ИЗЛУЧЕНИЕМ!
07.12.2021 в 14:54:44
AKI написал: малые дозы дают загар
Дают, но иногда с довесками. Читайте Хемингуэя "Старик и море":
Ещё в детстве перечтён несколько раз. Уверен, нового он не добавит.
AKI написал: главное что будет после такой "виагры":
Что от неё и требуется - потенция. Проверно не только мной. Спросите знакомых, связанных с рентгеном (если таковые есть).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
