Как должно правильно стоять полотно в электролобзике?

Купил Фиолент ПМ4-700Э. https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/f8/_9c6140c590cba8d9e8386d4a11fc7bf8.jpg https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/c8/_2024581334b8356c74385f2f084f15c8.jpg https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/f8/_16f22ac0100b6e48e92c13d755cfacf8.jpg https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/51/_e7e8ce06ae690386a52e8c0399e91151.jpg https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/f3/_936acca1ecfa808819edb6b575e96cf3.jpg Как я понимаю, у такой конструкции на штоке есть ступенька специально для правильной фиксации винтовым зажимом. Полотно опирается на ступеньку и винт при затяжке изгибает полотно. Но как-то уж слишком сильно изгибаются, особенно тонкие пилки, типа hcs 132-1. Их прям наклоняет при затяжке. В результате полотно садится не посередине внутри колеса, а упирается в одно из его ребер. Ну и тем более только на одну черную дополнительную направляющую идет упор полотна. Как-то это странно. Регулировка подошвы ничего не даст, в этой позиции она в принципе особо не регулируется. Так у всех подобных конструкций или это все же брак?

Вообще плоскость прилигания пилки должна совпадать с центром подшипника, поэтому в данном случае это браком можно назвать.. НО!! А что вы хотели от лобзика за 3,5к руб?!

AndrewG, первый лобзик, первый опыт, плюс известный производитель из бюджетных и 700вт, регулировка скорости. А что взять другое? Да и странно, ведь по логике, у такого типа креплений чисто конструктивно полотно будет изгибаться. Но ведь конструкторам это очевидно, тогда и шток с подшипником должны быть так сделаны, чтобы на выходе это изгиб компенсировать... Не идиоты же его делают. Не могут же все фиолентоводы с таким наклоном работать. Я о таком нигде не читал, поэтому и решил, что это брак.

jifiha написал: плюс известный производитель из бюджетных

по мне либо dexter если совсем дешево, у меня такой проработал очень долго, хотя покупался с мыслью на один раз хватит. Из подороже Bosch pst 900 pel, еще дороже смысла брать не вижу.

У подошвы два положения для поворота 0-45 и без поворота. Тонкую регулировку угла поворота подошвы делается в обеих положениях. Но в обычном состоянии лучше поставить в положение без поворота. Закрутить, затем чуть ослабит винт, чтобы не болталось, но была возможность регулировать. Легкими постукиваниями киянкой по подошве выставить по угольнику 0(или 90 для пилки) . Затем вставить максимально длинную пилку и посмотреть, и если надо подрегулировать. Затянуть винт. У нового лобзика часто пилки входят очень туго, можно хвостовик пилки немного на микронке поюзать. Посмотрите торец затяжного винта, если с кривой или с заусенками подправьте. Перпендикулярность пилки не вредно проверять перед работой. Сам обхожусь без угольника простейшим приспособлениек - деревянный кубик с нанесенными углами через 15 градусов. С 2014 года Фиолентом ПМ5-750Э перепилен не один куб досок. Перепробовал около десятка различных марок лобзиков, фиолентовский понравился больше всех простой, точный, надежный и дешевый(один из немногих случаев, когда от непризнания Крыма есть польза, почему он сравнительно дешевый)

Anatoly47, сделали бы пару фоток правильного положентя пилки в замке ,да выложили б ..

Попробую вечером снять.

Вернул в магазин обратно, вроде согласились с проблемой. Сам лобзик-то ничего, он пилит, мощный, чугунный, сделан не в Китае (за это вообще плюс)... Просто кривизна удивляет.

Anatoly47, к подошве-то претензий нет, кстати говоря. Я понимаю, что вы говорите о "тонкой" настройке в формально нерегулируемом положении. Но если бы полотно было ровным, если бы шток был сделан правильно, то полотно бы достаточно ровно проходило бы и через подшипник, и через черные направляющие на подошве.

Претензии непосредственно к штоку. Да даже если подошву снять, то отлично видно на сколько градусов наклоняет тонкие пилки.

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0307/79/_c511d30ccbcce51122937ee9dc0aaf79.jpg

Кстати, я видел самодельные подошвы с двумя подшипниками, очень простая схема, почему ее не применяют? Дорого? https://i110.fastpic.ru/big/2019/0307/59/11002c61fd33153aa0575d500c659d59.jpg

jifiha, это сухари . старая тема . решение неплохое , но не бесспорное

бракодел, "сухари", понятно, но я думаю по задумке на оба сухаря должна приходить симметричная нагрузка. А не так, что полотно тупо лежит на одном сухаре и имеет зазор в 0,5мм с другим сухарем, верно?

jifiha, нет . они поддерживают в процессе пиления . а там то на один , то на другой ... Короче как повезет