криво положили плитку. что делать?

добрый вечер! мастера по укладке плитки изуродовали нам ванную и туалет. деньги еще не оплачены. подскажите, что делать в такой ситуации? честно, мы в шоке!!! мастера требуют оплаты!

и еще - можно ли это безобразие как то переделать или уже всё на выброс?

деньги они должны еще вам оплатить,даже за цену в 400р кв м это порно полное,у них хоть какой то уровень был,про лазер даже боюсь спросить.

ja.a2014 написал:
можно ли это безобразие как то переделать или уже всё на выброс?

Конечно можно...купить новую плитку, и переделать.

ja.a2014, от разных факторов зависит,может и можно аккуратно снять и переложить,а может и нет,в общественном туалете лучше уложено чем у вас,какая может быть оплата когда все испорчено?

Второе фото это просто трэш. Печально.

Мастера как умели - так и клали.
О качестве договаривались с мастерами перед началом работ? Сколько, эти горе-мастера, требуют за квадратный метр своей работы? Просто интересно.
Чтобы переделать надо плитку оторвать. Но не факт что при отрыве плитка не потеряет внешний вид.
Кривой шов это - брак. Явный признак непрофессионализма. Он сразу бросается в глаза и портит весь вид помещения. Если швы между плитками неровные, то уже не важно даже какая плитка - все испорчено. И наоборот - даже сама дешёвая плитка с безупречными швами существенно выигрывает.
Ответьте себе на вопрос - надо ли оплачивать брак?

ja.a2014, там не только плитку переделывать, но и сантехнику!

ADM05,
650 руб за кв метр (у нас в городе это стандартная цена). Только мастера нестандартные попались.

ja.a2014 написал:
ADM05,
650 руб за кв метр (у нас в городе это стандартная цена). Только мастера нестандартные попались.

ja.a2014, не может быть стандартная цена.
Плитка разная бывает и помещение тоже!
Кто называет "стандартную" цену, тот не профессионал.
Раз у вас цена одна, то зачем рукожопам её сбивать (цену)?

dmitrovski написал:
ja.a2014, там не только плитку переделывать, но и сантехнику!

dmitrovski, присоединюсь. Автору темы совет - проверьте хотя бы уклон канализационных труб. По фото сильное впечатление, что они вообще без уклона лежат.

bc----, спасибо. надо тогда и это проверять...

ja.a2014, для трубы 50мм уклон должен быть 2-3см на метр.

Оплачивать надо работу, как минимум среднего качества. А на фото я работы не вижу, я вижу испорченный материал.

bc---- написал:
ja.a2014, для трубы 50мм уклон должен быть 2-3см на метр.

bc----, я кстати слышал мнение что канашка лежащая почти без уклона выше наполняется водой внутри и слив лучше из за этого,главное чтобы контруклона не было,логически такой вариант по моему рабочий

FARAON7575, ну если продолжить эту логическую цепочку, то с контруклоном должно быть еще лучше.

Не надо изобретать велосипед, все придумано до нас. 50мм - 2-3см/м, 110мм - 1.5 см/м. Причем, плохо отклонение в обе стороны, т.к. этот уклон обеспечивает не только сам слив воды, но и смывание твердых остатков.

bc---- написал:
FARAON7575, ну если продолжить эту логическую цепочку, то с контруклоном должно быть еще лучше.

Не надо изобретать велосипед, все придумано до нас. 50мм - 2-3см/м, 110мм - 1.5 см/м. Причем, плохо отклонение в обе стороны, т.к. этот уклон обеспечивает не только сам слив воды, но и смывание твердых остатков.

bc----, от опытного Санты это слышал,как раз из за более высокого уровня воды в трубе может происходить лучше слив остатков

FARAON7575 написал:
я кстати слышал мнение

для ф50 по новым нормам уклон 19мм или закругленно 2 см на метр. Три см остались в прошлом вместе с чугункой.
Первая фотка - что там с левой водорозеткой?
А так - на гребенку шлепали, как вышло, так и получилось ... На второй фотке упустили уровень и пошло-поехало.

FARAON7575 написал:
почти без уклона

Это к городской канализации, там там почти нулевые уклоны.

jekasus написал:

FARAON7575 написал:
я кстати слышал мнение

для ф50 по новым нормам уклон 19мм или закругленно 2 см на метр. Три см остались в прошлом вместе с чугункой.
Первая фотка - что там с левой водорозеткой?
А так - на гребенку шлепали, как вышло, так и получилось ... На второй фотке упустили уровень и пошло-поехало.

FARAON7575 написал:
почти без уклона

Это к городской канализации, там там почти нулевые уклоны.

jekasus, уклон для пластика не менее 1 делить на диаметр трубы. Это написано в СНИП / СП

BV написал:
уклон для пластика не менее 1 делить на диаметр трубы. Это написано в СНИП / СП

А что не так?

jekasus написал:
для ф50 по новым нормам уклон 19мм или закругленно 2 см на метр.

1/50 = 2/100 = 0,02
Откуда взялось 19мм/метр?
норма - не менее 20мм/метр и никаких закругленно
итого от 2см/метр (до 3см/метр) - норма

Где-то, както, почему-то засела эта цифра, но спорить не буду из-за 1мм, трубы кривее на эту длину...
30мм слишком много для домашней каналки.

jekasus написал:
Где-то, както, почему-то засела эта цифра,

могу подсказать, откуда 1/110 = 9мм/метр
Но не 19 для 50й...

Возможно
но и эта труба не идеальная , а про пластик просто молчим.

FARAON7575 написал:
я кстати слышал мнение что канашка лежащая почти без уклона выше наполняется водой внутри и слив лучше из за этого,главное чтобы контруклона не было,логически такой вариант по моему рабочий

В цифрах это сколько - ПОЧТИ?

jekasus написал:
Возможно
но и эта труба не идеальная , а про пластик просто молчим.

jekasus,

Канализация по цене автомобиля.

Не в тему, но, по поводу

jekasus написал:
Три см остались в прошлом вместе с чугункой.

В хрущевке 50 лет лежала чугунная вообще без уклона (так построили). Раз в несколько лет забивалась. Это было при союзе. С приходом демократии произошел прорыв в химической промышленности, и моющие средства стали доступны рабочему классу. С тех пор на протяжении как минимум 20 лет ни разу не забивалась. При демонтаже было видно, что проход относительно чистый. Ну и металл не порченный коррозией - еще 100 лет бы простояла.

При снятии основание может попортиться. А при ремонте основания тоже можно что-нибудь задеть. Даже примерная сумма убытка предварительно рассчитана быть не может. Цена работы по укладке здесь не составит и 20%, так что даже если заплатить, это ничем не поможет.

Коровья Лепешка написал:
Даже примерная сумма убытка предварительно рассчитана быть не может.

Почему? Потраченные деньги, плюс деньги на демонтаж безобразия и деньги сделать заново. Итого 2 с пятой-восьмой долью цены.

Чтобы сделать заново, после демонтажа придется вернуть основание в исходное состояние. Это дополнительные деньги, определяемые по факту после проведения демонтажа. Например гидроизоляция будет стоить дорого, и штукатурить может придется. Хотя если в потраченные деньги входила подготовка основания, то да, будет 2x + цена демонтажа. Если при демонтаже ненароком не заденут что-нибудь ценное (коммуникации например).

А испорченные материалы вы считаете ? Или хозяйка просто по головке пожурит: - Ничего страшного, я новую плитку(штукатурку, гидру) куплю.
пы.сы. мешок нормальной гидры стоит 4 Килорубля.