Где взять прессклещи под кольцевой кабельный наконечник?

В общем понадобилось выполнить опрессовку проводов кольцевым кабельным наконечником Вот таким- https://9833018.ru/catalog/nakonechniki/nakonechniki-kabelnye-gost-9688-82/ Провод 2,5 кв.мм. Достаточно не частая как оказалась штука . Стал вопрос где их брать и самое главное инструмент под них . Я хоть и работаю в этой сфере но инструмента подобного и в глаза не видел. С самими наконечниками на крайний случай обещали подсобить. Пуансон матрицу я сделаю ,пневмоштампы для мелкосерийки есть в доступе ,медь тоже -можно и штампануть . А вот на счет пресс клещей засада оказалась .Где они водятся?И как выглядят?

Сухарь написал: А вот на счет пресс клещей засада оказалась .Где они водятся?И как выглядят?

Видимо тоже придётся делать... http://docs.cntd.ru/document/1200013451

Alex___dr, Да по наконечникам вопросов нет. Есть чертежи размеры и даже десяток оставшихся( пару лет назад там ребята делали) Должен же существовать инструмент под них . Как оказалось они очень распостраненные были в определенной сфере. Я не нахожу даже как они выглядят.

Сухарь написал: В общем понадобилось выполнить опрессовку проводов кольцевым кабельным наконечником Вот таким- https://9833018.ru/catalog/nakonechniki/nakonechniki-kabelnye-gost-9688-82/ Провод 2,5 кв.мм.

Если не секрет - а зачем именно таким наконечником?

BV, Заказчик это не обсуждает. Или делаешь или нет.

Сухарь написал: Должен же существовать инструмент под них .

В ГОСТе приводятся чертежи (и размеры...) пуансонов и матриц для опрессовки...

Alex___dr, Я видел. Но совсем грустно получается . Наштампуй наконечников , Сделай пуансон с матрицей еще и клещи под них :( Думал все проще окажется -но не ту то было. Придется по предприятиям пошнырять наверняка валяются ,где нидь ненужные .

Сухарь написал: BV, Заказчик это не обсуждает. Или делаешь или нет.

Сухарь, ясно :) А мягко предложить другую оконцовку не прокатит? :) PS я даже предположить не могу в чем кайф именно таких наконечников, да еще на проводе 2.5... Что хоть за изделие у заказчика? Ширпотреб, или...

BV написал: А мягко предложить другую оконцовку не прокатит? :)

Это первое что я сделал. Все возможные варианты. Но увы .

BV написал: я даже предположить не могу в чем кайф именно таких наконечников, да еще на проводе 2.5..

Я тоже . При этом данный тип наконечника существовал вместе с классическим кольцевым. Какие конкретно он имеет преимущества -х.з. Ну теоретически можно предположить -провод цельный ,А имеет ли это ли важное значение на практике ? Почему практически ни где больше не встречается? Ранее этот тип применялся предприятиями ЭРА .В основном в судостроении .Поэтому шанс найти есть.

BV написал: Ширпотреб, или.

Да в том то и дело что "или" К сожалению я не все могу озвучить.

Сухарь написал: Какие конкретно он имеет преимущества

Видимо компактность и более щадящий зажим многожильного провода. Видел такие наконечники на старом немецком оборудовании...

Сухарь написал: Да в том то и дело что "или" К сожалению я не все могу озвучить.

С "или" в свое время плотно работал. Никогда не встречал подобных.... Интересно, а далее куда "засовывается" оконцованный проводник? Разьем, под винт...? ИМХО, такие наконечники при некотором усилии должны легко слетать с провода.... И еще ... какое количество концов нужно будет оконцовывать в смену? Как бы не пришлось полуавтомат изобретать.... PS Может китайцы на промышленном али что-то предложат?