Как самому построить ЛОС 80-го уровня

BV написал 01.12.2025 в 00:32

Цитатой на цитату: Научно-технический прогресс и актуальные вопросы коммунальной гигиены. М., 1975, с.....

Поскольку других цитат нет - а эта, мягко говоря, из источников очень далеких от науки и современности - есть смысл ее проигнорировать или предать анафеме - вместе с глупой книжонкой в которой этот бред был напечатан 50 лет назад. За следующие 50 лет напечатали много чего, и я предлагаю обращаться к разуму а не к чьим-то жалким потугам наскрести на диссертацию псевдонаучным бредом. Итак - основная проблема утилизации сточных вод - это экономическая нецелесообразность к каждому домовладению подводить отводящие трубы. ессли рельеф местности еще как то можно обойти (КНС) - то стоимость этих сооружений и сетей будет превышать стоимость домовладений. Поскольку жилье до сих пор (а еще надолго) есть и будет самым дорогим фактором потребления человеком - то и относиться к этому надо реалистично. Тому, кто привык сорить деньгами заков и глупыми советами - можно дальше не читать. Утилизация сточных вод имеет два аспекта (точнее три) Отведение Очистка Утилизация. Избежать любого пункта из трех (можно и двух из трех) неизбежно приведет к проблемам для густонаселенных мест. Для дачных участков такой проблемы в далеком 1975 году вовсе не существовало - отчасти этим объясняется появление глупых рассуждений о обеззараживании при аэрации (сколько времени аэрация и какая первичная концентрация?) Мы говорим только об одном аспекте - об очистке. Плодить лишние сущности тут неуместно. Куда девать воду и паразитов - этот вопрос одинаково актуален для любого способа очистки и утилизации.

sMenT написал 01.12.2025 в 04:27

Разве можно так ошибаться? Вся история человечества, где большой процент болезней из-за повторного .....

Мне ошибаться можно. Тебе - нельзя. История человечества не про глистов, а именно про них говорил БВ. И если бы ты немного знал историю - то не порол бы чушь. Болезни и эпидемии - не от плохой очистки канализационных стоков. Как раз с этим в древнем мире было все нормально. Кишечные инфекции переходят в эпидемии когда плотность людей становится выше «естественного» уровня - и человек не сам себя заражает - а его заражает среда обитания. Когда твои культурные европейцы взяли моду выплескивать нечистоты на головы прохожим - вот тогда начались эпидемии. У русских так не принято (сразу получишь в пятак) - отчасти поэтому вся зараза у нас импортная.

MADONNA написал 01.12.2025 в 08:08

Куда девать воду и паразитов - этот вопрос одинаково актуален для любого способа очистки и утилизации.

Полностью согласен. Вода прозрачная - очень грубый первичный критерий, на больших станциях постоянный контроль анализами.

Давайте вернемся от большого и истории к малому - для дома, и с застройкой вокруг.

MADONNA написал 30.11.2025 в 23:14

Сточные воды, очищенные от механических примесей, жира, яиц [гельминтов]

Если уж вы это цитировали - значит согласны, что сток должен быть очищен от яиц и бактерий. На рельеф - часть высохнет и разнесется ветром с яйцами, часть нормально фильтруется и очистится почвой, часть - будет тухнуть в канаве и подпитваться каждый день, или два в случае полива.

И.... не поливают каждый день два, особенно в дожди и особенно зимой)

(А по поводу высыхания - есть и такие редкие системы, где фильтровать в почву нельзя по причине попадания в грунтовые воды (очень высокий угв, трещинтватые породы). Но.... отдельно указано, что климат для этого должен подходить, а у нас лето 1 месяц. )

Можете еще раз вернуться к тому, как на практике реализована утилизация: - у вас - подружки - и там где вы ставили.

Помню, что минимум в двух случаях вы писали о трубе с отверстиями в грунте.

Но там не общежитие. А в вашей новой постройке сколько человек планируется?

MADONNA написал 01.12.2025 в 08:18

Когда твои культурные европейцы взяли моду выплескивать нечистоты на головы прохожим - вот тогда начались эпидемии. У русских так не принято (сразу получишь в пятак) - отчасти поэтому вся зараза у нас импортная.

Сейчас войны идут между соседями из-за вонючих канав.

BV написал 01.12.2025 в 11:59

Можете еще раз вернуться к тому, как на практике реализована утилизация: - у вас - подружки - и там где вы ставили.

Вот соседка.красным - труба под тропинкой между деревьями. Глубина -100-120см. Есть небольшой уклон в сторону насоса ЛОСа - он в правой стороне. Когда насос перестает качать - остаток из трубы стекает обратно в емкость. На случай промерзания - но такое возможно только если не пользоваться канальей долгое время в морозы. В обычном режиме конечно не промерзает. У меня - похожая картина, но я пользуюсь ей только в морозы - переключаю на закачку под землю. Все остальное время просто сброс на грунт. Иногда перекладываю сливной шланг - но может и пару месяцев на одном месте лежать. Никакого насыщения грунта не происходит - деревья и испарение успевают не просто всю воду «убрать» - но ее еще и не хватает. Если копнуть в зоне сброса - земля сухая. По закам позже напишу.

MADONNA написал 01.12.2025 в 12:20

Вот соседка.красным - труба под тропинкой между деревьями. Глубина -100-120см. Есть небольшой уклон в .....

То, что вы написали про соседку вполне нормально и соответствует мировой практике. Это по сути фильтрующее поле из трубы. Есть разные решения (в том числе и особенностей прокладки таких труб) в зависимости и от грунтов, и от типа станции очистки (коротко - для аэротенков - под давлением, для обычных септиков - самотеком)

MADONNA написал 01.12.2025 в 12:20

Все остальное время просто сброс на грунт. Иногда перекладываю сливной шланг - но может и пару месяцев на одном месте лежать. Никакого насыщения грунта не происходит - деревья и испарение успевают не просто всю воду «убрать» - но ее еще и не хватает. Если копнуть в зоне сброса - земля сухая.

На грунт - в той же Америке и тд - просто запрещено и соседи моментом отправят жалобу местным властям, если такое увидят. ( К слову, там эти вопросы давно изучены и в практике и ты теории, особенно по стандартным септикам - есть четкие правила как сделать систему, работающую 20+ лет без вреда для окружающей среды. Ааэротенки тоже есть - но с ними сложнее, потому что работают менее стабильно. И про ваш вариант тоже много информации - не самый стабильный, зависит от нагрузки, и более сложный в обслуживании)

У нас (РФ) и у вас конкретно это прокатывает, потому что сплошной песок (помню фото земляных работ) и моментально впитывает и фильтрует дальше (часть, да, испаряется).

Но по поводу полива без предварительной дезинфекции - по моему мнению - идея не очень (см выше). Тем более есть емкость накопитель где можно это сделать. Самое простое "таблетки для бассейнов" - но ест нюансы по химии, которая образуется в результате. Тут из двух зол выбирать меньшее.

По поводу на грунт везде не смотря на грунты или в канаву - везде не прокатит.

Ну и ещё есть нюансы работы аэротенков - не у всех они работают стабильно - или долго не выходят на режим или выходят из режима. А утилизировать куда-то надо....

Поэтому в Американских правилах: - на рельеф - нет - много доп условий по станциям с аэротенками (в сравнении с типовыми надежными септиками) , в том числе еще до их установки - начиная с разрешения на их установку.

У нас в стране к сожалению вакуум по этим вопросам - никто ничего не знает и делает как бог на душу положит. Правда последнее время все же начали делать фильтрующие поля - можно купить и корыта и трубы для разных вариантов исполнения.

И да... производителям ящиков - главное продать ящик, и потом продавать следующий.... а утилизация - не их профиль. Но уже появились те, кто предлагает комплексное решение с полем фильтрации. Это хорошо. Только вот денег на это нет у обычных людей, где каркасник без опций в ипотеку.

А властям не до этих мелочей сейчас.

MADONNA написал 01.12.2025 в 12:20

труба под тропинкой между деревьями.

Труба Д100?

BV написал 01.12.2025 в 13:35

Труба Д100?

Нет, 50 пнд

MADONNA написал 01.12.2025 в 13:50

Нет, 50 пнд

Флорида....

И судя по реализации - вариант под давлением от аэротенка. (концы петель сделали другой трубой... ну наверное чтобы там не было больше воды на м2)

Безнапорные, как для обычного септика не работают нормально - неравномерное распределение - из за не идеальных уклонов и разного количества воды - в начале густо, а на конце - пусто.

BV, чета поиск по картинке ведет на геотермальное отопление.

BV написал 01.12.2025 в 13:16

грунт - в той же Америке и тд - просто запрещено

Поэтому в Американских правилах:

Ну и еще десяток аналогичных цитат. Возникает вопрос - откуда информация? Вы там этими вопросами профессионально занимались или Рабинович напел? Много штатов - в каждом свои правила. Во Флориде и на Аляске они могут быть противоречивыми. А в далеком созвездии Тау-Кита еще какие-то правила - какое нам дело? Если человек утилизирует свои стоки - и нет запаха, то это Америка, он может их потреблять внутрь - свободная страна. Если развести вонь на всю округу - то это понижает ценность соседних домохозяйств, то есть наносится ущерб. и такие вопросы решаются в суде компенсациями - так что так себя вести банально невыгодно. Что говорит интернет:как видим - пром и муниципалы, частные домовладения не упомянуты.